Igor Michailov
|
|
« Ответ #10 : 01 Июня 2009, 04:38:07 » |
|
Да вроде во всех нормальных организациях сохранилось такое понятие как "инвентарный номер". По бухгалтерии они ведь их как-то учитывают.
|
|
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
trol
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 10
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #11 : 01 Июня 2009, 06:52:20 » |
|
Все-таки непонятно еще вот что... Если для ИП возникает такая ситуация,то он принимает "позу" защиты: "Приходил, консультировал, вирусы удалял и ничего нелицензионного не ставил!" и далее по развитию событий. Но в любом случае для ИП это лучшая позиция защиты. Собственно, если расчеты с ИП были по актам, тогда как бы все нормально. НО если ИП получал просто наличку без документов! Допустим, ИП проверяющим скажет: "Да брал наличкой, документов никаких не выписывал (соответственно налоги не платил)!" (как-то же будет нелепо утверждать, что работал бесплатно и опять же, учитывая советы Николая Николаевича, что свидетели скажут, что: "да платили ему наличкой"). Стоит ли ИП признавать, что он брал нал без документов, и что ему может быть за это???
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Carolus
Участник
Офлайн
Сообщений: 371
Нечем защищаться - бей кодексом!
|
|
« Ответ #12 : 01 Июня 2009, 12:42:52 » |
|
НО если ИП получал просто наличку без документов! Допустим, ИП проверяющим скажет: "Да брал наличкой, документов никаких не выписывал (соответственно налоги не платил)!" (как-то же будет нелепо утверждать, что работал бесплатно и опять же, учитывая советы Николая Николаевича, что свидетели скажут, что: "да платили ему наличкой"). Стоит ли ИП признавать, что он брал нал без документов, и что ему может быть за это???
Ну, тогда спецы из отдела "К" скажут "спасибо" и передадут эти данные коллегам из ОБЭП. Причём иногда компьютерными преступлениями интересуются как раз ОБЭПовцы - они только рады будут нахождению более привычных для них составов преступлений. Ещё в Вашей ИФНС будут очень рады этой информации, поскольку лишние суммы налога, пеней и штрафов для их отчётности не повредят.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
trol
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 10
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #13 : 01 Июня 2009, 13:25:24 » |
|
НО если ИП получал просто наличку без документов! Допустим, ИП проверяющим скажет: "Да брал наличкой, документов никаких не выписывал (соответственно налоги не платил)!" (как-то же будет нелепо утверждать, что работал бесплатно и опять же, учитывая советы Николая Николаевича, что свидетели скажут, что: "да платили ему наличкой"). Стоит ли ИП признавать, что он брал нал без документов, и что ему может быть за это???
Ну, тогда спецы из отдела "К" скажут "спасибо" и передадут эти данные коллегам из ОБЭП. Причём иногда компьютерными преступлениями интересуются как раз ОБЭПовцы - они только рады будут нахождению более привычных для них составов преступлений. Ещё в Вашей ИФНС будут очень рады этой информации, поскольку лишние суммы налога, пеней и штрафов для их отчётности не повредят. Хорошо, а как ИП лучше в данном случае оветить на этот вопрос - "денег не брал вообще, приходил забесплатно". Так что ли?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Николай Николаевич Федотов
|
|
« Ответ #14 : 01 Июня 2009, 15:18:04 » |
|
Хорошо, а как ИП лучше в данном случае оветить на этот вопрос - "денег не брал вообще, приходил забесплатно". Так что ли?
Рекомендую поступить так, как поступают все нормальные фрилансеры - заполнить налоговую декларацию и заплатить сколько-нибудь налогов.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
trol
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 10
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #15 : 01 Июня 2009, 18:32:55 » |
|
Так ИП и подает налоговую декларацию за официальный заработок (по безналу)! А здесь вроде как получается неучтенный доход. Все-таки, если возникнет у ИП такая ситуация как правильнее будет ему ответить - подтвердить, что брал нал или утверждать, что ничего не брал, а приходил на добровольных началах? А главное что за это могут вменить? ИМХО, лучше для ИП признать факт, что брал (вроде как не будет расхождения с показаниями свидетелей). А максимум, что в этой части могут попробовать повесить на ИП так это ст. 171 "Незаконное предпринимательство". И только в том случае, если сумма дохода превысит крупный размер. Кстати в УК неуказано сколько этот крупный размер раньше было вроде как 200 МРОТ?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Jack2
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 43
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #16 : 02 Июня 2009, 01:12:07 » |
|
Igor Michailov Да кто их знает, вроде номеров на них нет. Буду тогда по номеру винды, так сразу понятно.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
trol
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 10
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #17 : 03 Июня 2009, 16:23:55 » |
|
Так ИП и подает налоговую декларацию за официальный заработок (по безналу)! А здесь вроде как получается неучтенный доход. Все-таки, если возникнет у ИП такая ситуация как правильнее будет ему ответить - подтвердить, что брал нал или утверждать, что ничего не брал, а приходил на добровольных началах? А главное что за это могут вменить? ИМХО, лучше для ИП признать факт, что брал (вроде как не будет расхождения с показаниями свидетелей). А максимум, что в этой части могут попробовать повесить на ИП так это ст. 171 "Незаконное предпринимательство". И только в том случае, если сумма дохода превысит крупный размер. Кстати в УК неуказано сколько этот крупный размер раньше было вроде как 200 МРОТ?
Николай Николаевич, можете прокомментировать?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
trol
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 10
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #18 : 08 Июня 2009, 04:16:29 » |
|
Господа, стоит ли ИП признавать, что он брал нал в такой ситуации и, что ему за это может быть?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|