Форум ''Интернет и Право''
21 Ноябрь 2019, 05:31:11 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3 4   Вниз
  Печать  
Автор Тема: 242 - сотрудники ОБЭП развели.:(  (Прочитано 11943 раз)
not.a.cheater
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 17


С любовью к ближнему


« Ответ #10 : 29 Ноябрь 2009, 23:35:45 »

Извините, но инфа не для распространения. В противном случае все наблюдаемые экспертами следы можно умышленно сделать ненаблюдаемыми, не дожидаясь выемки ПК...
Кота в мешке не утаишь. Если действительно возникают какие-то последствия, то все равно это станет известно заинтересованным лицам. Хотя я лично пока сомневаюсь в вашем высказывании.
Ладно. Что в таком случае мешает знающим людям дописать на НМЖД нужные доказательства и сделать следы ненаблюдаемыми? Совесть не позволит?
Записан
Aleksey Yakovlev
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 133

С любовью к ближнему


« Ответ #11 : 30 Ноябрь 2009, 00:20:27 »

Кота в мешке не утаишь. Если действительно возникают какие-то последствия, то все равно это станет известно заинтересованным лицам.
Ну, приедете экспертом на обучение - и станете заинтересованным лицом. Даже экзамен сдавать будете, где такой вопрос есть...
Хотя я лично пока сомневаюсь в вашем высказывании.
Так я преподаватель по этой теме... И экзаменатор на сборах по обучению экспертов МВД...   Смеющийся
Ладно. Что в таком случае мешает знающим людям дописать на НМЖД нужные доказательства и сделать следы ненаблюдаемыми? Совесть не позволит?
Погуглите в интернете хотя бы количество журналов, которые ведет Windows, их назначение и формат записей... Это 1/20 того, что знать нужно... Вы оперативника и тех, кто с ним рядом, возносите просто на недосягаемую высоту по хакерским умениям... А они учились по специальности "юриспруденция", и видели ПК на информатике на первом курсе в объеме поверхностного знания MS Office... Нет там никаких знающих... Вы в 1000 раз больше таких оперов знаете, и то не вполне "в теме" следообразования в аппаратно-программной среде... И это - вполне нормально. Не все еще освоено и нами, каждый  день что-то новое открывает...
Записан
eleron
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 148


С любовью к ближнему


« Ответ #12 : 30 Ноябрь 2009, 00:21:53 »

Кота в мешке не утаишь. Если действительно возникают какие-то последствия, то все равно это станет известно заинтересованным лицам. Хотя я лично пока сомневаюсь в вашем высказывании.
Ладно. Что в таком случае мешает знающим людям дописать на НМЖД нужные доказательства и сделать следы ненаблюдаемыми? Совесть не позволит?

Попробуйте понять смысл этой функции из ядра Linux. Поймете и один вариант поиска "шалостей после выемки" станет для вас ясен.

Код:
/*
 * Have we just finished recovery?  If so, and if we are mounting (or
 * remounting) the filesystem readonly, then we will end up with a
 * consistent fs on disk.  Record that fact.
 */
static void ext3_mark_recovery_complete(struct super_block * sb,
               struct ext3_super_block * es)
{
   journal_t *journal = EXT3_SB(sb)->s_journal;

   journal_lock_updates(journal);
   journal_flush(journal);
   lock_super(sb);
   if (EXT3_HAS_INCOMPAT_FEATURE(sb, EXT3_FEATURE_INCOMPAT_RECOVER) &&
       sb->s_flags & MS_RDONLY) {
      EXT3_CLEAR_INCOMPAT_FEATURE(sb, EXT3_FEATURE_INCOMPAT_RECOVER);
      sb->s_dirt = 0;
      ext3_commit_super(sb, es, 1);
   }
   unlock_super(sb);
   journal_unlock_updates(journal);
}
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #13 : 30 Ноябрь 2009, 06:35:30 »

Господа, вам не кажется, что вы отклонились от темы заданной топикстартером?

Создайте отдельную ветку и обсуждайте там интересующие вас проблемы.
« Последнее редактирование: 30 Ноябрь 2009, 06:38:35 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
LanaGred
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Женский
Сообщений: 7


Любительница справедливости


« Ответ #14 : 30 Ноябрь 2009, 18:30:19 »

Если честно, я че-то ничего не поняла из того что вы мне объясняете.... Непонимающий
Так у нас дело дрянь?
Igor Michailov, Скажите пожалуйста, на какие такие всевозможные грабли он наступил?

Скажите, можно ли что нибудь сделать с данной ситуацией?
И Что даст "ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке"?
 Плачущий
Записан

Жизнь-смерть, не найдешь ты красивей нигде, лишь днем ты живешь, а в ночи исчезаешь во мгле...
LanaGred
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Женский
Сообщений: 7


Любительница справедливости


« Ответ #15 : 30 Ноябрь 2009, 18:48:05 »

Хотелось бы дело до суда вообще не доводить.....  Грустный
Судимость совсем ему не нужна... Тем более что в первый раз, и всего 1 первый диск.
Записан

Жизнь-смерть, не найдешь ты красивей нигде, лишь днем ты живешь, а в ночи исчезаешь во мгле...
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #16 : 30 Ноябрь 2009, 19:02:41 »

>Так у нас дело дрянь?
Да.

>Igor Michailov, Скажите пожалуйста, на какие такие всевозможные грабли он наступил?
Прочитайте свой первый пост. Надо было сделать все наоборот.
И прежде всего, не давать никаких показаний, на первоначальном этапе, ссылаясь на ст.51 Конституции.

>И Что даст "ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке"?
С большой долей вероятности, это даст то, что суд приговорит к наказанию не связанному с лишением свободы.

>Хотелось бы дело до суда вообще не доводить....
Это маловероятно.

Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
LanaGred
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Женский
Сообщений: 7


Любительница справедливости


« Ответ #17 : 30 Ноябрь 2009, 19:07:07 »

Я вот здесь вот вычитала наверняка старую статью или как это можно назвать, узнала много нового. Можно подвергнуть ее здесь обсуждению? И сделать какие нибудь полезные выводы?

Слово прокурора.


Часть 1

С удивлением читаю (смотрю) в СМИ сообщения о том, что правоохранительные ведомства ни с того, ни с сего стали применять ст.242 УК РФ ("порнография").

Почему удивляюсь ? Да потому что статья-то мёртвая, так как является бланкетной, имеющей правовое обоснование иным подзаконным актом (как ст.264 - "ПДД", ст.216 - "СНиПами" и т.п.), но подзаконного акта-то по 242-й нет (два раза в Думе Т.Астраханкина с компанией провалила). Ст.242 УК РФ говорит о - внимание! - НЕзаконности распространения, изготовления и т.п. порнографии.



Это как ст.127 УК РФ (НЕзаконое лишение свободы, так как есть и законное лишение свободы - по приговору суда), ст.223 (НЕзаконное изготовление оружия - а Ижмаш тогда что, незаконно изготавливает "Калашниковы" ?), ст.228 (НЕзаконный оборот наркотиков - в любой больнице и тем паче военном госпитале используются наркотики, вплоть до самых тяжёлых), ст.258 (НЕзаконная охота, а можно и охотиться на законных основаниях), ну и т.п. То есть законодатель отделил НЕзаконный оборот порнографии от законного, отграничение какового должно было быть сделано подзаконным актом.

Ну вот, как я вижу, например, формулу обвинения по 242-й : "12 декабря 2003 года в период времени с 17.00 до 18.00 находясь на площади Н-ского вокзала по адресу...... гр-н Сидоров А.Н. незаконно, то есть минуя установленный федеральным законом №... от... порядок реализации порнографической продукции, в нарушение п.3 ч.5 ст.13 данного закона, реализовал гр-ну Кузькину Н.Н. видеокассету с содержанием порнографического характера".

А определение порнографии, кстати, должно даваться не в заключениях каких-то экспертных комиссий (в каждом городе - свои развратники и свои высокодуховные моралисты), а примечанием к ст.242, то есть на уровне не отдельной комиссии, а федерального закона (как например примечание к ст.285-й и 30-й главе, определяющей что есть "должностное лицо"; представляете, если бы это определение давалось бы в каждом уголовном деле, так сказать, индивидуально к ситуации, что бы было ?!) Но такового нет !

Я, например, на поднадзорной территории не пропустил ни одной 242-й, а что успели - по моему недогляду - другие следственные подразделения засунуть в наш суд - всех оправдали. Собрал ОБЭПовцев (а именно они этим занимаются, сейчас скажу почему) и дал им по рукам - в переносном смысле, конечно : если не прекратят дурью маятся и не начнут работать по реальной преступности (последняя 290-я по их ведомством была сработана аж в позапрошлом году и то в отношении мл.сержанта милиции за 100 руб., позорище !), то забомблю представлениями.

Заныли : взятку "тяжело делать", начальство давит - палку давай, 146-е делать не даёте (правильно, насмерть стоИм, по их контрафактным фантазиям одни отказники строчим), так ну дайте вот хоть на бабах голых палок понаделать...

Вот поэтому-то, от безысходности статистической, ринулись наши "борцы за нравственность" хватать, простите, порнопалки ! Ну что с них взять, над ними начальство, которое всех этих нюансов, может быть, и не знает, а слово "бланкетная" ассоциирует со словом "банкетка", но ведь кто-то им подписывает обвинительные заключения по 242-й...

Часть 2

Намеднясь тут узнал, что в моём родном районном суде стали рассматривать 242-е ! И это у меня под боком !
Припёрся в суд, узнаю : да-с, одно уже с приговором прошло, два - назначены к слушанию. Ну, ни фига себе, думаю... Направился прямиком к судье, той, которая уже приговор вынесла. Фифочка такая.
Спрашиваю : ядрёна-матрёна, это как же Вы, очаг законности Вам на голову, умудрились вынести приговор по "мёртвой" 242-й ?! Да ещё и не штраф, а полторашку условно ?
Она : А чё, мол, такое ?
Я : Закон смотрели ?
Она : Ну да, до двух лет лишения...
Я : А название статьи прочитали ?!
Она : А что ?
Я : Конь в пальто !! Где подзаконный акт ?!
Она : Ой... А я не знала... А чё делать-то теперь будем ?! Ой ! Ой только очень прошу, представление не приносите, а то у меня это уже будет вторая отмена с начала года, ой... А ваш гособвинитель сказал, что всё будет нормально...
Выдувая искры из ноздрей рванул по коридорам суда, нашёл гособвинителя. Разговор примерно такой же, только с использованием некоторого количества ненормативной лексики - тот, слава богу, мужик. Но закон тоже ни фига не читал. Итог разговора : "Ой, ну и чё делать будем ?!"
Придумали. Нагрянули к тем судьям, которым остальные две "порнушки" расписали. Для тех отсутствие подзаконного нормативного документа по 242-й тоже оказалось
величайшим "откровением". Ну ни фига себе, сказали они !
И стали звонить тому "весёлому" прокурору, который всю эту порнуху утвердил. Мнение прокурора : "Ой, ну а чё такого, вон в Красномординском суде проходят такие дела с приговорами... и в Занюханском... и Задрыханском... А чё так глубоко думать ?! Судите, да и всё ! Какая-такая "статья бланкетная " ? Это чё такое ? Вы чё мне голову морочите ?! Судите и всё, а что не так - представление напишу !" В общем, гений юридической мысли.
Ну и поймали его на слове : оба дела завернули прокурору (в связи с отсутствием в обвинительном акте ссылки на конкретные нормы нарушенного обвиняемым некоего закона). Во, пусть теперь представленьица-то попробует написать ! Наверное, кодекс придётся-таки открыть...

!!!Часть 3!!!

В судебном заведании заявляйте ходатайство (или лягните своего адвоката) О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ, так как нет оснований для вывода о наличии в Ваших действиях состава преступления.
Так и заявите : "Какой федеральный закон, его часть, пункт, я нарушил, если ст 242 УК РФ говорит о НЕзаконности оборота порнографии? Так какой же закон я нарушил ? В каком федеральном законе есть определение порнографии ? Заключение экспертов - это не закон, а мнение специалистов".
А если идиот-судья это проигнорирует и вынесет обвинительный приговор - немедленно подавайте кассационное представление по этим же мотивам (в быту это называется "обжалованием приговора").
Надеюсь, на какой-нибудь стадии Вы наткнётесь на умного человека.
Записан

Жизнь-смерть, не найдешь ты красивей нигде, лишь днем ты живешь, а в ночи исчезаешь во мгле...
LanaGred
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Женский
Сообщений: 7


Любительница справедливости


« Ответ #18 : 30 Ноябрь 2009, 19:13:06 »

Igor Michailov
Скажите, а что за это вообще посадить даже могут?

Мы еще держим в запасном варианте "деятельное раскаяние"
Я думаю что здесь будет иметь вес того что, он никогда раньше нигде не святился, и это всё в первый раз, и там всего один диск.. если еще собрать разных положительных характеристик с мест предыдущей работы, университета, еще чего-нибудь.
Очень обидно будет за такое срок отмотать. Я б сказала что кроайне не справедливо.

А про ст. 51, это знаю, жаль меня там не было.... Плачущий
Записан

Жизнь-смерть, не найдешь ты красивей нигде, лишь днем ты живешь, а в ночи исчезаешь во мгле...
JAW
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 661


С любовью к ближнему


« Ответ #19 : 30 Ноябрь 2009, 22:40:45 »

Условный срок, как правило...
Правда, насколько понимаю, если есть гражданство РФ, и постоянная прописка.
Я прав?

"В особом порядке", означет, что на "автопилоте", т.е. подсудимый вину признал. Теоретически, это приводит к минимально возможному наказанию, практически лишает возможности "дёргаться" и обжаловать решения суда в вышестоящие инстанции. С другой стороны, практически 100% год условно и на адвокате позволяет сэкономить. Кстати 242-я...
А что он конкретно распространил? Можно просто название...
В любом случае нужно решение экспертизы, что это порнография...

А то как-то...
Записан
Страниц: 1 [2] 3 4   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines