Форум ''Интернет и Право''
20 Ноябрь 2019, 18:08:33 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3 4   Вниз
  Печать  
Автор Тема: еще ст.146 ч.2 и P2P  (Прочитано 10938 раз)
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #10 : 18 Февраль 2010, 16:39:47 »

Ждем аттаки на торрентоводов))
Чего ждать-то? Их уже давно долбят. Просто не всех сразу. Ибо есть такая штука в МВД как АППГ (показатели за аналогичный период прошлого года). Посему хлопать сразу всех низзя.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
tommy5478
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 8


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #11 : 18 Февраль 2010, 16:42:23 »

Дело возбуждено по факту распространения защищенного законом софта ментами -безъадресно. Провайдер сдал им меня. Они и приперлись. Счас готовят обвинение.
Записан
CyberCop
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1889


Свой среди чужих - Чужой среди своих.


WWW E-mail
« Ответ #12 : 18 Февраль 2010, 16:59:47 »

В связи с тем, что виновным в нарушении УК РФ себя не считаю:
Это Ваше право.

1. «Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере»; данный программный продукт мною был скачен из интернет только в ознакомительных целях и нигде ни мной ни моими близкими людьми не использовался и не устанавливался; ущерб правообладателю при скачивании с моего компьютера AutoCad 2009 и иных программ пользователями файлообменной P2P сети нельзя отнести к реальному ущербу, а только как к возможному и не может быть применен в разрезе УК РФ.
Заблуждаетесь.
2. «Контрольная закупка», предъявленная мне следователем имяреком как результат оперативно-розыскных мероприятий, не может считаться основанием для возбуждения дела, как не соответствующая ни процессуальным ни иным законодательным нормам и является по сути провокацией.
Контрольная закупка производится в рамках исполнения административного зак-ва.
Проверочная закупка - это ОРМ (ст. 6 ФЗ "Об ОРД"). Если она была проведена правильно, то полученные по ее итогам предметы и документы являются доказательствами по уголовному делу (ст. 89 УПК).
прошу вернуть компьютер, т.к. он является необходимым инструментом для мой работы как инженера-программиста.
В Вашем случае компьютер со всем программным "барахлом" является вещественным доказательством по делу и не может быть Вам выдан, если не будет на это соответствующего постановления следователя или приговора суда.
Записан
tommy5478
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 8


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #13 : 18 Февраль 2010, 17:20:12 »

документ назывался именно - контрольная закупка

Вопрос
1. Какие документы позволяют им произвести обыск и изъять вещь док
2. Должна ли ставиться на доментах моя подпись
3. Кроме протокола об изъятии какие еще документы должны остаться у меня на руках.
Записан
tommy5478
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 8


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #14 : 18 Февраль 2010, 17:24:25 »

есть еще интересный нюанс в день когда забирали комп дочура уранила винду,
выходил синий экран, как это может мне помочь?
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #15 : 18 Февраль 2010, 17:41:04 »

есть еще интересный нюанс в день когда забирали комп дочура уранила винду,
выходил синий экран, как это может мне помочь?
Никак не поможет.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Олег Ф
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 77


С любовью к ближнему


« Ответ #16 : 18 Февраль 2010, 18:07:43 »

есть еще интересный нюанс в день когда забирали комп дочура уранила винду,
выходил синий экран, как это может мне помочь?
Если в результате этого угробило винчестер с пиратстким контентом, то может помочь в том смысле, что больше ничего не обнаружат.
По поводу Автокада- ИМХО, для суда будет достаточно логов провайдера.
Записан
Colonel
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 201


Где твои крылья..??

407608746 ColonelSakh
« Ответ #17 : 18 Февраль 2010, 18:15:59 »

есть еще интересный нюанс в день когда забирали комп дочура уранила винду,
выходил синий экран, как это может мне помочь?
Если в результате этого угробило винчестер с пиратстким контентом, то может помочь в том смысле, что больше ничего не обнаружат.
По поводу Автокада- ИМХО, для суда будет достаточно логов провайдера.

Только вот в логах не будет указано что именно качалось... Автокад "поломаный" или Автокад-пробник. Или может это вообще был фильмец пикантный замаскированый  под автокад...
Записан

я не юрист, а просто СисАдмин...
поэтому все вышесказанное - сугубо мое собственное ИМХО.
Олег Ф
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 77


С любовью к ближнему


« Ответ #18 : 18 Февраль 2010, 18:22:38 »

А вот ЧТО качалось уже воде как установлено и задокументировано (см. первый пост)
« Последнее редактирование: 18 Февраль 2010, 18:24:53 от Олег Ф » Записан
KNN
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 54


С любовью к ближнему


« Ответ #19 : 18 Февраль 2010, 18:31:22 »

Закондателю нужно лишь увеличить вторую часть до 250 тысяч))), а третью до 500  и будет благодать...
Записан
Страниц: 1 [2] 3 4   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines