Форум ''Интернет и Право''
25 Сентябрь 2020, 08:34:16 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3 4   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Ущерб правообладателю от сайта с ссылками на файлообменник  (Прочитано 14899 раз)
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #10 : 19 Май 2010, 23:26:39 »

хочется выяснить, с какого ущерба начинается уголовная ответственность, а с какого гражданская и административная...
Ни с какого не начинается. Для уголовного преступления (ч.2-3 ст.146) ущерб не имеет значения совсем. Для гражданской ответственности истец может как оценивать ущерб, так и обойтись без этого.

Именно потому, что размер ущерба трудно оценить, этот критерий убран из УК, а в ГК оставлен выбор: оценивать ущерб или взыскать "вменённую" компенсацию.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #11 : 20 Май 2010, 10:48:19 »

УК РФ, статья 146. Нарушение авторских и смежных прав
1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю...
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере...
Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей.
Записан
hellboy
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 6


« Ответ #12 : 08 Декабрь 2010, 13:02:59 »

Компьютерные преступления. FAQ
(ответы на часто задаваемые вопросы)

http://www.internet-law.ru/intlaw/crime/faq.htm

Цитата:

"По нашему мнению, сами по себе гиперссылки, с позиции классического понимания природы интеллектуальных прав, с учетом положений современного российского законодательства в этой сфере, не могут быть признаны формой использования произведения. При установке гиперссылок на какое-либо произведение оно физически продолжает оставаться размещенным на сайте-адресате, не происходит воспроизведения произведения, не создаётся его копии. Также не происходит и распространения произведения, поскольку оно уже и так было доведено до всеобщего сведения посредством сети Интернет и неограниченное количество пользователей могло иметь доступ к такому произведению. "

а можно поподробней?

итак в деле участвуют следующие стороны:

1) файл обменник, ссылки на файл невозможно найти просто так (используется хэш-функция для составляющих ссылки) и т.о. не является распространителем (был по крайней мере прецедент на Западе).
2) человек, который разместил на файл обменнике файл, нарушающий чьи то права
3 а) сайт, который разместил ссылку на файл
или
3 б) человек, который разместил на каком-то форуме ссылку на файл
4) человек, который прошел по ссылке скачал файл

кто из указанных сторон несет административную или уголовную ответственность? только 2) и/или 4)?

а может и никто , т.к. файл обменник находится у чертах на куличках и потребовать логов IP от их администрации как бы сложно.
и таким образом остается единственный способ - уведомить ее о файле, нарушающем права и его должны удалить?
« Последнее редактирование: 08 Декабрь 2010, 13:04:43 от hellboy » Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #13 : 11 Декабрь 2010, 01:59:07 »

итак в деле участвуют следующие стороны:

1) файл обменник, ссылки на файл невозможно найти просто так (используется хэш-функция для составляющих ссылки) и т.о. не является распространителем (был по крайней мере прецедент на Западе).
Сайт не является субъектом права. И стороной процесса являться не может.


2) человек, который разместил на файл обменнике файл, нарушающий чьи то права
Он совершил доведение до всеобщего сведения.


3 а) сайт, который разместил ссылку на файл
Не является субъектом права.


3 б) человек, который разместил на каком-то форуме ссылку на файл
Не совершил ни воспроизведения, ни доведения.


4) человек, который прошел по ссылке скачал файл
Он совершил воспроизведение произведения.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
RedHouk
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 30


« Ответ #14 : 10 Январь 2011, 14:47:11 »

Доброе время суток, столкнулся с похожей проблемой, поскольку проблема схожа, не стал создавать новую тему. Помогите пожалуйста, суть токова:
Некая фирма "Програмист" продала ООО "Рога и Копыта" некое ПО (программу)  , софт для установки был записан на флешку, флешка потерялась(украли?). Естественно о потере флешки никто никуда не заявлял, тем более что заметили пропажу не сразу. ПО попадает в интернет на файлообменник, и на варезном сайте появляються ссылки на него .
Фирма"Програмист" "достоверно установила" (софт модульный), что софт с таким набором модулей, и такой комплектацией, передавался только сотрудникам ООО "Рога и Копыта". И ввыставляет претензию "Рогам и копытам" что ее сотрудниками  это ПО было выложено на файлообменник, в результате чего "Програмист" понес убыток в размере 1000*стоимость софта (мотивация: софт будет скачан не менее 1000 раз) и собственно требует возмещения ущерба, а так же отзывает лицензию на использования софта.  Сам софт никак не защищен ни серийниками ни ключами, установи и пользуйся, даже лицензионное соглашение не надо принимать во время установки. Пока это всего лишь писмо-претензия, где "Програмист" предлагает решить эту проблему во внесмудебном порядке.
Возникает вопрос, насколько правомерно такое требование?
насколько верен такой подсчет ущерба? ведь наскольк я знаю ущерб должен считаться количеством установленых или используемых копий ?.
насколько законен отзыв лицензии на ПО?
И вобще что предпринять ООО "Рога и копыта" и нужно ли чтото предпринимать вообще?
ЗЫ FAQ читал, но хотелось бы всеже получить ответ от специалиста. 
« Последнее редактирование: 10 Январь 2011, 14:50:50 от RedHouk » Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #15 : 10 Январь 2011, 17:00:22 »

Помогите пожалуйста, суть токова:
Некая фирма "Програмист" продала ООО "Рога и Копыта" некое ПО (программу) ...
Стоп! Условие сформулировано некорректно. Дальше читать бессмысленно.

Продать программу невозможно. Есть три варианта:
  • программа была передана без заключения договора вообще или по ничтожному договору;
  • программа была лицензирована, т.е. переданы права на её использование (какие конкретно? на какой срок?);
  • были отчуждены исключительные права на эту программу.
В зависимости от перечисленных условий ответ на ваш вопрос изменяется в диапазоне от неба до земли.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
RedHouk
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 30


« Ответ #16 : 10 Январь 2011, 18:23:39 »

Цитировать
Стоп! Условие сформулировано некорректно. Дальше читать бессмысленно.

Продать программу невозможно. Есть три варианта:

    * программа была передана без заключения договора вообще или по ничтожному договору;
    * программа была лицензирована, т.е. переданы права на её использование (какие конкретно? на какой срок?);
    * были отчуждены исключительные права на эту программу.

В зависимости от перечисленных условий ответ на ваш вопрос изменяется в диапазоне от неба до земли.
Извините, но я в этом не сильно понимаю, есть договор с печатями и пр. атрбутами, в котором написано дословно следующее в переводе на русский(оригинал на украинском):
Цитировать
Договор № .....
Исполнитель: ООО "Продавец" в лице директора... что действует.... с одной стороны
Зазазчик : ООО "Рога и копыта" в лице..... что действет... с другой стороны, составилил этот договор(дальше - договор) про следующее:
 1. Предмет Договора
1.1. Исполнитель продает а заказчик покупет програмные продукты .. (дальше идет перечисление ПО)
это как считаеться? по ничтожному договору или лицензирована?или еще как?(мое примечание)
1.2 Подтверждением статусу франчайзи есть договор партнера №........


2. обязательства Исоплнителя...
2.1 Исполнитель передает  ПО заказчику или его представителю, в собственность на протяжении 14 рабочих дней после поступления денег на текущий   счет Исполнителя.
2.2 Исполнитель проводит установку ПО на територии и компьютерах заказчика.
2.3 Заказчит имеет право на протяжании 30 дней пользоваться телефонной линией техподдержки ... бла-бла-бла...кроме случаев...
2.4 Исполнитель не несет оветствености за ошибки в работе ПО что были допущены по вине изготовителя... Про такие ошибки Заказчик сообщает Изготовителю и согласовывает с ним сроки исправления ошибок.
2.5 Исполнитель не несет ответственности за ошибки и неработоспособность нелицензионного ПО установленого на компьютере заказчика.

3. обязаности заказчика.

3.1 Заказчик обязуеться принять и оплатить ПО
3.2 Заказчик обязуеться подписать выданые Исполнителем накладные.
3.3Во воремя эксплуатации ПО, Заказчик обязан каждый день создавать архивную копию базы данных на отдельный надежный носитель информации.
3.4 Звказчик обязан создать на надлежащем уровне функционирование автоматизированых рабочих мест на предприятии для надлежащего проведения установки ПО.

Дальше идут  , стоимость услуг, сдача прием работ..

6, Ответсвтенность сторон и порядок решения споров
6.1 Все споры по этому договору решаються в соответсвии с действующим законодательством Украины.
6.2 Исполнитель не несет за задержку поставки, изза вины изготовителя товаров. Во время возникновения задержки исполнитель обязан проинформировать заказчика о задержке...
На это обязаности сторон заканчиваються, дальше идут термины, и юрадреса...
ЗЫ ООО "Програмист" Русская компания, ООО "Рога и Копыта" Украинская, поскольку у "Програмиста" нету в Украине своего представительства, то программа покупалась не напрямую, а через ООО "Продавец", которая имела право торговать программой... Договор соттветственно  подписывался с ООО "Продавец".  Претензия исходит от "Програмист"
« Последнее редактирование: 10 Январь 2011, 18:33:07 от RedHouk » Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #17 : 11 Январь 2011, 11:21:42 »

1. Предмет Договора
1.1. Исполнитель продает а заказчик покупет програмные продукты .. (дальше идет перечисление ПО)
Боюсь, такой договор будет ничтожным. Если только какой-нибудь особо продвинутый юрист не ухитрится истолковать его как договор отчуждения искл.прав.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #18 : 11 Январь 2011, 11:57:25 »

Боюсь, такой договор будет ничтожным. Если только какой-нибудь особо продвинутый юрист не ухитрится истолковать его как договор отчуждения искл.прав.
Поскольку передача исключительных прав из него не очевидна, стороны согласятся считать его лицензионным договором. Иначе не понятно за что были уплачены деньги.
Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #19 : 11 Январь 2011, 14:48:21 »

1. Предмет Договора
1.1. Исполнитель продает а заказчик покупет програмные продукты .. (дальше идет перечисление ПО)
Боюсь, такой договор будет ничтожным. Если только какой-нибудь особо продвинутый юрист не ухитрится истолковать его как договор отчуждения искл.прав.
Какой именно норме права этот договор не будет соответствовать (учитывая положения ст.168 ГК РФ)?
Записан
Страниц: 1 [2] 3 4   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines