Форум ''Интернет и Право''
20 Июль 2019, 03:35:53 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 6 7 [8] 9 10 11   Вниз
  Печать  
Автор Тема: файлообменная сеть и ст 242.1 УК РФ  (Прочитано 77821 раз)
Mbespredel1
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 21


E-mail
« Ответ #70 : 04 Октябрь 2010, 10:31:23 »

У следствия нет доказательств распространения обычного порно(факт не зарегестрирован), в диспозиции статьи 242 нет "хранения". Что они мне могут предъявить, если они нашли три-четыре файла? Какие цели они могут приследовать? Помогите, пожалуйста, разобраться.
« Последнее редактирование: 04 Октябрь 2010, 10:34:09 от Mbespredel1 » Записан
Mbespredel1
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 21


E-mail
« Ответ #71 : 05 Октябрь 2010, 22:57:51 »

Господа, помогите советом. Следователь предлогает особый порядок по ст 242.1, обещая не вменять 242. Соглащаться или нет? Я уже совсем запутался. По 242 у них на меня нет ничего (кроме 3-4 востановленных файлов, признанных эксперизой порнографией), а следователь говорит что, если файлы востановленны, то прокуротура заставляет предъявлять все. Адвакат советует согласиться, говоря что на суде можно отказаться от особого порядка. Помогите найти правильный путь.
Записан
System Failure
Гость
« Ответ #72 : 06 Октябрь 2010, 01:11:16 »

Господа, помогите советом. Следователь предлогает особый порядок по ст 242.1, обещая не вменять 242. Соглащаться или нет? Я уже совсем запутался. По 242 у них на меня нет ничего (кроме 3-4 востановленных файлов, признанных эксперизой порнографией), а следователь говорит что, если файлы востановленны, то прокуротура заставляет предъявлять все. Адвакат советует согласиться, говоря что на суде можно отказаться от особого порядка. Помогите найти правильный путь.

В вашей ситуации выбор делать именно Вам. Только не рекомендую вообще доверять следователю, ибо вы для него прежде всего рабочий материал. Да и позиция вашего защитника мне не понятна, чем он её мотивирует? Он у Вас случаем не государственный? Если вы сейчас согласитесь на особый порядок и это будет отраженно в деле, то косвенно признаете свою вину, думаю на это суд обязательно сошлется. Правильный путь можете найти только Вы сами, если вы считаете что в отношении вас допущены многочисленные нарушения закона, обвинение построено на предположениях то идти на особый порядок (на мой взгляд) не имеет смысла. Однако важно знать, что если вы идете на особый порядок (признаете себя виновным) то вам больше 2/3 от максимального наказания не назначат.  Если же упираетесь то скорее всего больше дадут, но все равно условно. Ваше несогласие даст вам больше возможностей при дальнейшем обжаловании решения суда, если конечно вы намерены не останавливаться на суде первой инстанции.
Записан
Alex63
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 39


С любовью к ближнему


« Ответ #73 : 22 Ноябрь 2010, 20:47:07 »

Постановление на ОБЫСК было предъявлено мне. Имеется протокол проведения ОБЫСКА. Следовательно проводился ОБЫСК. Поправьте меня, если я ошибаюсь.
Ну обыск провел оперативник, и что? Где его заинтересованность, если предварительное следствие ведет не он? Единственное, в чем он может быть заинтересован на тот момент - поскорее все написать и свалить оттуда.
нельзя без полномочий дознавателя. Протокол обыска - док-во по уд. Круг лиц, наделенных правом собирать д, определен в ч1 ст86 упк рф.
« Последнее редактирование: 22 Ноябрь 2010, 21:18:45 от Alex63 » Записан
Schweppes_Oleg
Гость
« Ответ #74 : 24 Ноябрь 2010, 23:00:38 »

Постановление на ОБЫСК было предъявлено мне. Имеется протокол проведения ОБЫСКА. Следовательно проводился ОБЫСК. Поправьте меня, если я ошибаюсь.
Ну обыск провел оперативник, и что? Где его заинтересованность, если предварительное следствие ведет не он? Единственное, в чем он может быть заинтересован на тот момент - поскорее все написать и свалить оттуда.
нельзя без полномочий дознавателя. Протокол обыска - док-во по уд. Круг лиц, наделенных правом собирать д, определен в ч1 ст86 упк рф.

Оперуполномоченный может исполнять функции дознавателя. Проводить обыск (выемку) самостоятельно.
Полномочия и компетенция оперуполномоченного сотрудника регламентируются такими законами, даже номеров которых нельзя упоминать...
ч.1 ст. 40 УПК РФ читаем тоже.
Мое мнение. Если говорить о выстраивании защиты, то лучше этот момент не затрагивать вообще. Пустая трата времени.
Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #75 : 05 Декабрь 2010, 04:43:57 »

Господа, помогите советом. Следователь предлогает особый порядок по ст 242.1, обещая не вменять 242. Соглащаться или нет? Я уже совсем запутался. По 242 у них на меня нет ничего (кроме 3-4 востановленных файлов, признанных эксперизой порнографией), а следователь говорит что, если файлы востановленны, то прокуротура заставляет предъявлять все. Адвакат советует согласиться, говоря что на суде можно отказаться от особого порядка. Помогите найти правильный путь.

Mbespredel1, как дела проистекают ?

отпишись, расскажи.

совет адвоката весьма странен. ведь "особый порядок" - это все равно подразумевает обвинительный приговор(просто его не будет в письменном виде) и судья на тебя будет смотреть как на виновного и будешь иметь судимость.
(правда я не из Росии, может у вас чота по другому)
и что значит сможешь отказаться ?? ты ж бумажку там подпишешь, что согласен с "особым порядком" и подразумевается, что вину свою признаешь. сначала ты отказываешься от показаний, потом допустим  от обвинительного приговора по особому порядку.. ну, подумай, как на тебя суд будет смотреть...

да и предложение следователя странное, ведь 241.1 тяжелее 242ой, а сроки ж , если не ошибаюсь, вроде по хитрой формуле складывают, так тебе что есть 242 что нету - на фоне 241.1ой особой погоды не делает.

на данный момент не спеши с принятием решения. как минимум посоветуйся тут, где-нибудь еще...

я вот уверен, что у них ничего на тебя нет. а было бы, то давно уже в суд отправили.
и только не надо полагать, что они "особый порядок" из жалости к тебе предлагают.

пока-что втыкай тут
http://oblaka.nu/laws/

и свои права тут
http://www.zakonrf.info/upk/
« Последнее редактирование: 05 Декабрь 2010, 04:52:29 от advokat007 » Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #76 : 05 Декабрь 2010, 04:53:57 »

http://www.zakonrf.info/upk/

втыкай тут статьи 314-317

ничего особо выгодного тебе следак не предложил.
вот если б забыть 241.1 и говорить только о 242, то тут еще можно подумать.
Записан
Mbespredel1
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 21


E-mail
« Ответ #77 : 03 Май 2011, 02:36:57 »

Здравствуйте, Господа.
Прошу прощения за столь долгое молчание.
В продолжение своей темы я опишу, как развивались события.
Сложившиеся обстоятельства заставили меня дать согласие на особый порядок рассмотрения моего дела в суде. При получении моего положительного ответа, следователь, в короткий срок передал дело в прокуратуру, «исключив из него эпизоды, относящиеся к ст. 242». Прокурор тоже не заставил себя долго ждать, и дело было передано в суд. В суде все было очень быстро - прокурор попросил 3 года условно, судья дал 3 года условно. Теперь я преступник - отбывающий суровое наказание за страшное преступление.
Оглядываясь на все эти события сейчас, видно, что я совершил много ошибок, исключение которых помогло бы мне избежать всего этого, или хотя бы не превратить случившееся в условный срок (хотя на суде я был рад УСЛОВНОМУ сроку).
Из всего произошедшего я сделал следующие выводы:
- за информацией, хранящейся на собственном компьютере нужен строгий контроль;
- нельзя допускать бесконтрольный доступ кого бы то ни было к своему компьютеру;
- при обнаружении «опасных» файлов нужно пользоваться файловым шредером, который исключит возможность из восстановления;
- нужно чаще проводить дефрагментацию;
- при использовании файлообменных сетей необходимо осуществлять жесткий контроль за приходящим и ИСХОДЯЩИМ контентом.
Это все, что касается технической стороны данного вопроса. Теперь о юридической:
- любым способом нужно избегать поля зрения органов внутренних дел;
- при реальной угрозе заведения дела нужно любыми возможными способами «решить вопрос на месте»;
- не общаться с сотрудниками правоохранительных органов без надежного адвоката;
- не давать и не подписывать показаний, заранее не подготовленных и грамотно не продуманных;
- не доверять и не идти на всевозможные сделки с сотрудниками милиции, и особенно со следователем;
- нужно использовать любые возможные способы для своей защиты;
- ПРАВОСУДИЯ В НАШЕЙ СТРАНЕ НЕТ.
Говоря об этической стороне произошедшего, хочу отметить, что со своей стороны я осуждал, осуждаю и буду осуждать само явление детской порнографии. Это бесспорно аморальное явление, противоречащее любым нравственным и социальным принципам(и моим принципам в частности). Ни кто из моих близких и знающих меня людей, которые были в курсе произошедшего, не изменил своего отношения ко мне, так как все они понимают всю абсурдность данной ситуации и поддерживают меня. В наше время в нашей стране любой гражданин может попасть в подобную ситуацию, а способов противостояния государственной машине очень мало и доступны они очень немногим.
В завершении своего сообщения я хочу привести цитату одного из великих, попавшего в подобное стечение обстоятельств:

 
«Если моя невиновность не может повлечь моего оправдания,
 то пусть она хотя бы послужит смягчающим обстоятельством
 при вынесении обвинительного приговора»
.

Я хочу поблагодарить все участвующих в обсуждении моей темы людей. Спасибо за ответы и сопереживание.

PS. Надеюсь, что мой опыт послужит кому-нибудь в помощь.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #78 : 03 Май 2011, 04:39:31 »

>- нужно чаще проводить дефрагментацию;
В своей практике, я столкнулся с тем, что дефрагментация не эффективна. Хотя, безусловно, это лучше чем ничего.
« Последнее редактирование: 03 Май 2011, 04:40:47 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
многоя
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1


« Ответ #79 : 14 Июль 2011, 12:48:11 »

Здравствуйте!Ситуация такая: Есть интернет провайдер у которого по городу есть своя локальная сеть. Есть  файлообменник ДС++ в этой сети. Файлы находятся у пользователя в папке общего доступа на жестком диске-любой может скачать именно из этой папки все что в ней есть. При этом скачанные файлы так же сохраняются в эту же папку для всех.Была скачана программа 1С и лежала в этой папке.Пришли стражи порядка и по постановлению суда изъяли комп и внешний накопитель, есть протокол выемки.Экспертизу провели,файл нашли.Предъявляют незаконное распространение программы 1С и ущерб от этого на 200 тысяч рублей. Из папки общего пользования было скачано N-ное количество раз 1С. Что делать?Непонимающий?
Записан
Страниц: 1 ... 6 7 [8] 9 10 11   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines