Форум ''Интернет и Право''
20 Февраль 2020, 02:35:08 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 [3] 4   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Кто имеет право проводить компьютерную экспертизу!?  (Прочитано 11721 раз)
CheLovek
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 164

I love Linux


« Ответ #20 : 09 Сентябрь 2010, 12:16:43 »


В этих вариантах есть у гос. экспертов допуски на проведение баллистической экспертизы, химической экспертизы и т.д. Компьютерно-техническую, как и, к примеру, филологическую экспертизу, может произвести человек, без определенного допуска, но обладающий "специальными знаниями".
и с этим согласен, что допуск не нужен! Но в государственных экспертных предприятиях специалисты каждые 5 лет проходят аттестацию! Как раз по их специальным знаниям!!!
« Последнее редактирование: 09 Сентябрь 2010, 12:34:18 от pacifist » Записан

Прошел огонь, воду и медные трубы...
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #21 : 09 Сентябрь 2010, 12:40:21 »

Марио, дайте ссылку на НПА, где это описано. Я понимаю, что в школе плохо русскому языку учат. Но сейчас библия - это УПК!!!
Вы же сами нашли в УПК РФ все, что могли. Перечислю те экспертизы, которые сам назначал и которые имели возможность провести государственные эксперты:
дактилоскопическую,
баллистическую,
химическую,
техническую,
судебно-медицинскую,
проводили и компьютерно-техническую, но Игорь Михайлов, где-то приводил ссылку на НПА, о том, что гос. эксперты не имеют право их проводить,
может что-то упустил...

Негосударственные провели мне:
филологическую,
подчерковедческую,
портретную,
видео-техническую, (если не изменяет память, она именно так называется, по изъятой порнографии).
по-моему все.

Вам так скажу, качество негосударственных экспертиз было выше. Гос. эксперты завалены постановлениями о назначении экспертиз.

То, что Вы про самолеты указали, это, конечно, все верно, но вот только эксперта привлекают для проведения экспертизы уже по факту возбужденного уголовного дела, а не "перед вылетом самолета".

А на счет

и с этим согласен, что допуск не нужен! Но в государственных экспертных предприятиях специалисты каждые 5 лет проходят аттестацию! Как раз по их специальным знаниям!!!
Вы можете написать письмо в Государственную Думу РФ  о том, чтобы обязали перед проведением экспертизы проходить всем негосударственным экспертам аттестацию. Вот уж, по-моему, эти формальные бюрократические действия приведут к тому, что экспертами станут все желающие.
Записан
CheLovek
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 164

I love Linux


« Ответ #22 : 09 Сентябрь 2010, 15:34:11 »

Уважаемый Марио, а кто говорил, что перед вылетом самолета проводят экспертизу? Проводят работы по обеспечению стоянки и по обеспечению вылета согласно регламенту по ТО данного типасамолета. Я писал что после авиапроисшествий проводят их расследование.  А при производстве расследования проводят соответствующие экспертизы, расшифрофку полетной информации. Так же по регламентам расшифрофка полетной информации производися через определенное время, дабы следить за изменениями параметров в полете.
 
Записан

Прошел огонь, воду и медные трубы...
ProZaKeR
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 22


"Пират в Законе"

794250
E-mail
« Ответ #23 : 09 Сентябрь 2010, 15:41:25 »

 И все таки друзья,   как в  такой противоречивой ситуации определить истину? Один эксперт говорит - Вредоносная программа, второй говорит -  НЕ вредоносная.... третий говорит что это вообще не программа а кусок информации.... Выходит тут сплошные частные мнения, дискуссия какая-то!  и ключевой вопрос -  кто из них прав, и Кому должен поверить СУД?

Экспертиза в таком случае перерастает в палемику, а должна быть  в высшей степени объективной, научной и обоснованной!

Не ясно и то, на основании чего следователь или судья определяет наличие этих спец. знаний у  негосудартсвеннных экспертов? На глаз? НА веру? По рекомендации? Опираясь на его экспертный стаж?...... Смешно, ей Богу!
Записан
CheLovek
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 164

I love Linux


« Ответ #24 : 09 Сентябрь 2010, 16:03:18 »

И все таки друзья,   как в  такой противоречивой ситуации определить истину? Один эксперт говорит - Вредоносная программа, второй говорит -  НЕ вредоносная.... третий говорит что это вообще не программа а кусок информации.... Выходит тут сплошные частные мнения, дискуссия какая-то!  и ключевой вопрос -  кто из них прав, и Кому должен поверить СУД?

Экспертиза в таком случае перерастает в палемику, а должна быть  в высшей степени объективной, научной и обоснованной!

Не ясно и то, на основании чего следователь или судья определяет наличие этих спец. знаний у  негосудартсвеннных экспертов? На глаз? НА веру? По рекомендации? Опираясь на его экспертный стаж?...... Смешно, ей Богу!


По УПК негосударственный эксперт не имеет права проводить судебной ПТЭ. В статье УПК говорится, что могут проводить госуарственные судебные эксперты и иные эксперты. А эти судебные и иные эксперты должны обладать специальными знаниями!
То есть эксперт-оценщик никак не может провести ПТЭ, так же как и технический эксперт не может провести оценку ущерба и тп
« Последнее редактирование: 09 Сентябрь 2010, 16:05:44 от pacifist » Записан

Прошел огонь, воду и медные трубы...
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #25 : 09 Сентябрь 2010, 17:07:38 »

По УПК негосударственный эксперт не имеет права проводить судебной ПТЭ. В статье УПК говорится, что могут проводить госуарственные судебные эксперты и иные эксперты. А эти судебные и иные эксперты должны обладать специальными знаниями!
А чего такого не может знать негосударственный эксперт, чего знает государственный?  Непонимающий
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
CheLovek
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 164

I love Linux


« Ответ #26 : 09 Сентябрь 2010, 17:19:40 »

По УПК негосударственный эксперт не имеет права проводить судебной ПТЭ. В статье УПК говорится, что могут проводить госуарственные судебные эксперты и иные эксперты. А эти судебные и иные эксперты должны обладать специальными знаниями!
А чего такого не может знать негосударственный эксперт, чего знает государственный?  Непонимающий

Уважаемый Игорь, а про знания я разве что то говорил. И не в коем случае не хочу обидеть негосударственных экспертов!
Я говорю про законно-правовую сторону медали. А пока поправки в УПК нет, должны проводить ПТЭ госэксперты, имеющие специальные знания.
« Последнее редактирование: 09 Сентябрь 2010, 17:46:37 от pacifist » Записан

Прошел огонь, воду и медные трубы...
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #27 : 09 Сентябрь 2010, 17:28:16 »

а про знания я разве что то говорил.

Говорили. Цитирую:
А эти судебные и иные эксперты должны обладать специальными знаниями!
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #28 : 09 Сентябрь 2010, 17:31:08 »

А чего такого не может знать негосударственный эксперт, чего знает государственный?  Непонимающий
Нашим людям, лишь бы все по-порядку, "по-государственному" было... Врут порой, кстати, гос. эксперты, по тем же "спец. гос. заказам." Я встречал ляпы у них, причем умышленные. В деле, не получившем широкий общественный резонанс, мнение компетентного эксперта будет независимым, если не докажете иного. Да и, вообще, при чем тут жизни пассажиров и обычное дело по 272, 146... Все думают, что именно его дело самое важное... Доказывать свою правоту нужно в суде.
Записан
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #29 : 09 Сентябрь 2010, 17:33:37 »

Я что-то, наверное, отстал от жизни... Что Вы, pacifist, имеете в виду под ПТЭ? Расшифруйте, пожалуйста.
Записан
Страниц: 1 2 [3] 4   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines