Форум ''Интернет и Право''
29 Марта 2024, 10:43:24 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 15 16 [17] 18 19 ... 24   Вниз
  Печать  
Автор Тема: продолжение июльской темы  (Прочитано 94572 раз)
TIMO
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 700


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #160 : 09 Марта 2011, 16:52:00 »

аппеляция - ЕСПЧ -  параллельно президиум краевого суда  и  верховный.

Сказать честно я думал у вас федеральная инстанция, мировая инстанция это хрень вообше, там серьёзные дела не расматривают, даже как проигрышь не расматривайте эту инстанцию , она как показательная , основные инстанции  федеральная и верховная .
« Последнее редактирование: 09 Марта 2011, 17:22:07 от TIMO » Записан
Rebel
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 53



« Ответ #161 : 09 Марта 2011, 21:19:09 »

какой у вас ущерб нанесён ? что то один год сурово, разве просто штрав тыщ 15-20 не алё ?
Записан
Федор
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 170


« Ответ #162 : 09 Марта 2011, 22:20:55 »

Ущерб то не указывается в ст.146. А вообще представители насчитали в двойном размере - 250 штук, хотя автокад и фотошоп не рабочие. Это запросил прокурор,  а что даст суд - будет завтра известно.
Записан
Федор
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 170


« Ответ #163 : 11 Марта 2011, 10:14:24 »

Здравствуйте други. Сегодня огласили приговор - 200 часов исправительных работ и 250000 с хвостиком уплатить правообладателю. Приговор будет только во вторник готов. Хотя в судебных заседаниях доказательства о проверочной закупке не исследовались, тем не менее судья на проверочную закупку именно и сослалась в приговоре.
Записан
alebardo
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 115


Фряхо


« Ответ #164 : 11 Марта 2011, 10:26:42 »

А можно резюме по вашему процессу? Бодался ли, жаловался ли в вышестоящие инстанции? Затраты на адвоката? И у Вас 146 ч.2 или ч.3???
И, кстати, если начали сопротивляться, то до конца идти надо, наверное?
« Последнее редактирование: 11 Марта 2011, 10:32:42 от alebardo » Записан

Теперь я люблю Linux
Федор
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 170


« Ответ #165 : 11 Марта 2011, 10:35:35 »

Приговор выложу позже, нет его пока. У меня ч. 2 ст.146. Адовокат еще цены не называл. Ничего положительного от судебной дебильной системы я не ожидал, идти буду до ЕСПЧ
Записан
alebardo
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 115


Фряхо


« Ответ #166 : 11 Марта 2011, 10:37:24 »

Удачи Вам и терпения, уж если с 146 ч.2 начали сопротивляться, а не примиряться, то надо идти до конца.
Записан

Теперь я люблю Linux
TIMO
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 700


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #167 : 11 Марта 2011, 13:24:21 »

Здравствуйте други. Сегодня огласили приговор - 200 часов исправительных работ и 250000 с хвостиком уплатить правообладателю. Приговор будет только во вторник готов. Хотя в судебных заседаниях доказательства о проверочной закупке не исследовались, тем не менее судья на проверочную закупку именно и сослалась в приговоре.

Про основу обвинения конечно писать смысла нет судье  , как заключение эксперта . Против заключения эксперта надо делать свои заключения на анологичные вешь доки , такие же , которые  изьяли у вас при проверочной закупке . Стоймость таких иследований стоит намного меньше чем сам адвокат, в районе 4.5тыс рублей и приобшать такие доказательства к материалам уголовного дела , чтоб заявить отвод эксперту , либо признать заключение эксперта недопустимым доказательством, посчитать сколько на самом деле стоят эти вешьдоки, раньше тоже я писал вам об этом .

http://webfile.ru/5184196экспертиза по запросу  обвиняемого  против липы следствия, для приобшения к материалам уголовного дела
http://webfile.ru/5184209экспертиза следствия
« Последнее редактирование: 11 Марта 2011, 16:20:14 от TIMO » Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #168 : 11 Марта 2011, 17:41:33 »

Сказать, что я в шоке от заключения экспертов минюста - это ничего не сказать.

Меня сильно интересует вопрос: КАК?! Как органолептическим и стоимостным методами можно установить технические параметры DVD?  Непонимающий
« Последнее редактирование: 11 Марта 2011, 17:42:28 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
TIMO
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 700


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #169 : 11 Марта 2011, 17:48:58 »

Сказать, что я в шоке от заключения экспертов минюста - это ничего не сказать.

Меня сильно интересует вопрос: КАК?! Как органолептическим и стоимостным методами можно установить технические параметры DVD?  Непонимающий

До сих устанавливали органолептическими  методами  технические параметры , также стоймость, только в интересах следствия, в инетересах обвиняемого думаете нельзя это устанавливать, что вас смушает  Igor Michailov ?
Записан
Страниц: 1 ... 15 16 [17] 18 19 ... 24   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines