Форум ''Интернет и Право''
16 Октябрь 2019, 10:44:50 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 5 6 [7] 8   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Доменные поправки в Законе "О товарных знаках"  (Прочитано 34215 раз)
Гальченко Павел
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 33


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #60 : 05 Июнь 2003, 18:08:36 »

 Антон
Может быть действительно вынести в отдельную тему, а то за частным мы не всегда непредвзята сможем говорить об общем.
Хотя на мой взгляд... данная частность, в данном случае помогает разобратся в общем...
Потому что все равно все данные дела будут индивидуальны.

 С уважением.
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #61 : 05 Июнь 2003, 19:13:14 »

 Антон
Может быть действительно вынести в отдельную тему, а то за частным мы не всегда непредвзята сможем говорить об общем.
Пока не знаю, как это реализовать... Поживем пока так.
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #62 : 05 Июнь 2003, 22:13:58 »

На мой взгляд все споры связанные с интернетом, в том числе с использованием доменных имен нужно решать в тритейском суде, созданном при РосНИИРОСЕ. И уже в нем, в зависимости от действительного положения дел, нужно  индивидуально выяснять, нарушил ли администратор доменного имени права истца. И в соответствии с этим решением  или анулировать регистрацию доменна илил отавлять требование истца без удовлетворения.
По-моему, это очень хорошая идея. Но, как известно, благими намерениями... Как Вы полагаете, будет ли такой третейский суд беспристрастным? Мне почему-то кажется, что не будет.
Цитировать
Виталий К.
Вы правы  омен на мой взгляд выполняет аналогичные функции индивидуализации, но можно ли говорить. о том что он выполняет функии индивидуализации юридического лица или товара? на мой взгляд нельзя.
Извините, что отвечаю за Виталия, но проблема животрепещущая. Домен обязательно выступает средством индивидуализации, так же впрочем как IP-адрес без применения DNS-серверов, в цифрах. Однако если цифры IP-адреса довольно сложно ассоциировать с каким-то товаром или ЮЛ, то с доменным именем такая ситуация более чем вероятна. Отсюда и споры. Впрочем, лично я тоже не вижу в доменном имени функций индивидуализации товара. С ЮЛ можно спорить.
Цитировать
yuriyah

Вы знаете, все разговоры, "кто кому по морде и кто кому должен" , это все предназначенно  для определенной цели, и я думаю, что вы все прекрасно понимаете.
Да уж, да уж, понимаем-с.
Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #63 : 06 Июнь 2003, 05:40:03 »

А почему они в ВОИС не обратились? Хотя если бы обратились, то возможно проиграли, ведь в гражданский оборот www.gillett.ru ничего не вводит. А там нет никаких ссылок (имеется ввиду на сайте) на другие фирмы, которые занимаются продажей аналогичного товара?

2Антон: тогда почему вы сказали торгуют?

Записан
Микаэл
Гость


E-mail
« Ответ #64 : 06 Июнь 2003, 10:22:38 »

Уважаемые коллеги!
Не могу не вступить в дискуссию с некоторыми участниками форума.

** Уважаемый Павел! Полагаю, что Вы подняли очень важную проблему права и нравственности. Действительно, на постсоветском протранстве сложилось странное отношение к интеллектуальной собственности: есть патент - "обойдем", зарегистрирован ТЗ или нет "а пусть докажут...", а Интернет, так "вааще" вне закона... на фоне зарубежной практики Поправки в закон о ТЗ принимались именно в мерах усиления уважения к закону, для реальных гарантий россиян и потенциальных зарубежных инвесторов норм о защите ИС. Причем, (взять ту же Канаду или Сингапур) они, т.е. принятые порпавки, достаточно мягкие. Еще один раз подчеркну, что именно из таких судебных процессов и будет формироваться впечатление о уровне правовой культуры в России. Ведь, любой процесс можно выигрывать (или, к сожалению проигрывать) по-разному.

***Уважаемый Алексей [Андронов]! Вы пишете: "в таком неурегулированном законодателем вопросе".
Полагаю, что Вы погорячились.  
"о законодателе": Российский законодатель занял в отношении регулирования Интернет наиболее мудрую и взвешенную позицию. Ну появились, качественно новые отношения - отношения в Интернет, на это, вместо "чрезвычайных декретов", производится тщательная оценка и "точечное регулирование" - закон Об ЭЦП; Поправки в закон о ТЗ (пусть и не совсем адекватно воспринимаемые всеми). На уровне глав государств обсудили проблему в Японии на заседании Восьмерки, что закреплено в коммюнике и Хартии.
Возникает вопрос: готов ли наше общество к мудрости и прозорливости законодателей?
"о неурегулированности": заметьте, что во всех судебных процессах начиная с Кодака и Мосфильма, и продолжая Миеле и иными доменами кажется не разу не применялась аналогия права или закона. Во всех этих процессах (может и были исключения, но они не так существенны) напрямую применялись нормы международных обязательств России, закона о ТЗ (еще до поправок, которые напрямую прописывали правовую защиту доменов).

С уважением, Микаэл
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #65 : 06 Июнь 2003, 10:31:02 »

А почему они в ВОИС не обратились?
1. Мы (RU) не приоединились к UDRP.
2. По UDRP тут тоже решение не очевидно...
Цитировать
2Антон: тогда почему вы сказали торгуют?
На титульной странице ссылка: "Официальный прайс лист компании GIllette".
« Последнее редактирование: 06 Июнь 2003, 10:31:59 от Антон Серго » Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #66 : 06 Июнь 2003, 10:44:27 »

Ха! Значит не продают. А истец не выдвигал типа: "Вводят в гражданский оборот товары идентичные под маркой Джиллетт" или что-то в этом роде?
Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #67 : 06 Июнь 2003, 10:46:10 »

Вот и ещё а ссылка на прайс лист куда выводит на какой сайт? Чей он русский или родно джиллетт?
Записан
Микаэл
Гость


E-mail
« Ответ #68 : 06 Июнь 2003, 10:57:20 »

Алексею Андронову
[за что же вы меня так вот сразу и в скобку]

Дело в том, что я считаю не совсем тактичным обращение к человеку по фамилии.  Искренне жаль, что Вы не так это восприняли.
Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #69 : 19 Июнь 2003, 17:42:16 »

Ха Веселый
Возможно они решили, что отберут домен без боя. Неа. Главное задавить противника до процесса. Это вам плюс. Следим дальше
Записан
Страниц: 1 ... 5 6 [7] 8   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines