следующая тема »

[cober]

Да, пойдем в суд. Следаку звонил - он говорит что возобновили потому что не были опрошены люди которым я звонил. Буду требовать все три постановы: о продлении следствия после 217-й, о закрытии дела и о его возобновлении. И в суд.
Следак сказал что это якобы формальность и дело он закроет в Декабре. Но я не верю крысам в серых макинтошах.

[biopadlov]

у тебя размер деяния сколько?

[cober]

Я же писал в начале. У меня три не связанных друг с другом "деяния", каждое тыщ по 20, по мнению следствия, конечно.

[Контрафакт]

У меня три не связанных друг с другом "деяния", каждое тыщ по 20, по мнению следствия, конечно.

Тут возможны два варианта:
Вариант 1: Следак совсем дурак. А в свете только что почти принятых поправок дело не только нельзя возобновлять, но и подлежит прекратить.
Вариант 2: Следак совсем не дурак. И дело прекратит, но по не реабилитирующим обстоятельствам.

[cober]

Товаресч! Дело уже было прекращено за отсутствием состава. О каких нереабилитирующих обстоятельствах ты толкуешь?

[Контрафакт]

Дело уже было прекращено за отсутствием состава. О каких нереабилитирующих обстоятельствах ты толкуешь?

Будем исходить из того, что если дело возобновляется, значит это кому-нибудь нужно. Вот сам же говорил:

Следаку звонил - он говорит что возобновили потому что не были опрошены люди которым я звонил.
Следак сказал что это якобы формальность и дело он закроет в Декабре. Но я не верю крысам в серых макинтошах.

Дело то может он и закроет, но уже на основании ч.2 ст.24 УПК, в связи с тем, что новым уголовным законом устранена преступность деяния. А это уже не является реабилитирующим обстоятельством.

[walkingidea]

Новые чудеса. Дело почему-то возобновили и передали зеленому следаку который начал проявлять недюжинное рвение. Начал этот тип с обзвона моих родителей и вообще всех по списку детализации звонков полуторагодичной давности. И просит их приехать и побеседовать

Вы не интересовались, на основании какой статьи и какое должностное лицо возобновило предварительное следствие.
Должны были вам постановление вручить.

[ISOpter]

Дело то может он и закроет, но уже на основании ч.2 ст.24 УПК, в связи с тем, что новым уголовным законом устранена преступность деяния. А это уже не является реабилитирующим обстоятельством.

как Вы говорите?? А что, у нас уже следствие признает человека виновным, а не суд? Что, есть установленные вступившим в силу судактом обстоятельства, подтверждающие совершение преследуемым каких-то действий?

[Контрафакт]

как Вы говорите?? А что, у нас уже следствие признает человека виновным, а не суд? Что, есть установленные вступившим в силу судактом обстоятельства, подтверждающие совершение преследуемым каких-то действий?

А я где говорил, что кто-то вообще будет признан виновным? Просто дело закроют по нереабилитирующим обстоятельствам и всё.
А обвиняемый конечно же имеет право возражать против прекращения дела и просить суд рассмотреть дело по существу.

[СамСебеАдвокат007]

cober , так выложите пожалуйста не тока "благодарственную" из прокуратуры, но и нормальный документ по которому прекращенно дело.
а то много недопониманий, а интереса еще больше.