А вроде бы где-то на форуме кем-то из мэтров указывалось на то, что доказательства, полученные с нарушением закона об ОРД, но без нарушения УПК РФ, могут быть положены в основу обвинительного приговора. Мэтры, ау?
ч.1 ст.1 УПК РФ гласит:
"Порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации".
ч.2 ст.50 Конституции РФ гласит:
"При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона".
Таким образом, доказательства, полученные с нарушением федерального закона, являются доказательствами с нарушением УПК РФ
ч.1 ст 75 УПК РФ гласит:
Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
Ст. 89 УПК рФ гласит:
В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом
УПК основывается на Конституции РФ. В соответствии с ч.1 ст. 15 Конституции она является основным законом государства, обладает высшей юридической силой и прямым действием.
Соответственно, положения других законов, в том числе и УПК РФ, не должны противоречить Конституции.
Вопрос следующий:
Является ли существенным нарушением отсутствие запятой в следующем приговоре суда:
"Казнить нельзя помиловать"
Или это несущественно, то есть на усмотрение исполнителей судебных решений?
А если серьезно, то то у нас в деле оперативники УВД СВАО вырезали из аудиозаписи ОРМ 20 минут, однако, судья Зинченко П.И. в приговоре про такую аудиозапись написал:
"нарушений УПК не имеется"
Хотя, федеральный закон "Об ОРД" напрямую запрещает фальсификацию результатов ОРД.
Посмотрим, что скажет Мосгорсуд
