Форум ''Интернет и Право''
30 Ноябрь 2022, 14:44:08 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 [3] 4   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Реклама Win XP  (Прочитано 9939 раз)
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #20 : 11 Май 2004, 17:20:19 »

Что-то здесь цепляет, но доказать недобросовестность, по-моему, будет сложно.
К сожалению, с аналогичными примерами не знаком.
Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #21 : 11 Май 2004, 17:45:32 »

Согласен, не всё глатко, можно поднять ещё международные нормативы.
Хотя если читать во так, то есть шансы:
Покупая компьютер с предустановленной лицензионной системой XP, я получаю: более надежный компьютер, благодаря предварительному тестированию и сертификации Design for Windows"
Т.е. в обратное Антону
Майкрософт конечно только лицензионное ПО будет рекламировать, в противном случае если трактовать так
Цитировать
Я бы обосновывал: "Да, он надежнее, чем тот, который с пиратским XP"
то это будет реклама борьбы с пиратством
« Последнее редактирование: 11 Май 2004, 17:51:47 от Dust » Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #22 : 11 Май 2004, 17:49:37 »

Согласен, не всё глатко, можно поднять ещё международные нормативы.
Хотя если читать во так, то есть шансы:
Покупая компьютер с предустановленнойлицензионной системой XP, я получаю: более надежный компьютер, благодаря предварительному тестированию и сертификации Design for Windows"
Т.е. в обратное Антону


Все верно, Володя. Вы получаете более надежный компьютер, чем вовсе без ОС.
Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #23 : 11 Май 2004, 17:54:59 »

Хорошо, а фраза:
благодаря предварительному тестированию и сертификации Design for Windows
рискну предположить, что только МС прошла такую проверку Подмигивающий
Т.е.
Покупая компьютер с предустановленной лицензионной системой XP, я получаю: более надежный компьютер, благодаря предварительному тестированию и сертификации Design for Windows, которое прошла только эта операционная система

Если я не прав, правьте (на счёт только один прошёл)
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #24 : 11 Май 2004, 18:30:21 »

Хорошо, а фраза:
благодаря предварительному тестированию и сертификации Design for Windows
рискну предположить, что только МС прошла такую проверку Подмигивающий
Т.е.
Покупая компьютер с предустановленной лицензионной системой XP, я получаю: более надежный компьютер, благодаря предварительному тестированию и сертификации Design for Windows, которое прошла только эта операционная система

Если я не прав, правьте (на счёт только один прошёл)


Ну, Виндовс-то кто делает? Кто делает, тот и прошел, очевидно.
Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #25 : 12 Май 2004, 07:12:18 »

Цитировать
Все верно, Володя. Вы получаете более надежный компьютер, чем вовсе без ОС
Менее надёжный компьютер нельзя получить без установленного софта, поэтому имеется ввиду более надёжный, нежели чем с другими ОС

благодаря предварительному тестированию и сертификации

Вы получаете эту надёжность, так как WXP проверили по этой системе, а Линукс нет
« Последнее редактирование: 12 Май 2004, 07:13:25 от Dust » Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #26 : 12 Май 2004, 09:44:05 »

Цитировать
Менее надёжный компьютер нельзя получить без установленного софта, поэтому имеется ввиду более надёжный, нежели чем с другими ОС
Более простая система всегда более надежна (при прочих равных), чем более сложная. Более сложная состоит из большего числа составных частей, каждая из которых имеет свою надежность (вероятность выхода из строя). Чем больше составных частей в системе, тем выше вероятность ее выхода из строя. При некотором значении числа составных частей время наработки на отказ может быть равно одной минуте. Что мы и наблюдаем в случае WinXP.

В Linux-е очень много заимствований из Windows. В Linux уходят масдаевцы, которым обрыдла "падучесть" Виндозы. Хотя изначально ядро строится, как UNIX-like (похожее на UNIX), но в основе лежит MINIX.  У Linux-а, а тем более у UNIX-а изначально вероятность отказа каждой части значительно ниже (больше время наработки на отказ) именно потому, что идеологически UNIX-ы так изначально и задумывались, как высоконадежные системы. Не секрет, что UNIX-сервера "крутятся" годами без остановки. Виндоза же (вспомним DOS) изначально предназначалась для игрушек: поиграл - перегрузил.
Цитировать
благодаря предварительному тестированию и сертификации
Никакое тестирование или сертификация не исправляют существующую внутри системы неисправность. Это глубочайшее заблуждение. С их помощью можно только выявить неисправность, но не исправить ее. Поэтому надежность компьютера после тестирования не может возрастать в принципе. Успешное тестирование означает только, что в момент тестирования компьютер не имел видимых неисправностей. И все.
« Последнее редактирование: 12 Май 2004, 16:30:37 от Urix » Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #27 : 12 Май 2004, 11:03:17 »

Цитировать
Успешное тестирование означает только, что в момент тестирования компьютер не имел видимых неисправностей
Вот-вот, неисправности, в данном случае если будет неисправность, то отношениея будут регулироаться между покупателем и продавцом (почти всегда ЗоЗПП)
MS же не берёт на себя обязательств по гарантии продаваемого компьютера
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #28 : 12 Май 2004, 11:31:12 »

Цитировать
MS же не берёт на себя обязательств по гарантии продаваемого компьютера
Правильно! В этом и заключается основа недобросовестности рекламы от MS&BG. Именно такими образом MS&BG "разводят" клиентов, чтобы завладеть их имуществом (деньгами). В этом и заключается мошенничество.
И куда ГенПрокуратура смотрит? Налицо еще одна "пирамидальная" конструкция, а им хоть бы хны...
Цитировать
скоро, по-моему подобный контент и порнуху вытеснит
Известный анекдот:
Вопрос: Кто самый популярный человек в Internete?
Ответ: мама Билла Гейтса.
« Последнее редактирование: 12 Май 2004, 16:28:17 от Urix » Записан
Serge Sereda
Гость


E-mail
« Ответ #29 : 14 Май 2004, 15:59:24 »

Насчёт "более надёжного компьютера" это было корректно, если бы у M$ были на руках результаты независимой и открытой экспертизы, в результате которой было бы доказано, что ПК под управлением WinXP более надёжен чем под управлением Linux/NetDSD/FreeBSD/Solaris/OS2Warp4 . Что-то мне ничего подобного не попадалось...

P.S. Как я погляжу, примеров подобной рекламы не от MS не будет... А жаль.

С уважением,

Сергей Середа
Движение "ПОтребитель"

http://consumer.nm.ru
http://consumer.stormway.ru
Записан
Страниц: 1 2 [3] 4   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:



Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines