Форум ''Интернет и Право''
29 Марта 2024, 10:31:38 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 11 12 [13] 14 15 ... 18   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Переквалификация деяния (ч.2 и ч.3 ст.146 УК) на покушение  (Прочитано 96421 раз)
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #120 : 05 Февраля 2012, 11:10:49 »

у них рейтингуется сколько и по каким статьям направлено дел в суд
А по итогам года присуждается звание "лучший портной". Смеющийся
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #121 : 05 Февраля 2012, 13:55:19 »

какое, нахрен, "покушение"?!? Стоять на первоначальных показаниях до последнего!!
Можно указать на неправильную квалификацию, и в то же время стоять на своем. Одно другому не мешает.
про это я уже писал когда-то. Не согласен. Требовать переквалификации - де-факто признать факт преступления. Если мы факт преступления не признаем, ни о какой переквалификации речь идти не может - мы требуем прекращения дела/оправдательного приговора.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #122 : 05 Февраля 2012, 14:46:09 »

мы требуем прекращения дела/оправдательного приговора.
"Сынок, это фантастика".
« Последнее редактирование: 05 Февраля 2012, 14:47:30 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #123 : 05 Февраля 2012, 14:57:10 »

>мы требуем прекращения дела/оправдательного приговора.

вот все тут почему-то упускают из виду очевидную вещь.
если не было преступления, то не должно быть и судопроизводства, а лишь досудебное(прокурорско-следовательское) следствие.
и главная цель - "скинуть" дельце обратно в прокуратуру.
но с другой стороны, раз уж сами добровольно подписывали обвин.акт(заключение), то соглашались с тем, что преступление имело место быть.

зачем оправдательный приговор или прекращение в суде ? зачем вам записи в базах МВД о том, что были подозреваемым-обвиняемым ?!
Записан
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #124 : 05 Февраля 2012, 21:04:49 »

Требовать переквалификации - де-факто признать факт преступления.
Можно не требовать. Укажите, что при таких-то шаблонных обстоятельствах действия квалифицируют так-то.
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
piratsraniy
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 43


« Ответ #125 : 06 Февраля 2012, 15:02:27 »

>мы требуем прекращения дела/оправдательного приговора.

вот все тут почему-то упускают из виду очевидную вещь.
если не было преступления, то не должно быть и судопроизводства, а лишь досудебное(прокурорско-следовательское) следствие.
и главная цель - "скинуть" дельце обратно в прокуратуру.
но с другой стороны, раз уж сами добровольно подписывали обвин.акт(заключение), то соглашались с тем, что преступление имело место быть.

зачем оправдательный приговор или прекращение в суде ? зачем вам записи в базах МВД о том, что были подозреваемым-обвиняемым ?!

Я как понимаю если ты его не подпишешь то пригласят понятых и напишут от подписи отказался ? Хотя следак нервничал когда заставлял подписывать.
Записан
biopadlov
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 689



« Ответ #126 : 12 Марта 2012, 12:54:59 »

Была кассация сегодня - приговор оставлен без изменения. 180 ч обязательных работ.  Облсуд засилил ч3ст3- ч2ст146.
Записан

Linux - наше все!
linuxmint.com
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #127 : 12 Марта 2012, 13:32:12 »

ну во-первых прежде чем дойдёт до обвиняшки, то не надо подписывать экспертизу без доп.вопросов.
во-вторых, не надо подписывать протокол об ознакомлении с материалами дела - пусть идут в суд за ограничением ваших прав.

когда уже дошло до обвиняшки - то не просто тупо не подписывать, а указать причины, то есть нарушения и приписать, что подпишете как тока нарушения будут устранены. ну и пусть зовут понятых для удостоверения того факта, что вы не подписываете обвиняшку в связи с нарушениями.
потом в суде будете разбираться.



>мы требуем прекращения дела/оправдательного приговора.

вот все тут почему-то упускают из виду очевидную вещь.
если не было преступления, то не должно быть и судопроизводства, а лишь досудебное(прокурорско-следовательское) следствие.
и главная цель - "скинуть" дельце обратно в прокуратуру.
но с другой стороны, раз уж сами добровольно подписывали обвин.акт(заключение), то соглашались с тем, что преступление имело место быть.

зачем оправдательный приговор или прекращение в суде ? зачем вам записи в базах МВД о том, что были подозреваемым-обвиняемым ?!

Я как понимаю если ты его не подпишешь то пригласят понятых и напишут от подписи отказался ? Хотя следак нервничал когда заставлял подписывать.
Записан
biopadlov
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 689



« Ответ #128 : 29 Марта 2012, 07:28:41 »

итак, судебная практика по покушению в Новосибирске

1. кассация.pdf

2. приговор для форума.pdf - приговор мирового суда
Записан

Linux - наше все!
linuxmint.com
honti
Гость
« Ответ #129 : 16 Апреля 2012, 16:08:08 »

ну во-первых прежде чем дойдёт до обвиняшки, то не надо подписывать экспертизу без доп.вопросов.
во-вторых, не надо подписывать протокол об ознакомлении с материалами дела - пусть идут в суд за ограничением ваших прав.

когда уже дошло до обвиняшки - то не просто тупо не подписывать, а указать причины, то есть нарушения и приписать, что подпишете как тока нарушения будут устранены. ну и пусть зовут понятых для удостоверения того факта, что вы не подписываете обвиняшку в связи с нарушениями.
потом в суде будете разбираться.



>мы требуем прекращения дела/оправдательного приговора.

вот все тут почему-то упускают из виду очевидную вещь.
если не было преступления, то не должно быть и судопроизводства, а лишь досудебное(прокурорско-следовательское) следствие.
и главная цель - "скинуть" дельце обратно в прокуратуру.
но с другой стороны, раз уж сами добровольно подписывали обвин.акт(заключение), то соглашались с тем, что преступление имело место быть.

зачем оправдательный приговор или прекращение в суде ? зачем вам записи в базах МВД о том, что были подозреваемым-обвиняемым ?!

Я как понимаю если ты его не подпишешь то пригласят понятых и напишут от подписи отказался ? Хотя следак нервничал когда заставлял подписывать.

А подскажите пожалуйста СамСебеАдвокат007 по поводу не подписания результатов экспертизы, чем это будет чревато. У меня просто на подходе результаты экспертизы, и вобщем то признаться не очень хочется их подписывать. Чем бы это можно было аргументировать, и можно ли тут как то ссылкаться на ст.51 конституции?
И ещё вопрос: Я хочу чтобы к моей ст.146 ч.2 добавили ст. 30,часть 3 (был произведён контрольный закуп), имеет ли этот вопрос поднимать на стадии следствия, или начать о нём говорить уже в суде??!
Записан
Страниц: 1 ... 11 12 [13] 14 15 ... 18   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines