Urix пример ваш неудачный.
esokey! Вам не нравится изложение положений уголовного кодекса в виде анекдотов? В короткой, емкой, веселой и легко запоминающейся форме? Вам больше нравится "наукообразие"? Извольте.
Код, по утверждению обвиняемого, был написан в учебных (исследовательских) целях (что не было опровергнуто в ходе предварительного следствия). И именно этот код никогда не был использован для нанесения ущерба кому бы то ни было (что было подтверждено в ходе предварительного следствия). Написание вредоносных программ не относится к категории тяжких (за исключением случаев действительного, а не возможного, наступления тяжких последствий) и особо тяжких преступлений.
Такое деяние, помимо самой статьи 273, дополнительно квалифицируется еще и
Статья 14. Понятие преступления.
.....
2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и
содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом,
но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление.
.....
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому
и особо тяжкому преступлениям.поэтому и за создание вирусов можно. а может и нужно привлекать к ответственности.
Вину надо
доказывать, а не добывать "царицу доказательств" с помощью "слоников". Иначе, это уже не суд, а судилище.
Сначала сумейте доказать, что указанный код является вирусом. А для этого укажите юридическую норму, в которой дается объективное и однозначное определение программы-"вируса". Именно вируса, как вредоносной программы. Или дайте такое поределение сами. При этом не забудьте, что существует много примеров программ двойного назначения и, что УК не предусмотрена уголовная ответственность за написание именно "вирусов", а не вредоносных программ.
Потом сумейте доказать, что именно представленный суду в качестве
вещественного доказательства код программы написал обвиняемый. А я уже однажды приводил некоторые примеры, с помощью которых можно неопровержимо и, что самое главное, наглядно доказать недостоверность собранных "доказательств". Такие же примеры судебных экспериментов можно привести и для написания кода.
Наконец, сумейте доказать, что в результате совершения этого действия был действительно нанесен значительный ущерб. Не мог бы быть наненсен, а именно нанесен и его размер известен. При этом помните, что "если бы у бабушки был ***, то она была бы дедушкой", и что Ходжа Насретдин расплачивался за запах плова звоном монет.
И, специально подчеркиваю это,
всегда помните, что в Конституции сказано:
Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.