Форум ''Интернет и Право''
22 Ноябрь 2019, 21:18:38 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 6   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Должен ли КЦ, как регулятор, контролировать работу регистраторов?  (Прочитано 22489 раз)
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #10 : 08 Май 2011, 09:18:17 »

Если ничего не путаю, 83 рубля - на КЦ и ТЦИ.
Путаете, КЦ ничего не получает с доменов
Если я правильно понимаю юридическую схему, на которую Вы намекаете, то 83р. ранее получал КЦ, а теперь их получает ТЦИ, а КЦ стал как-бы совсем некоммерческим.  Подмигивающий
P.S. Но мы-то догадываемся, что это один карман.  Крутой
Записан
Grig
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 33


С любовью к ближнему


« Ответ #11 : 08 Май 2011, 09:32:52 »

Если ничего не путаю, 83 рубля - на КЦ и ТЦИ.
Путаете, КЦ ничего не получает с доменов

А если посмотреть финансовый отчет КЦ за 2010 год?

Цитировать
2010 г. является для Координационного центра первым годом, когда в полной мере начала действовать новая структура взаимоотношений между Координационным центром, Техническим центром интернет (ТЦИ) и аккредитованными регистраторами. В связи с этим доходы Координационного центра планировались исходя из размера лицензионных отчислений ТЦИ. Размеры лицензионных отчислений в первую очередь зависят от количества обслуживаемых в реестре доменов второго уровня. Доходы от регистраций, показанные в таблице, являются остатками поступлений в Координационный центр по старым договорам, которые были расторгнуты в отчетный период.

Источник: Отчет Директора АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет» А.В. Колесникова По результатам деятельности Координационного центра за период 1 января – 31 декабря 2010 года

Вообще, если честно, схема финансирования всей этой деятельности не совсем понятна. Точнее, ее донесение до широкого общества оставляет желать лучшего, что, имхо не совсем верно, учитывая особенности позиционирования КЦ в Интернет-среде.
« Последнее редактирование: 08 Май 2011, 09:41:07 от Grig » Записан
Grig
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 33


С любовью к ближнему


« Ответ #12 : 08 Май 2011, 09:34:21 »

это один карман.  Крутой

Кто бы спорил  Улыбающийся
Записан
pupkin
Гость
« Ответ #13 : 08 Май 2011, 13:57:55 »

я не намекаю на действующую юридическую схему, я просто поправляю неточную информацию. КЦ не получает от регистраторов ничего кроме аккредитационных взносов.
« Последнее редактирование: 08 Май 2011, 14:31:58 от Пупкин » Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #14 : 08 Май 2011, 15:27:30 »

КЦ не получает от регистраторов ничего кроме аккредитационных взносов.
Кстати, а каковы они (размер, порядок определения)?
Записан
Grig
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 33


С любовью к ближнему


« Ответ #15 : 08 Май 2011, 17:49:24 »

Цитировать
КЦ не получает от регистраторов ничего кроме аккредитационных взносов.

1) Что есть "аккредитационный взнос"? Понятие. Порядок исчисления. Процедура внесения. Кем и где это установлено.
2) Что есть "лицензионное отчисление"? Понятие. Порядок исчисления. Процедура отчисления. Кем и где это установлено.

Прошу все доводы приводить со ссылками на конкретные пункты конкретных локальных актов.
Записан
pupkin
Гость
« Ответ #16 : 08 Май 2011, 17:58:44 »

Цитировать
КЦ не получает от регистраторов ничего кроме аккредитационных взносов.

1) Что есть "аккредитационный взнос"? Понятие. Порядок исчисления. Процедура внесения. Кем и где это установлено.
2) Что есть "лицензионное отчисление"? Понятие. Порядок исчисления. Процедура отчисления. Кем и где это установлено.

Прошу все доводы приводить со ссылками на конкретные пункты конкретных локальных актов.
1. это в Положении об аккредитации http://www.cctld.ru/ru/docs/rfacc.php

Там же на сайте есть отчеты, где отражена вся финансовая дейятельность КЦ http://www.cctld.ru/ru/about/report/ включая цели, на которые направлялись полученные средств, а так же все решения Совета, подлежащие вполнению  руководством КЦ. Поэтому я не понимаю о какой непрозрачности можно тут говорить.
Там же на сайте http://cctld.ru/ru/docs/rfaccaggr.php есть действующая редакция соглашения об аккредитации, где исчерпывающе описана модель взаимоотношений регистраторов с КЦ и полномочия КЦ в отношении этих самых регистраторов.
Здесь http://www.tcinet.ru/content/documents действующая редакция договора регистраторов с ТЦИ.
т.е. вся модель отношений по регистрации в открытом доступе.

2. Насчет  лицензионных отношений - уж извините это договорные отношения конкретных двух субьектов, я на сайтах не искал,честно говоря лень,  но если не найдете - то увы, значит это не открытая информация. Тогда довольствуйтесь просто цифрами доходов некоммерческой организации, находящихся  в открытом доступе, по моему там более чем достаточно.
« Последнее редактирование: 08 Май 2011, 18:26:01 от Пупкин » Записан
Grig
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 33


С любовью к ближнему


« Ответ #17 : 08 Май 2011, 20:22:35 »

Ха. Вот тут-то и начинаются интересности. В Правилах аккредитации четко указано, что стоимость услуг КЦ по проверке всякой лобуды составляет 80.000 рублей. Особо отмечу, что это - разовый взнос, если это вообше считается аккредитационным взносом. Соглашение бессрочно, никаких взносов за 2й, 3й и последующие годы существования регистратора не вносится.
В п. 1.4. Соглашении говорится о тарифах на оказание услуг по обеспечению доступа к реестрам доменных имен, которые как-тр кем-то устаннавливаются по согласованию. Тоже странно так. Вроде бы все равны, и правила игры должны быть одни для всех регистраторов, но....

О лицензионных отчислениях - ни слова. Ни там, ни там.

Тем временем, их указанного выше отчета:

Цитировать
За отчетный период доходы по реализации Координационного центра составили 111 764 860 руб., что превышает план на 3%, в том числе по лицензионным отчислениям 92 663 104 руб. (НДС не облагается), что составляет 85% от плана. Другие доходы, включая остатки поступлений по старым договорам, составили 19 101 756 руб. (с учетом НДС).

Вы все еще искренне верите, что КЦ сущетсвует на аккредитационные взносы? Тогда вот вам цифирь:

Цитировать
аккредитационные взносы
План 2010г. - 271 186,44р.
Факт 2010г. - 67 796,61р.
« Последнее редактирование: 08 Май 2011, 20:25:00 от Grig » Записан
pupkin
Гость
« Ответ #18 : 08 Май 2011, 20:46:27 »

 я и не говорил, что я во что то верю, я утверждаю что КЦ ничего непосрелственно  от регистраторов не получает кроме аккредитационных взносов, читайте внимательно.
О лицензионных отчислениях ни там ни там и не должно ничего звучать, т.к. никаких лицензионных отчислений в отношениях Регистраторы - КЦ  не присутствует. КЦ с регистраторами лицензионных договоров не заключает.
Записан
pupkin
Гость
« Ответ #19 : 09 Май 2011, 07:13:40 »

В п. 1.4. Соглашении говорится о тарифах на оказание услуг по обеспечению доступа к реестрам доменных имен, которые как-тр кем-то устаннавливаются по согласованию. Тоже странно так. Вроде бы все равны, и правила игры должны быть одни для всех регистраторов, но....
А у Вас есть факты, которые говорят о том, что тарифы разные для разных Регистраторов? Это уже интересно, можно подробнее?
Записан
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 6   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines