Знающие люди, ответьте, пожалуйста на такой вопрос: понятые и представители общественности при проведении "проверочной закупки" это таки разные понятия? Дело в том, что в своих жалобах мы писали о том, что при проведении ОРМ принимали участие студенты юр. института МВД ( умышленно скрывшие этот факт, назвавшись временно не работающими, а один из них являлся участником судопроизводства) к тому же проходившие на момент ОРМ практику в УВД города. В ответе из следственного управления нам пишут, что при проведении проверочной закупки привлекались представители общественности, а не понятые и на них не распространяется ст.60 УПК, в которой говорится о заинтересованных лицах. В деле они действительно везде называют себя представителями общественности. Типа, опер обратился к ним чуть ли на улице, они согласились сразу, т.к. это их гражданский долг и им оченно интересно как работает родная милиция. Я в шоке!
Статья 89. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности
В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом.
Требования к доказательствам предъявляются следующие:
Статья 177. Порядок производства осмотра
1. Осмотр производится с участием понятых, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 170 настоящего Кодекса.
4. Все обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено понятым, другим участникам осмотра.
Статья 60. Понятой
1. Понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.
2. Понятыми не могут быть:
1) несовершеннолетние;
2) участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники;
3) работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.
Если привлекались представители общественности, которые не соответствуют ч.1, ч.2 ст.60 УПК РФ, то в соответствии со ст.89 УПК РФ такое ОРД не может использоваться в качестве доказательства по уголовному делу.
