Форум ''Интернет и Право''
19 Апреля 2024, 18:48:27 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 21 22 [23] 24 25 ... 44   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Уголовное дело (особенности производства)  (Прочитано 159368 раз)
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #220 : 02 Июня 2012, 21:32:19 »

>Финансирование ОРМ не соответствует ст.19 ФЗ об ОРД.
Скорее всего, не надо писать так категорично.

Я думаю, надо указать, что следствием не установлен источник финансирования проведенного ОРМ.

Также как следует из материалов уголовного дела, оперативные сотрудники, зная что гражданин ... совершает уголовно-наказуемые деяния, уклонились от исполнения своих служебных обязанностей, не провели с гражданином ... разъяснительную работу о том, что недопустимо совершать подобные деяния.  Преступная халатность сотрудников полиции, выразившаяся в их бездействии и нарушении ими положения п.2 ч.1 ст.2 федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года "О полиции", привела к совершению гражданином ... преступления средней тяжести. Таким образом в действиях сотрудников полиции усматривается состав уголовно-наказуемого деяния - превышение должностных полномочий.

Т.е. если сотрудники полиции не знали, что гражданин ... совершает уголовно-наказуемые деяния - нет оснований для производства ОРМ. Если знали - должны были придти и провести с гражданином разъяснительную работу (т.к. предупреждение совершения преступлений, по законодательству,  одно из основных направлений деятельности полиции). Почему не предупредили совершение гражданином уголовно-наказуемого деяния? С этим должен разобраться суд.
« Последнее редактирование: 02 Июня 2012, 21:43:56 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #221 : 02 Июня 2012, 21:37:03 »

Также как следует из материалов уголовного дела, оперативные сотрудники, зная что гражданин ... совершает уголовно-наказуемые деяния, уклонились от исполнения своих служебных обязанностей, не провели с гражданином ... разъяснительную работу о том, что недопустимо совершать подобные деяния.  Преступная халатность сотрудников полиции, выразившаяся в их бездействии и нарушении ими положения п.2 ч.1 ст.2 федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года "О полиции", привела к совершению гражданином ... преступления средней тяжести. таким образом в действиях сотрудников полиции усматривается состав уголовного деяния - превышение должностных полномочий.
Не счёл нужным упоминать об этом, по сравнению с остальными преступлениями опередней, это - мелкая пакость. Смеющийся
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #222 : 02 Июня 2012, 21:42:32 »

Есть причина. Есть следствие. Если б с вами сотрудники полиции провели разъяснительную работу разве б вы стали совершать подобное противоправное деяние?
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #223 : 02 Июня 2012, 21:52:57 »

>Финансирование ОРМ не соответствует ст.19 ФЗ об ОРД.
Скорее всего, не надо писать так категорично.

Я думаю, надо указать, что следствием не установлен источник финансирования проведенного ОРМ.
Отсутствие в деле информации об источнике финансирования уже есть доказательство нарушения ст.19 ФЗ об ОРД.
И в акте проверочной закупки обязательно бы фигурировали серия и номер купюры в случае законного финансирования.
Думаю наоборот надо утверждать этот факт, ибо по совокупности обстоятельств видно что ОРМ проходило несанкционировано.
Если что пусть сами опера докажут обратное, если конечно привод на них когда-либо подействует. Крутой

Если б с вами сотрудники полиции провели разъяснительную работу разве б вы стали совершать подобное противоправное деяние?
Без комментариев. Крутой Смеющийся
« Последнее редактирование: 02 Июня 2012, 21:56:00 от Контрафакт » Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #224 : 04 Июня 2012, 16:28:51 »

Только что с заседоса. Крутой
Ну, что можно сказать?
Опрошены 3 свидетеля. Все подтверждают, что права им и мне не зачитывались, представилось только 1-2 сотрудника полиции, на право осмотра никаких постановлений не предъявлялось, в торговую точку зашли путём взлома запорного устройства.
Ходатайство заявлено. Суд хитро постановил считать ходатайство преждевременным, отложить его рассмотрение до исследования доказательств. Заявлен протест и ходатайство о рассмотрении ходатайства в сроки, предусмотренные УПК. Смеющийся
зы Что-то я усматриваю в этих действиях грабёж со взломом и отказ рассматривать поступившую информацию о преступлении. Плачущий Смеющийся Смеющийся Смеющийся
Записан
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #225 : 04 Июня 2012, 16:51:32 »

зы Что-то я усматриваю в этих действиях грабёж со взломом и отказ рассматривать поступившую информацию о преступлении. Плачущий Смеющийся Смеющийся Смеющийся
если будет заявление, вероятность возврата дела в прокуратуру возврастет в N раз ( личное, субъективное мнение ). А там попросят подписать бумагу, мол претензии не имею взамен на "сладкий пряник" (ввиде освободившейся совсем недавно, пыльной полочки)
Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #226 : 04 Июня 2012, 17:09:51 »

если будет заявление
Рано заявления делать. Опередней ещё не допросили, опять им привод объявлен, и представителю правооглодателя тоже.
Тот, который на прошлом заседосе ненадлежащую доверенность предоставил - тоже не явился.
Вопчем скрываются от правосудия, и пока довольно удачно. Смеющийся
зы Кстати замечания на прошлый протокол заседания удовлетворили в полном объёме. Крутой
« Последнее редактирование: 04 Июня 2012, 17:13:14 от Контрафакт » Записан
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #227 : 04 Июня 2012, 17:13:15 »

если будет заявление
Рано заявления делать. Опередней ещё не допросили, опять им привод объявлен, и представителю правооглодателя тоже.
Тот, который на прошлом заседосе ненадлежащую доверенность предоставил - тоже не явился.
Вопчем скрываются от правосудия, и пока довольно удачно. Смеющийся
обозлится на тебя представитель - правообладателя)
Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #228 : 04 Июня 2012, 17:20:15 »

обозлится на тебя представитель - правообладателя)
Получит заявление на себя по покушению на мошенничество. Доказуха имеется - фонограммы им были подсчитаны по цене альбомов.
Хотя........ он наверно в любом случае такое заявление получит, ибо некуй! Смеющийся
Записан
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #229 : 04 Июня 2012, 17:24:20 »

обозлится на тебя представитель - правообладателя)
Получит заявление на себя по покушению на мошенничество. Доказуха имеется - фонограммы им были подсчитаны по цене альбомов.
Хотя........ он наверно в любом случае такое заявление получит, ибо некуй! Смеющийся
такая же ситуация - УД возбуждено по его заявлению и выписки суммы подписанной им же! В итоге сумма возврасла - но эту выписку он попросил считать недействительно, ибо имеется справка от ЗАО за подписью генюдиректора.

Т.е. УД возбуждено по выписке суммы утвержденной лицом, который прав и полномочий не имел на это!
Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
Страниц: 1 ... 21 22 [23] 24 25 ... 44   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines