следующая тема »

[СамСебеАдвокат007]

я надеюсь в суде Вас опять профорсят как и в предыдущий раз.
уж коли сами не хотите все по-человечески оформлять.

да и не хамство там. эть природа, натура такая чиновничья.
а с чиновничьей натурой бороться либо жалобами либо вступать в сотрудничество(на мздаимнеческой основе   ).

как на хам. прокурора кляузу написать, чтоб выговор сделали - он мне такой ответ написал на мою жалобу в порядке 124 упк)))))) ухохочешься - мол нарушений необнаружено - а на мои доводы деликатно промолчала)

Я так понял, что как не пиши, а ответ один, типа в наших нарушениях нарушений не выявлено, можете хоть до посинения обжаловаться.

так я мало того что в порядке 124 отправил - так еще и в порядке 125 тоже профорсировал - посмотрим чем закончится - если уж и там непройдет - я хз вообще как наша правоохранительная система работает

[Контрафакт]

вопчем говорил уже что опять всё заново начнётся по ч.2 ст.242 УПК - так что можно сказать ровно год уже с момента проведения ОРМ.

и что мы имеем ? опять по кругу до кассации пойдете ?!
может следовало бы с упк236 ?

Какая нафик кассация? В первой инстанции пока рассмотреть не могут.

[СамСебеАдвокат007]

Вы может не совсем поняли.
под упк236 - я подразумевал возврат дела в прокуратуру.

Вы же пишите об упк242. я потому и спрашиваю, хотите ли Вы опять пройти весь круг до кассации ?

***
кстати, сегодня получил ответ из отдела внутр.рассл. прокуратуры 
ну, по смеху Вы поняли какой ответ.

что ж, будем дальше писать...

вопчем говорил уже что опять всё заново начнётся по ч.2 ст.242 УПК - так что можно сказать ровно год уже с момента проведения ОРМ.

и что мы имеем ? опять по кругу до кассации пойдете ?!
может следовало бы с упк236 ?

Какая нафик кассация? В первой инстанции пока рассмотреть не могут.

[Контрафакт]

Кстатте, назрел такой вопрос:
В соответствии с ч.2 ст.242 УПК

2. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.

Разбирательство с какого момента должно начинаться сначала? С предварительного слушания или с судебного следствия?
Мы в последнем случае, после смены состава суда, конкретно возражали против того, что начали с судебного следствия - не помогло.

[TIMO]

Ну как так можно! У нас хоть где-то законы соблюдаются?!
Отправил заявление в прокуратуру, конкретному должностному лицу.

Между строчек можно  было добавить некоторые фразы в кратце, примерно в таком плане, извиняюсь, только заметил заявление.

 Продавать , либо заниматься предпринимательской деятельностью в плане авдио -видео не является  преступлением, в отношении которых можно было бы проводить ОРМ. Изьятые носители не имеют такие свойства как контрафактность, контрафактной признаётся продукция, только в случае указанной в 1252ст ГК РФ. Работники абсолютно противозаконно изымают мою собственность , не мативируя ничем, нарушая мои имушественные права, охраняемые конституцией. Далее работник провел некие иследования специалиста, где специалист фиктивно якобы установил контрафактность продукции. Не установив контрафактность продукции , следователь приобшил к делу документы потерпевшего, у которого не было никакого свидетельства о праве, тем самым фальцифировав на меня уголовное дело, за закрытие которого с меня требовали взятку.

[СамСебеАдвокат007]

у меня также назрел этот вопрос. но в связи с отводом судьи.
там тоже дельце должны заново толи сначала рассматривать.
но что есть этот заново толи сначала не очень понятно. 8марта узнаю.
но настроен отвод и новому судье устраивать.

Вы тоже готовьтесь.
ИМХО права Ваши нарушили. упк229.

[Контрафакт]

следователь приобшил к делу документы потерпевшего, у которого не было никакого свидетельства о праве, тем самым фальцифировав на меня уголовное дело, за закрытие которого с меня требовали взятку.

Не, не хочу опускаться до их уровня. Ложный донос - точно не наш метод.
зы В заявлении кстатте всё правда, только правда и ничего кроме правды. 

[Контрафакт]

у меня также назрел этот вопрос. но в связи с отводом судьи.
там тоже дельце должны заново толи сначала рассматривать.
но что есть этот заново толи сначала не очень понятно.

А ваапче та, наверное в этом вопросе суд прав.
Так как в УПК предварительное слушание это Глава 34, а судебное разбирательство это уже Глава 35.
А ч.2 ст.242 УПК указывает именно на судебное разбирательство.

2. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.

[Контрафакт]

Продолжаем очень конструктивную и плодотворную переписку с прокуратурой.

Только отправил возражение, как пришло вот это:


 Написал ещё заявление, будем ждать мотивированного и обоснованного ответа.

[ISOpter]

у меня такого гафна - под сотню.