следующая тема »

[СамСебеАдвокат007]

ЮрийН , совет Ваш бредовый.
главное насобирать кучу процессуальных нарушений для апелляции, чем Контрафакт успешно и занимается.
в какой-то момент судью он достанет и судья как танк попрёт. естественно изрядно накосячив.

зы Чую одним местом что в приговоре это мне зачтётся как отягчающее обстоятельство.

Думаю, что приговор тебе уже готовый лежит. Так что твои жалобы могут только оттянуть ненадолго его провозглашение.
Не теряй времени на всякую ерунду. Неужели в протоколе суда есть прямо-таки существенные несоответствия, которые могут повлиять на исход твоего дела?!
Потрать лучше это время на подготовку к аппеляции приговора.

[Контрафакт]

Кстати меня терзают смутные сомнения, что судом и прокуратурой преднамеренно предпринимаются всевозможные действия чтобы информация о фальсификации, превышении полномочий и прочих нарушениях не вышла за пределы уголовного дела и суда первой инстанции, в связи с чем ходатайства о нарушениях признаются преждевременными, возражения о рассмотрении в сроки предусмотренные УПК просто не вносятся в протокол судебного заседания, заявления в прокуратуру опять же направляются без рассмотрения в дело, даже апелляционную жалобу умудрились не направить по подсудности. Не удивлюсь, если ещё пару раз сменится состав суда, а потом будут пытаться прикрыть свои задницы закрытием дела в связи с истечением срока давности.
Вот с такой мотивировкой ходатайства остаются без рассмотрения:

Однако что такое "преждевременное ходатайство" и какой статьёй УПК регламентирован такой термин - судья пояснить не может.
Сегодня в 14:00 очередное заседание.

[СамСебеАдвокат007]

>>>Сегодня в 14:00 очередное заседание.
желаю успешно  очередной разик ухойдохнуть судеюшку ! 

там пишуть мол примуть решение по окончании процесса. так в последнем слове это напомните им и в протоколец занесите.

Кстати меня терзают смутные сомнения, что судом и прокуратурой преднамеренно предпринимаются всевозможные действия чтобы информация о фальсификации, превышении полномочий и прочих нарушениях не вышла за пределы уголовного дела и суда первой инстанции, в связи с чем ходатайства о нарушениях признаются преждевременными, возражения о рассмотрении в сроки предусмотренные УПК просто не вносятся в протокол судебного заседания, заявления в прокуратуру опять же направляются без рассмотрения в дело, даже апелляционную жалобу умудрились не направить по подсудности. Не удивлюсь, если ещё пару раз сменится состав суда, а потом будут пытаться прикрыть свои задницы закрытием дела в связи с истечением срока давности.
Вот с такой мотивировкой ходатайства остаются без рассмотрения:

Однако что такое "преждевременное ходатайство" и какой статьёй УПК регламентирован такой термин - судья пояснить не может.
Сегодня в 14:00 очередное заседание.

[Контрафакт]

Только что с заседоса. Писец! Что-то с диктофоном у адвоката случилось - нифига ничего не записалось.
Двух оперов допросили - почти ничего не помнят, во остальном путаются в показаниях.
Секретарь судебного заседания сменилась, остаётся только надеяться на правильность составления протокола.

[Контрафакт]

Да, ещё опера говорят что всё настолько засекречено, что не могут раскрыть как и куда должна быть зарегистрирована оперативная информация содержащая признаки преступления, а так же каким законом или нормативно-правовым актом это регламентируется. Однако то, что ОРМ "Проверочная закупка" и следственное действие "Осмотр места происшествия" проводили на основании оперативной информации в порядке ст.144-145 УПК - помнят точно, а уже только потом в КУСП зарегистрировали. При этом утверждают, что положения приказа МВД №333 им известны.

[lytik]

Да, ещё опера говорят что всё настолько засекречено, что не могут раскрыть как и куда должна быть зарегистрирована оперативная информация содержащая признаки преступления, а так же каким законом или нормативно-правовым актом это регламентируется. Однако то, что ОРМ "Проверочная закупка" и следственное действие "Осмотр места происшествия" проводили на основании оперативной информации в порядке ст.144-145 УПК - помнят точно, а уже только потом в КУСП зарегистрировали. При этом утверждают, что положения приказа МВД №333 им известны.

тыкни им в рыло постановлением ВС какие материалы орм должны быть представленны. Они могут только ФИО своего "информатора" не предоставить

[СамСебеАдвокат007]

ну вот, злыдни подкупили твоего адвоката...   

Только что с заседоса. Писец! Что-то с диктофоном у адвоката случилось - нифига ничего не записалось.
Двух оперов допросили - почти ничего не помнят, во остальном путаются в показаниях.
Секретарь судебного заседания сменилась, остаётся только надеяться на правильность составления протокола.

[Контрафакт]

тыкни им в рыло постановлением ВС какие материалы орм должны быть представленны. Они могут только ФИО своего "информатора" не предоставить

Чё-та после заседоса и пива туплю немного.
 Это вы про какое постановление?

[Контрафакт]

ну вот, злыдни подкупили твоего адвоката...  

Да я и сам тоже хорош - раньше на мобиле тоже диктофон на запись включал, а тут так обрадовался встрече с опереднями, что забыл.
Как говориться, на адвоката надейся, а сам не плошай.

[art-]

раньше на мобиле тоже диктофон на запись включал, а тут так обрадовался встрече с опереднями, что забыл. 

расслабился )))