Форум ''Интернет и Право''
09 Апрель 2020, 05:30:58 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 [3] 4 5 6   Вниз
  Печать  
Автор Тема: ЕСПЧ: Европейский суд по правам человека  (Прочитано 28359 раз)
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #20 : 29 Июнь 2011, 16:48:57 »

В Думу внесен закон, ограничивающий воздействие решений ЕСПЧ на правовую систему России

Противодействие России рекомендациям Европейского суда относительно исправления законов, нарушающих права человека, перешло в законодательную плоскость. В Госдуму внесен законопроект, согласно которому решение ЕСПЧ не является основанием для пересмотра по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта, если примененный закон не признан КС РФ неконституционным.

Источник: http://www.pravo.ru/news/view/55958/
Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #21 : 29 Июнь 2011, 21:39:48 »

кстати, есть не тока ЕКПЧ, но и ВДПЧ ГА ООН. и на удивление РФ суды иногда хавают.

вот например
http://oblsud.orl.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=145
Записан
Carolus
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 371


Нечем защищаться - бей кодексом!


E-mail
« Ответ #22 : 04 Июль 2011, 14:27:25 »

Писать жалобы в ЕСПЧ по законченным делам по ст. 146, 272, 273 УК РФ, ИМХО, должны адвокаты, которые участвовали по этим делам в качестве защитника, и прошли, соответственно, минимум две судебные инстанции. Бесплатно, за свой счёт и по своей инициативе.
Почему должны? Для повышения СВОЕГО профессионального уровня. Для того, чтобы иметь моральное право говорить на тему, что российская практика привлечения к УО по этим статьям незаконна, неправомерна, нарушает права человека и т.д. Для того, чтобы переломить практику. Во всяком случае, те адвокаты, которые называют себя правозащитниками, а не относятся к адвокатской практике как к бизнесу ("клиент платит - есть защита, клиент не платит - есть видимость защиты"). Кроме того, в последнем случае (если клиенту попался такой адвокат, например, бесплатный от следствия), писать должны юристы правозащитных организаций. Почему должны? Потому что это соответствует их уставной деятельности и вообще правозащитники, сидящие на попе ровно и занимающиеся болтологией - не правозащитники. Цель написания жалобы должна быть ясно понимаемой и автором (юристом), и субъектом (клиентом). Эта цель - не помощь конкретному клиенту, а глобальная: сломать практику, получить прецедент. В связи с этим такие жалобы должны быть массовыми, одна-две-три жалобы погоды не сделают, скорее всего, их зарубят на этапе проверки явной неприемлемости. Почему бесплатно? Потому что не ставится цель помощи клиенту, жалоба служит глобальной и благородной цели защиты прав человека, дело клиента - лишь формальное основание для жалобы. Почему за свой счёт? Потому что жалоба в ЕСПЧ почти не требует расходов: только почтовые и переводческие расходы, к тому же удобнее, когда для сообщений из ЕСПЧ будет заявлен адрес юридической конторы, а не клиента (который через 5 лет забудет о жалобе). Почему по своей инициативе? Потому что это долг юриста, который пришёл в юридическую профессию не только ради зарабатывания денег, разбирается в столь сложных вопросах на стыке IT и права, и при этом хочет изменить сложившуюся практику.
Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #23 : 09 Июль 2011, 14:38:21 »

сегодня рылся по всякой ЕСПЧ шняге и случайно наткнулся на

http://www.advokpalata-21.ru/page788870

там ссылочки на два постановления еспч по провокациям.
надеюсь комунить поможет по ук146... если вдруг решаться замучиватся пыль глотать  Строит глазки



***
V. Предмет жалобы

20. Преступление, которое мне инкриминируется, было совершено в результате провокации сотрудников милиции. Сотрудники Калининского районного отделения внутренних дел города Чебоксары в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»-«грабитель-ловушка» (!!!)под кодовым названием «сумка-барсетка и сотовый телефон» (!!!) грубо нарушили пункт 1 статьи 6 Европейской Конвенции по защите прав и основных свобод человека. В связи с чем прошу Европейский Суд признать нарушение пункта 1 статьи 6 Европейской Конвенции по защите прав и основных свобод человека.

 Смеющийся Смеющийся Смеющийся
« Последнее редактирование: 09 Июль 2011, 14:41:00 от advokat007 » Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #24 : 09 Июль 2011, 14:44:28 »

20. Преступление, которое мне инкриминируется, было совершено в результате провокации сотрудников милиции. Сотрудники Калининского районного отделения внутренних дел города Чебоксары в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»-«грабитель-ловушка» (!!!)под кодовым названием «сумка-барсетка и сотовый телефон» (!!!) грубо нарушили пункт 1 статьи 6 Европейской Конвенции по защите прав и основных свобод человека. В связи с чем прошу Европейский Суд признать нарушение пункта 1 статьи 6 Европейской Конвенции по защите прав и основных свобод человека.
Говорят, в США широко используются машины-"ловушки". И никакой ЕСПЧ им не указ.  Подмигивающий
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #25 : 09 Июль 2011, 15:16:35 »

а в Прибалтике квартиры-"ловушки"...

и ничо так, живём-с...

при чем ловушки расставлены абсолютно по всюду !
в каждом районе стоят целые дома-"ловушки"...
на каждом, абсолютно каждом этаже - квартиры-"ловушки"  Смеющийся

ПРОВОЦИРУЮТ !!!
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #26 : 09 Июль 2011, 18:18:15 »

жизнь - одна большая ловушка...)
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
blloody
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 203



« Ответ #27 : 11 Июль 2011, 12:04:48 »

В Думу внесен закон, ограничивающий воздействие решений ЕСПЧ на правовую систему России

Противодействие России рекомендациям Европейского суда относительно исправления законов, нарушающих права человека, перешло в законодательную плоскость. В Госдуму внесен законопроект, согласно которому решение ЕСПЧ не является основанием для пересмотра по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта, если примененный закон не признан КС РФ неконституционным.

Источник: http://www.pravo.ru/news/view/55958/

Т.е. подавать сейчас жалобу в ЕСПЧ не имеет смысла, т.к. пока рассмотрят жалобу пройдёт от 1 до 5 лет?
Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #28 : 11 Июль 2011, 14:45:38 »

blloody, жалобу можно подавать в течение 6 месяцев после окончательного решения суда. (потом - не примут)

при обращении в ЕСПЧ думаю надо исходить из принципов разумности и целесообразности, чтобы попусту не мучаться пыль глотать.  Смеющийся
одно дело, если Вас незаконно заключили под стражу. и совсем другое, если "впаяли" штраф на тыщу баксау за ук146...

***

ну а Россию по принятию такового решения - исключат из Совета Европы.
а в чем проблема ? ну станет Россия не членом Совета Европы, а наблюдателем при Совете Европы наряду с таким сеятелем демократии как США.  Строит глазки
Записан
blloody
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 203



« Ответ #29 : 11 Июль 2011, 15:01:58 »

blloody, жалобу можно подавать в течение 6 месяцев после окончательного решения суда. (потом - не примут)

при обращении в ЕСПЧ думаю надо исходить из принципов разумности и целесообразности, чтобы попусту не мучаться пыль глотать.  Смеющийся
одно дело, если Вас незаконно заключили под стражу. и совсем другое, если "впаяли" штраф на тыщу баксау за ук146...

***

ну а Россию по принятию такового решения - исключат из Совета Европы.
а в чем проблема ? ну станет Россия не членом Совета Европы, а наблюдателем при Совете Европы наряду с таким сеятелем демократии как США.  Строит глазки


Т.е. вы имеете ввиду что не целесообразно подавать жалобу если дали усл. строк +штраф, а вот если бы посадили то тогда можно было бы, так получается?Улыбающийся
Записан
Страниц: 1 2 [3] 4 5 6   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines