gur
Гость
|
 |
« Ответ #273 : 28 Ноября 2005, 08:16:12 » |
|
Первый процесс в моей жизни:
Дело было так. По предмету гражданский процесс нашей группе было задано воспроизвести на семинаре судебное заседание. Распределили роли. Смеха было много ещё в процессе распределения ролей, поскольку персонажи явно не соответствовали личностям актеров. Как это водится, дело было заброшено в ящик и провалялось там, пока за несколько дней действующие лица не спохватились. Те немногие из действующих лиц процесса, кто проявил интерес к заданию, подготовили процессуальные документы. Одна девушка даже наведалась в органы опеки и попечительства для сбора материалов. Был написан сценарий игры. Итак, действующие лица.
Гражданка Л. подает в суд исковое заявление о расторжении брака, разделе имущества и пердаче ей детей на воспитание. Ведет аморальный образ жизни. Пьёт, детьми не интересуется, устраивает дебоши. Любит оперировать заумными и популярными фразами типа: «Буду краток».
Муж А., с которым Л. не проживает уже несколько месяцев, живет в своей собственной квартире с двумя детьми, которых он поспешил изолировать от нерадивой мамаши. Он признает ее исковые требования в части расторжения брака, но просит увеличить долю в разделе имущества, поскольку считает, что дети должны остаться с ним. Детей любит, любовь взаимная.
В дело также включается некий З., требующий исключить из списка имущества, подлежащего разделу свой автомобиль, которым пользовался муж Л. на основании доверенности. Выступать не хочет, т.к. предвидит потенциальный бардак в ходе разбирательства дела, и предоставляет письменные объяснения.
Как и в типичной мелодраме, любимая бабушка детей(она же мать Л.) просит вообще отдать внуков ей, «потому что все плохие, и времени на детей у них нету».
Также участвуют коллега мужа по работе З., знакомый жены Д., представители обеих сторон, прокурор и представитель органа опеки и попечительства.
По сценарию надо было устроить, чтобы детей отдали отцу, т.к. мать в силу своей роли не в состоянии воспитывать детей. Имущество необходимо было разделить с увеличением доли отца. А теперь о том, как вышло.
Судья зачитывает, какое дело слушается, путает фамилии, имена и т.д. Жена начинает нести отсебятину о том, что «муж не выполняет мужские обязанности». Представитель жены внезапно, не по сценарию, заявляет, что у него есть документы, подтверждающие наличие судимости и психического расстройства у мужа Л.(надо сказать, что по сценарию сама Л., злоупотребляющая напитками с градусом, должна была быть слегка не в себе). Сюжетная линия затерялась. Жена, окончательно решив гнуть свою линию, устраивает допрос с пристрастием свидетельнице своего мужа, которая добросовестно рассказывала, какой А. хороший и как любит детей. Наша женушка объявляет, что нашла у него в барсетке визитку этой сотрудницы с отпечатком губной помады, и торжествующим тоном обвиняет в неверности. И это при том, что муж уже несколько месяцев как ушел от неё.
Судья окончательно выбивается из колеи, но отчаянно пытается вернуть процесс в нужное русло. Один из народных заседателей старается помочь, другой задает лицам, участвующим в деле наводящие вопросы типа: «А сколько Вам лет? А где вы живете? А как Вы сюда попали?» Представительница органа опеки и попечительства честно зачитывает результаты проверки условий жизни нашей морально разложившейся Л.(дома бардак, везде пустые бутылки, соседи жалуются). Сама госпожа Л. недовольно заявляет: «Вы меня что ль, разбираете?»
Бабушка детей по виду божий одуванчик, оказывается собутыльницей своей дочери. Адвокат мужа шепотом судье кричит, что хочет заявить ходатайство (а судье надо отметить, вообще по барабану адвокат мужа). Он устремил все свое внимание(почему-то?) на знакомого жены. Знакомый Д., выражая свое недовольство, что судья так бесцеремонно потревожил его спокойный отдых на процессе, ставит судью в тупик своим вопросом: «Че те ваще надо?». Позже заявляет, что он и является (оказывается) психиатром, поставившем ее мужу диагноз «не все дома».
В результате многочисленных незапланированных сюжетных ответвлений женушка посылает детей куда подальше, требует себе все совместно нажитое имущество на водку, авто(который принадлежит третьему лицу) - ездить за водкой же нужно?, а муж со своим представителем спокойно на это разводятся и соглашаются. Судья офигевает! Препод закрывает руками лицо. Наш процесс превращается в шоу. Нагиев с «Окнами» просто отдыхает!
Я почему-то тогда думала, что в жизни таких процессов не бывает. Я ошибалась.
|
