следующая тема »

[CYBERGROM]

В связи с темами типа "Пришли домой" и т.д. и .т.п. у меня возник вопрос.
Насколько я помню что ордер на обыск выдается только по решению суда, а так же вы имеете право не открывать дверь посторонним личностям.
Ведь непонятно  кто там стоит в полицейской форме - настоящий полицейский или ряженный вор, после общения с которым вы рискуете очнуться в пустой квартире или не очнуться совсем.
Так вот у меня собственно вопрос:
Может ли отказ пускать "служителей закона" как нибудь повредить вам в ходе судебного разбирательства.

P.S. И зачем вообще пускать ментов к себе домой если у вас и правда есть к чему прицепиться??

[ISOpter]

двери лишишься... зато можно успеть сломать диски и разбить винчестеры...))

[СамСебеАдвокат007]

уж лучше ук146, чем например ук111  
как минимум до суда на воле погуляете...

во время обыска надо вести себя вежливо, спокойно, сдержанно при этом провоцирую следака на оплошности, а лучше на нарушения, о чем будет занесено в протокол.
например попросить вести видео-съемку - вам 100% откажут. или например при понятых перекладывать ж.диски своими руками. при понятых попросить в протокол занести список файлов на изымаемых дисках. (за всей абсурдностью просьбы, тем не менее потом будете имете основание в суде утверждать, что файлы вам подложили)
итд...


отказ - конечно же повредит.

[Igor Michailov]

при понятых попросить в протокол занести список файлов на изымаемых дисках.

Проведите небольшой эксперимент: напишите на листочке названия всех файлов, находящихся на жестком диске вашего системного блока. О результатах - отпишите.

будете имете основание в суде утверждать, что ...

Нет. Такого основания не будет.

[СамСебеАдвокат007]

Igor, я ж подчеркнул "за всей абсурдностью просьбы".

и я ж не написал "записать". я написал "занести".

кто мешал ментам занести в протокол список файлов в виде компакт-диска заверенного мд5 сигнатурой ?

вот к документу "выводы специалиста" почему-то так списки заносят, а к документу "протокол изъятия в ходе обыска" нет. как же ж так ?


а обоснованно ли такое основание - судья будя решать. 

[CYBERGROM]

Ну так если нет постановления суда, то какого я должен их пускать?

[Igor Michailov]

Ну так если нет постановления суда, то какого я должен их пускать?

Обыск может проводиться и без постановления суда. Читайте УПК РФ:

"Статья 165. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия
 ...

5. В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. "

[Алексей А. Шаталов]

Обыск может проводиться и без постановления суда. Читайте УПК РФ:

Да, просто потом а) все равно нужно получать постановление в течении 24 часов; б) не факт они получат постановление и в) если не получат все доказательства полученые в ходе обыска признаются недействительными.

[Алексей А. Шаталов]

Поправка:
Следователь отправляет в течение 24 часов уведомление,
Судья выносит постановление с момента получения уведомления в течении тех же 24 часов.

Иными словами, если следователь вынес постановление об обыске у него 24 часа на отправку уведомления, затем 24 часа на получение судебного постановления.

[CYBERGROM]

Поправка:
Следователь отправляет в течение 24 часов уведомление,
Судья выносит постановление с момента получения уведомления в течении тех же 24 часов.

Иными словами, если следователь вынес постановление об обыске у него 24 часа на отправку уведомления, затем 24 часа на получение судебного постановления.

Уведомление подозреваемому?