Форум ''Интернет и Право''
28 Марта 2024, 23:09:06 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 13   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Гражданский иск почти на 1 млн. рублей (нужна помощь советом)  (Прочитано 46682 раз)
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #50 : 29 Августа 2011, 17:00:09 »

почитал. "2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.".
Здесь не заявлялся иск ни на стадии предварительного следствия, ни на стадии судебного следствия в I инстанции. Иск был заявлен после кассационного решения по уг.делу.
Если вкратце:
Подался иск в после возбуждения - до окончания судебного следствия - рассматривается при рассмотрении дела по существу в порядке уголовного судопроизводства.
Подался иск после завершения судебного следствия - он будет рассматриваться в рамках отдельного гражданского дела.


Лицо, не предъявившее гражданский иск по уголовному делу, а равно лицо, чей гражданский иск остался без рассмотрения, имеет право предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.
« Последнее редактирование: 29 Августа 2011, 17:04:28 от Mario Fitz » Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #51 : 29 Августа 2011, 17:14:52 »


Когда хранение материальных носителей в любой форме приводит к нарушению исключительного права - такие носители изымаются и уничтожаются по решению суда. В данном случе, если лицо купило вагон, но не записывало лично диски - они просто будут уничтожены. 
ну так и какое право нарушается?
Уничтожены – это понятно. Речь то о компенсации по ГК. Она положена в такой ситуации, по-Вашему?
Запись произведения на электронном носителе считается воспроизведением, что в свою очередь является использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели. Тут, в случае, если софт не был инсталирован в ходе закупки, но подозреваемый сообщил, что записал диск для установки на ПК заказчика - то его также будут учитывать при рассмотрении искового заявления.
а какая разница, чего он говорил? Запись на болванки bloody не вменялась и в приговоре не фигурирует.
Как суд по гр.иску будет учитывать это обстоятельство, если: 1) по-Вашему он (гр.суд) при вынесении своего решения основывается исключительно на данных приговора (а в приговоре этого нет); 2) уг.дело не истребовалось судом по гр.иску?
А где тут говорится о запрете подачи искового заявления после завершения уголовного дела и вынесения по нему приговора? Срок исковой давности 3 года.
а я разве где-то говорил, что это запрещено?? Вы линию дискуссии по этому вопросу проследите!
Вы говорите: «найдут надлежащего истца». Я говорю: «КТО его найдет?». Вы говорите: «следователь». И т.д.!
Подался иск после завершения судебного следствия - он будет рассматриваться в рамках отдельного гражданского дела.
вот эту ситуацию мы тут и имеем. Иск рассматривается в рамках отдельного гражданского дела. А истец – ненадлежащий…
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #52 : 29 Августа 2011, 17:30:31 »


Когда хранение материальных носителей в любой форме приводит к нарушению исключительного права - такие носители изымаются и уничтожаются по решению суда. В данном случе, если лицо купило вагон, но не записывало лично диски - они просто будут уничтожены.  
ну так и какое право нарушается?
Уничтожены – это понятно. Речь то о компенсации по ГК. Она положена в такой ситуации, по-Вашему?
У нас в теме не про вагон. Про вагон я уже ответил Вы зачем переспрашиваете?

Запись произведения на электронном носителе считается воспроизведением, что в свою очередь является использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели. Тут, в случае, если софт не был инсталирован в ходе закупки, но подозреваемый сообщил, что записал диск для установки на ПК заказчика - то его также будут учитывать при рассмотрении искового заявления.
а какая разница, чего он говорил?
[/quote]
Большая

Как суд по гр.иску будет учитывать это обстоятельство, если: 1) по-Вашему он (гр.суд) при вынесении своего решения основывается исключительно на данных приговора (а в приговоре этого нет); 2) уг.дело не истребовалось судом по гр.иску?
Истребуют, если понадобится, а может уже истребовали, Вы откуда знаете?
"По-нашему", если Вы невнимательно читаете, повторюсь, - доказательственная база - уголовное дело, как результат предварительного расследования, а не приговор, который является по сути итоговым документом.

...а я разве где-то говорил, что это запрещено?? Вы линию дискуссии по этому вопросу проследите!
Вы говорите: «найдут надлежащего истца». Я говорю: «КТО его найдет?». Вы говорите: «следователь». И т.д.!
Нет уж, это Вы проследите и покажите, где я сказал, что следователь найдет. Вы так высторили сами дискуссию, что получили такие ответы. Основанные, подчеркну, на законах, а не на оценочных суждениях.
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #53 : 29 Августа 2011, 17:47:57 »

Истребуют, если понадобится, а может уже истребовали, Вы откуда знаете?
"По-нашему", если Вы невнимательно читаете, повторюсь, - доказательственная база - уголовное дело, как результат предварительного расследования, а не приговор, который является по сути итоговым документом.
а где в решении гражданского суда указано, что оно основывается на исследованных материалах уг.дела?

Нет уж, это Вы проследите и покажите, где я сказал, что следователь найдет.
да вот же, и искать нечего: http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=5945.msg75814#msg75814
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #54 : 29 Августа 2011, 17:49:29 »


Нет уж, это Вы проследите и покажите, где я сказал, что следователь найдет.
да вот же, и искать нечего: http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=5945.msg75814#msg75814

Ну и где там слово "следователь"?
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #55 : 29 Августа 2011, 17:52:20 »

а что сей эвфемизм тогда означает Непонимающий
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #56 : 29 Августа 2011, 17:54:57 »

Истребуют, если понадобится, а может уже истребовали, Вы откуда знаете?
"По-нашему", если Вы невнимательно читаете, повторюсь, - доказательственная база - уголовное дело, как результат предварительного расследования, а не приговор, который является по сути итоговым документом.
а где в решении гражданского суда указано, что оно основывается на исследованных материалах уг.дела?
А зачем ему основываться на материалах, если у суда в распоряжении приговор? Материалы могут быть истребованы в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу, если это понадобится.

а что сей эвфемизм тогда означает Непонимающий
Обычно о чём-то, сделанном наскоро — неаккуратно, откровенно небрежно и грубо, говорят: «шито белыми нитками».
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #57 : 29 Августа 2011, 18:37:30 »

Блин, бессполезно это!
Суд будет верить ОРИГИНАЛЬНОЙ ДОВЕРЕННОСТИ от ГОЛОВНОГО офиса штата Редмонд.
обьясню почему в ЛС.
А в чем секрет? Это естественный (и единственно возможный) процессуальный порядок.
Или Вы имеете в виду что-то еще?
Записан
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #58 : 29 Августа 2011, 21:20:01 »

Несомненно, приговор обладает преюдициальной силой.
Статья 61 ГПК РФ, основания для освобождения от доказывания
4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В данном случае, предметом рассмотрения судебного разбирательства были
- приобретение, хранение экземпляров произведения в целях сбыта.
- установка программ (использование).

Компенсацию за приобретение, хранение экземпляров произведения в целях сбыта ст.1252 ГК РФ не предусматривает.

Обстоятельство приобретения экземпляров произведений копированием из интернета не являлось предметом судебного разбирательства по уголовному делу.  Поэтому оно подлежит доказыванию. В то же время, данное обстоятельство отмечено в приговоре, однако ни суд, ни следствие не признали данное обстоятельство незаконным использованием объектов авторского права.

 
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
blloody
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 203



« Ответ #59 : 30 Августа 2011, 12:36:29 »

уг. судом всё доказано, и тутошный гр. суд будет ссылаться на уг. суд.
+факт использования(воспроизведения) доказан, т.е. ....
Записан
Страниц: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 13   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines