Форум ''Интернет и Право''
03 Февраль 2023, 23:32:25 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 4 5 [6] 7 8   Вниз
  Печать  
Автор Тема: сотрудники ЛОВД пришли с контрольной закупкой  (Прочитано 19002 раз)
Helen
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 27


« Ответ #50 : 09 Февраль 2012, 10:31:38 »

То есть, если ему будут вменять запись диска, то такое должны были выделить в отдельный эпизод, поскольку это действие было совершено отдельно от установки при проверочной закупке и с другим умыслом? и в таком случае, два года срока, предусмотренного для 146, истекло...и об этом надо писать отдельное ходатайство?
а где можно про выделение в отдельный эпизод посмотреть? в УПК только 154 вроде.
« Последнее редактирование: 09 Февраль 2012, 11:30:55 от Helen » Записан
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #51 : 10 Февраль 2012, 08:18:18 »

То есть, если ему будут вменять запись диска, то такое должны были выделить в отдельный эпизод, поскольку это действие было совершено отдельно от установки при проверочной закупке и с другим умыслом? и в таком случае, два года срока, предусмотренного для 146, истекло...и об этом надо писать отдельное ходатайство?
а где можно про выделение в отдельный эпизод посмотреть? в УПК только 154 вроде.
Есть Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям", которое, вроде как, до сих пор имеет силу.
 
Посмотрите постановления Верховного суда по продолжаемым преступлениям, про эпизоды.
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
Helen
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 27


« Ответ #52 : 19 Март 2012, 06:19:34 »

Извините, но снова возникли вопросы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела выяснилось, что постановление о проведении проверочной закупки было вынесено на основании рапорта сотрудника отделения по борьбе с экономическими преступлениями линейного отдела на транспорте. В данном рапорте говорится о подозрении нелицензионного использования программного обеспечения.
Однако, в постановлении о проведении ОРМ указывается, что на основании данной информации целью проверки является выявление признаков преступления в сфере экономики. Но ведь 146 УК относится к преступлениям против личности. Таким образом, как сотрудники ОБЭПа на основании таких постановлений могут проводить ОРМ, если оно явно не относится к категории экономических преступлений? Разве такое постановление может являться основанием для проведения проверки, по результатам которой выявлено деяние по ст. 146?
Вообще, в их ли компетенции осуществлять такие проверки? Входит ли в их должностные обязанности проведение мероприятий по выявлению преступлений против личности, а не в сфере экономики?
Потому как я что-то не могу найти ничего по их деятельности, кроме общей информации.
Записан
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #53 : 19 Март 2012, 07:41:58 »

ИМХО, даже средненький адвокат помог бы вам разобраться с процессуальными нарушениями.
Неплохо было бы взглянуть на постановление о привлечении в качестве обвиняемого.
Можно в личку.
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
Helen
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 27


« Ответ #54 : 19 Март 2012, 09:59:34 »

У нас в этом деле заслуженный адвокат, бывший работник прокуратуры, но она как-то молчит *_*
Вот и приходится сюда писать.
Я не знаю, как в личку скинуть постановление. Могу на мыло.
« Последнее редактирование: 19 Март 2012, 10:03:34 от Helen » Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #55 : 19 Март 2012, 10:29:53 »

У нас в этом деле заслуженный адвокат, бывший работник прокуратуры,
я бы не стал пользоваться таким адвокатом. А то может статься, это он вами попользуется.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #56 : 19 Март 2012, 10:43:48 »

Извините, но снова возникли вопросы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела выяснилось, что постановление о проведении проверочной закупки было вынесено на основании рапорта сотрудника отделения по борьбе с экономическими преступлениями линейного отдела на транспорте. В данном рапорте говорится о подозрении нелицензионного использования программного обеспечения.
Однако, в постановлении о проведении ОРМ указывается, что на основании данной информации целью проверки является выявление признаков преступления в сфере экономики. Но ведь 146 УК относится к преступлениям против личности. Таким образом, как сотрудники ОБЭПа на основании таких постановлений могут проводить ОРМ, если оно явно не относится к категории экономических преступлений? Разве такое постановление может являться основанием для проведения проверки, по результатам которой выявлено деяние по ст. 146?
Вообще, в их ли компетенции осуществлять такие проверки? Входит ли в их должностные обязанности проведение мероприятий по выявлению преступлений против личности, а не в сфере экономики?
Потому как я что-то не могу найти ничего по их деятельности, кроме общей информации.

думаю что это обречено... сотрудники ОБЭП как раз и наделены полномочиями проводить ОРМ
с другой стороны попытка не пытка...
У меня схожая ситуация, адвокат сказал что это "не прокатит"...
Посмотрите на форум - у всех ОБЭП) всех оправдать)
Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
biopadlov
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 689



« Ответ #57 : 19 Март 2012, 10:59:56 »

Извините, но снова возникли вопросы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела выяснилось, что постановление о проведении проверочной закупки было вынесено на основании рапорта сотрудника отделения по борьбе с экономическими преступлениями линейного отдела на транспорте. В данном рапорте говорится о подозрении нелицензионного использования программного обеспечения.
Однако, в постановлении о проведении ОРМ указывается, что на основании данной информации целью проверки является выявление признаков преступления в сфере экономики. Но ведь 146 УК относится к преступлениям против личности. Таким образом, как сотрудники ОБЭПа на основании таких постановлений могут проводить ОРМ, если оно явно не относится к категории экономических преступлений? Разве такое постановление может являться основанием для проведения проверки, по результатам которой выявлено деяние по ст. 146?
Вообще, в их ли компетенции осуществлять такие проверки? Входит ли в их должностные обязанности проведение мероприятий по выявлению преступлений против личности, а не в сфере экономики?
Потому как я что-то не могу найти ничего по их деятельности, кроме общей информации.

думаю что это обречено... сотрудники ОБЭП как раз и наделены полномочиями проводить ОРМ
с другой стороны попытка не пытка...
У меня схожая ситуация, адвокат сказал что это "не прокатит"...
Посмотрите на форум - у всех ОБЭП) всех оправдать)
по идее да - оправдать, ибо основные функции следующие :
1. определение угроз экономической безопасности государства в пределах компетенции МВД России, выработка мер по их нейтрализации;
2. участие в формировании федеральных целевых программ, текущем и перспективном планировании в установленной области деятельности;
3. организация выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия наиболее опасных межрегиональных, международных экономических и налоговых преступлений в приоритетных сферах экономики, преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, предварительное следствие по которым обязательно;
4. организация выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия наиболее опасных экономических и налоговых преступлений, вызывающих большой общественный резонанс;
5. организация профилактических и оперативно-розыскных мероприятий по защите всех форм собственности от преступных посягательств в целях обеспечения благоприятных условий для развития предпринимательства и инвестиционной деятельности;
6. организация документальных проверок и ревизий в целях выявления, пресечения и раскрытия экономических и налоговых преступлений, носящих международный и межрегиональный характер;
организация в рамках своей компетенции борьбы с легализацией денежных средств или иного имущества, полученных преступным путем;
7. участие в пределах своей компетенции в организации борьбы с финансированием терроризма, экстремизма и иной противоправной деятельности

 146 ст - это компетенция отдела К:
    1. борьба с нарушением авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ,ст. 7.12 КоАП РФ)
    2. выявление незаконного проникновения в компьютерную сеть (ст. 272 УК РФ)
    3. борьба с распространителями вредоносных программ (ст. 273 УК РФ)
    4. выявление нарушений правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (ст. 274 УК РФ)
    5. выявление использования подложных банковских карт (ст. 159 УК РФ)
    6. борьба с распространением порнографии посредством сети Интернет и компакт-дисков (ст. 242 УК РФ)
    7. выявление незаконного подключения к телефонным линиям (ст. 165 УК РФ, ст. 13.2 КоАП РФ)
    8. борьба с незаконным оборотом радиоэлектронных (РЭС) и специальных технических средств (СТС) (ст.   138 УК РФ, ст. 171 УК РФ, ст. 14.1, 14.42 КоАП РФ)

отдел К

ОБЭП
« Последнее редактирование: 19 Март 2012, 11:09:19 от biopadlov » Записан

Linux - наше все!
linuxmint.com
Helen
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 27


« Ответ #58 : 19 Март 2012, 11:07:07 »


думаю что это обречено... сотрудники ОБЭП как раз и наделены полномочиями проводить ОРМ
с другой стороны попытка не пытка...
У меня схожая ситуация, адвокат сказал что это "не прокатит"...
Посмотрите на форум - у всех ОБЭП) всех оправдать)

Просто по идее в ФЗ "Об ОРД" сказано, что не любое лицо вправе проводить ОРМ, а только уполномоченное на то. А по сути ОБЭП - это подразделение для борьбы с экономическими преступлениями, то есть они конечно могут проводить ОРМ, но разве не в пределах своей компетенции?
Да и к тому же если основанием для ОРМ является рапорт и постановление, где целью проверки прописаны обнаружение признаков преступления в сфере экономики, разве они вправе проводить проверку заведомо по другой, неэкономической статье?
Вот что в основном меня интересует)

ISOpter
к сожалению, лучше мы в нашем городишке не найдем, вот и приходится самой все искать и просить помощи.
Записан
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #59 : 19 Март 2012, 11:27:42 »

по идее да - оправдать, ибо основные функции следующие :
1. определение угроз экономической безопасности государства в пределах компетенции МВД России, выработка мер по их нейтрализации;
2. участие в формировании федеральных целевых программ, текущем и перспективном планировании в установленной области деятельности;
3. организация выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия наиболее опасных межрегиональных, международных экономических и налоговых преступлений в приоритетных сферах экономики, преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, предварительное следствие по которым обязательно;
4. организация выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия наиболее опасных экономических и налоговых преступлений, вызывающих большой общественный резонанс;
5. организация профилактических и оперативно-розыскных мероприятий по защите всех форм собственности от преступных посягательств в целях обеспечения благоприятных условий для развития предпринимательства и инвестиционной деятельности;
6. организация документальных проверок и ревизий в целях выявления, пресечения и раскрытия экономических и налоговых преступлений, носящих международный и межрегиональный характер;
организация в рамках своей компетенции борьбы с легализацией денежных средств или иного имущества, полученных преступным путем;
7. участие в пределах своей компетенции в организации борьбы с финансированием терроризма, экстремизма и иной противоправной деятельности

 146 ст - это компетенция отдела К:
    1. борьба с нарушением авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ,ст. 7.12 КоАП РФ)
    2. выявление незаконного проникновения в компьютерную сеть (ст. 272 УК РФ)
    3. борьба с распространителями вредоносных программ (ст. 273 УК РФ)
    4. выявление нарушений правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (ст. 274 УК РФ)
    5. выявление использования подложных банковских карт (ст. 159 УК РФ)
    6. борьба с распространением порнографии посредством сети Интернет и компакт-дисков (ст. 242 УК РФ)
    7. выявление незаконного подключения к телефонным линиям (ст. 165 УК РФ, ст. 13.2 КоАП РФ)
    8. борьба с незаконным оборотом радиоэлектронных (РЭС) и специальных технических средств (СТС) (ст.   138 УК РФ, ст. 171 УК РФ, ст. 14.1, 14.42 КоАП РФ)

отдел К

ОБЭП

ну после такого сам бог велел привлекать к УО за превышение должностных полномочий...
Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
Страниц: 1 ... 4 5 [6] 7 8   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:



Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines