Форум ''Интернет и Право''
28 Сентябрь 2020, 09:25:41 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 [3] 4 5 ... 78   Вниз
  Печать  
Автор Тема: контрольная закупка и ст146 ч3  (Прочитано 174629 раз)
mula
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 244


« Ответ #20 : 26 Ноябрь 2011, 23:44:33 »

прикладываю выписку телефонных разговоров...
красным помечены номера опер. работника и девушки ( пока неясно в качестве кого она фигурирует) 8921 - опер., 8952 - та самая девушка
Кстати при досмотре присутствовала лишь одна девушка, при закупки она отсутствовала - я так понимаю она будет приобщена к делу в качестве понятой либо свидетеля ( но она же и провоцировала на скачку, записи программы взлома и последующую отдачу ей)... вообщем бардак какой то)

Есть один свидетель моего разговора с девушкой, присутствующий при разговоре (вечером) три раза (т.к. я разговаривал по громкой связи находясь за рулем автомобиля), в котором он подтверждает что она настоятельно просила компас 3D v10 а не какой либо другой програмный продукт(в том числе бета версию или лт).

Трактуются ли действия сотрудников которые проводили ОРМ как преступный сговор двух и более лиц, а так же подстрекательство? До сих пор неясно, была ли девушка гражданским лицом или сотрудником УВД. Возможно ли получить выписку с данным номеров а так же установить личности звонивших с данных телефонов и включить их в качестве подозреваемых в УД?

Сам то веришь))) Кто тебе даст такие данные? У тебя есть связи в ФСБ? У оперов есть на это основание: на получение разговоров, узнать на кого зарегин номер. Уже писали, что провокация не прокатит.. Они всё сделают так что будет всё как им надо. Если баба была сотрудником то ей напишут разрешение на проведение ОРМ в роли клиента, если гражданское, то 99% она с ними "вась вась" и так же от неё будет написана какая нибудь бумажка, которая её и их обезопасит.
Когда я следаку сказал:"так была провокация со стороны оперов", на что он ответил:"ты давал объявление? -да; указал что устанавливаешь программы? -да; приехал поставил?-да; тебя за руку ни кто не привозил, сам приехал?-да"  Ну вот в таком ключе. Кароче они плевали на провокации.
Самое главное при допросе не говорить лишнего.
Вспомни что ты говорил звонившим тебе людям? Обдумай это. Сидя в машине наверняка велась аудио запись. Если ты не упоминал слова: пиратка, левая, кряки - то не заикайся про это. Лучше под дурачка косить говорить что не знал что это пиратка, качал при вас, то что там какие то кряки есть - откуда тебе знать. В общем то хорошо что ты просто на диск записал (поправте если не прав), т.к. я полагаю что статью "вредоностных программ" тебя врят ли смогут впаять, даже если будут говорить об этом. Но скорее всего будут шантажировать этим, если ты вину свою не будешь признавать.
Да и вообще где гарантии что это именно та программа? Ты её проверял? Запускал? Может она не работает. Так что не признавай вины.
Записан
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #21 : 27 Ноябрь 2011, 01:24:59 »

Сам то веришь))) Кто тебе даст такие данные?

Выписку по тел. разговорам даст оператор по простому запросу абонента посредство интернета либо правоохранительных органов.
Хотелось бы понять и установить связь что абонент 8952 и абонент 8921 неоднократно связывались и о чем то договаривались, что хотелось бы трактовать как сговор. Т.К. боюсь абонента 8952 могут вообще потерять в деле и неуказать его вовсе чтобы скрыть факт подстрекательства. Сказать мол понятия не имеем чей этот телефон и с кем ты разговаривал это твой личный вопрос. Звонил тебе только опер с тел 8921
Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #22 : 27 Ноябрь 2011, 12:05:29 »

ТС!
1) Вам нужен адвокат!
2) жалоба в прокуратуру или\и заявление о преступлении ментов в СК
3) жалоба с суд в порядке 125упк на возбуждение дела и\или незаконные действия ёперов. Они будут вынуждены представить в суд документы, предшествующие ПЗ и составленные во время ПЗ, вы сможете там с ними ознакомиться.
4) собираете док-ва, что данная версия компАса не продается
5) триалы компАса можно скачать с офсайта? Собираете доказательства этого
6) не надо давить на провокацию, как основную линию защиты. Это предусматривает признание того, что вы совершили преступление. А вы ведь его не совершали, правильно? - нет в ваших действиях состава преступления.

это навскидку. А вообще - надо бы сканы документов фстудию предоставить.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
cober
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 231



« Ответ #23 : 28 Ноябрь 2011, 09:38:23 »

Типичная провокация оборотней без родины, чести и совести. Ищите грамотного адвоката и боритесь! Все эти "дела" леплены из навоза и делаются с надеждой на "особый порядок".
Записан

Если попались - читайте мой сайт и боритесь! http://anti146.hut1.ru
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #24 : 28 Ноябрь 2011, 23:58:42 »

ТС!
1) Вам нужен адвокат!
2) жалоба в прокуратуру или\и заявление о преступлении ментов в СК
3) жалоба с суд в порядке 125упк на возбуждение дела и\или незаконные действия ёперов. Они будут вынуждены представить в суд документы, предшествующие ПЗ и составленные во время ПЗ, вы сможете там с ними ознакомиться.
4) собираете док-ва, что данная версия компАса не продается
5) триалы компАса можно скачать с офсайта? Собираете доказательства этого
6) не надо давить на провокацию, как основную линию защиты. Это предусматривает признание того, что вы совершили преступление. А вы ведь его не совершали, правильно? - нет в ваших действиях состава преступления.

это навскидку. А вообще - надо бы сканы документов фстудию предоставить.

Думаю тактика будет следующая - подождать пока закончится следствие -> ознакомление с материалами - > все с 1 по 6
Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #25 : 29 Ноябрь 2011, 01:46:48 »

можно сразу и до обвинительного приговора подождать...
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
cober
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 231



« Ответ #26 : 29 Ноябрь 2011, 08:20:54 »

Думаю тактика будет следующая - подождать пока закончится следствие -> ознакомление с материалами - > все с 1 по 6

Тебя головой в детстве не бросали? Люди совет дельный дают а ты все свое. Вот уж правду говорят - "человек спрашивает на форуме не потому что не знает, а потому что ответ его не устраивает".

Записан

Если попались - читайте мой сайт и боритесь! http://anti146.hut1.ru
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #27 : 29 Ноябрь 2011, 10:50:03 »

6) не надо давить на провокацию, как основную линию защиты. Это предусматривает признание того, что вы совершили преступление. А вы ведь его не совершали, правильно? - нет в ваших действиях состава преступления.
Провокация преступления - это одно,
совершение преступления - это другое.

Провоцируют преступление одни субъекты, совершают другие.
Обжалование действий первых, не влечет наличие состава преступления у вторых.
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #28 : 29 Ноябрь 2011, 14:14:08 »

6) не надо давить на провокацию, как основную линию защиты. Это предусматривает признание того, что вы совершили преступление. А вы ведь его не совершали, правильно? - нет в ваших действиях состава преступления.
Провокация преступления - это одно,
совершение преступления - это другое.

Провоцируют преступление одни субъекты, совершают другие.
Обжалование действий первых, не влечет наличие состава преступления у вторых.
провокацию какого преступления провоцировали полицаи? Оно совершено, или не совершено? Может они предполагали, что человек продаст им лицензионный компАс устаревшей версии и не нужной ему?
Допустим, полицаи провоцировали, а человек не поддался. Ну так, опять-таки, упор на провокацию не будет правильной линией защиты. Если человек не поддался, значит преступление не совершено; а провокация - преступление полицаев, и никакого непосредственного отношения к обвиняемому не имеет, и не может ничего свидетельствовать ни о его виновности, ни о невиновности.
Если же мы делаем основной упор на провокацию - значит признаем, что поддались, и, таки, совершили. Конечно, провокация незаконна, недопустимые доказательства и всё такое... НО для нашего суда это значения иметь не будет, а вот преступление обвиняемым де-факто совершено, и он это как бы признает, и "пытается уйти от ответственности".
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #29 : 29 Ноябрь 2011, 16:09:55 »

Если же мы делаем основной упор на провокацию - значит признаем, что поддались, и, таки, совершили. Конечно, провокация незаконна, недопустимые доказательства и всё такое... НО для нашего суда это значения иметь не будет, а вот преступление обвиняемым де-факто совершено, и он это как бы признает, и "пытается уйти от ответственности".
Провокация - это процессуальное нарушение (преступление), которое безусловно запрещено всеми нормами права.
Оспаривание процессуальных нарушений ни в коем случае не свидетельствует о наличии события преступления.
Я этого "как бы" не улавливаю.

Более того, если лицо провоцирует преступление, то оно заинтересовано в результате своих действий, то есть заинтересовано в создании доказательств состава провоцируемого преступления. Такая заинтересованность выражается в фальсификациях, подлоге, ложных показаниях и т.д. 
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
Страниц: 1 2 [3] 4 5 ... 78   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines