Форум ''Интернет и Право''
21 Май 2019, 10:29:59 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 19 20 [21] 22   Вниз
  Печать  
Автор Тема: ст.138. ч.1  (Прочитано 43335 раз)
x.org
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 97


С любовью к ближнему


« Ответ #200 : 03 Сентябрь 2012, 12:58:19 »

Подскажите пож., эксперт при проведении своих исследований
должен пользоваться лицензионными программными продуктами,
или может пользоваться бесплатными в том числе?
У вас каша в голове. Платный/бесплатный и контрафактный/лицензионный — это про разное.
Записан
x.org
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 97


С любовью к ближнему


« Ответ #201 : 03 Сентябрь 2012, 12:58:38 »

А разве можно с помощью бесплатных?
Почему нет?
Записан
x.org
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 97


С любовью к ближнему


« Ответ #202 : 03 Сентябрь 2012, 12:59:54 »

Ха, это как так?
Стандартная утилита dd осуществляет линейное чтение диска, и это может занять много времени или даже сжечь накопитель без восстановления чего-либо...
И? Что вас смутило?
Записан
dvk
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 112


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #203 : 06 Сентябрь 2012, 19:40:27 »

Добрый вечер, уважаемые форумчане. Подскажите пож., а
в каком порядке вообще происходит предварительное
слушание? Если можно поподробнее. Заранее благодарен
за ответы.
Записан
dvk
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 112


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #204 : 07 Сентябрь 2012, 13:06:28 »

Ну, что никто не поделится опытом?
Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #205 : 07 Сентябрь 2012, 13:14:00 »

Ну, что никто не поделится опытом?
Приходишь и заявляешь ходатайства об исключении доказательств и(или) возвращении дела прокурору.
Ходатайства быстро рассматриваются, отклоняются и выносится решение о назначение судебного заседания. Смеющийся
Подробнее в главе 34 УПК.
Записан
bereg
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 58


« Ответ #206 : 07 Сентябрь 2012, 19:04:26 »


Приходишь и заявляешь ходатайства об исключении доказательств и(или) возвращении дела прокурору.
Ходатайства быстро рассматриваются, отклоняются и выносится решение о назначение судебного заседания. Смеющийся
Подробнее в главе 34 УПК.

После начинаешь обжаловать незаконное Постановление о назначении судебного слушания в вышестоящих инстанциях  - как любое судебное решение

то есть пропускать мимо ушей Предварительное слушание не стоит - по результатам предварительного слушания сразу ясно какой уклон у правосудия

Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #207 : 07 Сентябрь 2012, 19:54:04 »

После начинаешь обжаловать незаконное Постановление о назначении судебного слушания в вышестоящих инстанциях  - как любое судебное решение
Не говорите ерунды!
Курим ч.7 ст 236 УПК
7. Судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в пунктах 1, 3 - 5 части второй статьи 231 настоящего Кодекса.
Записан
bereg
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 58


« Ответ #208 : 07 Сентябрь 2012, 20:06:45 »

После начинаешь обжаловать незаконное Постановление о назначении судебного слушания в вышестоящих инстанциях  - как любое судебное решение
Не говорите ерунды!
Курим ч.7 ст 236 УПК
7. Судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в пунктах 1, 3 - 5 части второй статьи 231 настоящего Кодекса.


Контрафактик !

Не ерунда, обжаловали уже - была кассация - сейчас подаем надзорку - у нас веские основания для признания доказательств недопустимыми - включая тот же КУСП без которого категорически запрещается и т п

Адвокат говорит иначе нас ждет стандартная фраза "подали несвоевременно"  

Будем доходить как минимум до надзора в ВС по постановлению по итогам предварительного слушания



« Последнее редактирование: 07 Сентябрь 2012, 20:13:51 от bereg » Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #209 : 07 Сентябрь 2012, 22:34:02 »

Не ерунда, обжаловали уже - была кассация - сейчас подаем надзорку - у нас веские основания для признания доказательств недопустимыми
Ну и какие основания отклонения жалоб? Не ч.7 ст.236 УПК случайно?
Я не говорю, что обжаловать нельзя, обжаловать можно всё что угодно. Просто решение об отклонении жалобы  будет предсказуемым, обоснованным и законным, поэтому смысла не вижу обжаловать необжалуемое. Смеющийся
Записан
Страниц: 1 ... 19 20 [21] 22   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines