Форум ''Интернет и Право''
05 Июль 2020, 23:53:39 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6   Вниз
  Печать  
Автор Тема: MS Office 2003 и 2007 и приговор Верховного Суда США  (Прочитано 11198 раз)
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #40 : 28 Февраль 2012, 11:25:56 »

Да, в описании места происшествия, в рапортах, в показаниях свидетелей.
Странно, что это не отражено в экспертизе.
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #41 : 28 Февраль 2012, 18:09:55 »

Где-нибудь в материалах дела имеются сведения, что вы установили только Word и Excel
Да, в описании места происшествия, в рапортах, в показаниях свидетелей.
В набор Microsoft Office 2007 Профессиональный входят
Word 2007, Excel 2007, Outlook 2007, PowerPoint 2007, Publisher 2007, Access 2007

Очевидно, что нарушение авторских прав на произведения Word и Excel, которые имеются в данном наборе не влечет нарушения авторских прав на остальные произведения, а именно Outlook 2007, PowerPoint 2007, Publisher 2007, Access 2007.

Экспертизой установлено, что стоимость программ Word 2007, Excel 2007, Outlook 2007, PowerPoint 2007, Publisher 2007, Access 2007 в совокупности составляет 14015 руб.
При этом Outlook стоит 3292 р., Access 5009 р.
http://allsoft.ru/software/business-managemet-crm-erp/documents/microsoft-office-access-2010/
http://allsoft.ru/software/business-managemet-crm-erp/documents/microsoft-office-outlook/
 
Узнайте, сколько стоит Access по справочнику НПП ПП, требуйте исключения из размера нарушения стоимость access, а так же иных программ входящих в состав набора.

Либо
Если вы нарушили права на использование Word и Excel, то и размер нарушения должен рассчитываться исходя из стоимости данных программ.
http://allsoft.ru/software/business-managemet-crm-erp/documents/microsoft-office-word-2010/
http://allsoft.ru/software/business-managemet-crm-erp/documents/microsoft-office-excel-2010/

В ваших действиях нет состава, так как размер нарушения меньше 100 тыс. рублей.
Доказывайте это.
« Последнее редактирование: 28 Февраль 2012, 18:23:27 от walkingidea » Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
Юлечка
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 23

375462834
« Ответ #42 : 28 Февраль 2012, 19:33:12 »

Я это и пытаюсь+ очень много фальсификаций документов+нарушений УПК при закупке, НО прокурор и суд ТИПА этого не видит
Записан
Alexandro
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 115


« Ответ #43 : 01 Март 2012, 02:44:38 »

То есть подождите, получается установка нелицензионных копий Word 2007 и Excel 2007 ненаказуема ?
Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #44 : 01 Март 2012, 11:17:28 »

То есть подождите, получается установка нелицензионных копий Word 2007 и Excel 2007 ненаказуема ?
Получается уголовно не наказуема, но есть ещё ст.7.12 КОАП.
Записан
Alexandro
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 115


« Ответ #45 : 01 Март 2012, 15:55:56 »

То есть подождите, получается установка нелицензионных копий Word 2007 и Excel 2007 ненаказуема ?
Получается уголовно не наказуема, но есть ещё ст.7.12 КОАП.

Поискал по банку судебных актов - ни одного постановления по 7.12 КоАП не нашёл.
Записан
Waldis81
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 16


« Ответ #46 : 13 Март 2012, 22:30:50 »

Добрый день. Недавно выиграл суд до одури похожий на Ваш случай. Разрешите стукнуться в аську для подробностей?
Записан
mula
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 244


« Ответ #47 : 14 Март 2012, 00:07:56 »

Добрый день. Недавно выиграл суд до одури похожий на Ваш случай. Разрешите стукнуться в аську для подробностей?
А где подробности вашей победы?)
Записан
honti
Гость
« Ответ #48 : 17 Июнь 2012, 10:20:18 »

А с каких пор сумма ущерба расчитывается суммированием стоимости разных правообладателей???
У вас Автодеску ущерб - до 100 тр, Мелкософту - и того меньше. НЕТ оснований для возбуждения УД вообще..
Странная ситуация...
Подчкажите пожалуйста что вы имеете ввиду под данным сообщением? т.е. если я правильно понимаю, в квалификации части в статье должно исходить из максимальной стоимости одного правообладателя?
Если эта сумма меньше 100 тысяч, то и ч.2 ст.146 быть не должно?! К примеру у меня два Правообладателя потерпевшие, одному предположим нанесён ущерб равный 99 т.р., другому равный 99 т.р., в этом случае у меня не должно быть ч.2 ст. 146 Непонимающий
Если это так, то какова аргументация?
Ответте пожалуйста, т.к. для меня это важный вопрос, думаю что мой ущерб будет ниже 100 т.р. (если смогу доказать в суде разумеется)!
Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #49 : 17 Июнь 2012, 10:58:55 »

К примеру у меня два Правообладателя потерпевшие, одному предположим нанесён ущерб равный 99 т.р., другому равный 99 т.р., в этом случае у меня не должно быть ч.2 ст. 146 Непонимающий
Если это так, то какова аргументация?
Это НЕ так. Аргументация - п.25 ППВС №14.
Цитировать
Устанавливая признаки крупного или особо крупного размера деяний, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 146 УК РФ, следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям.
Записан
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines