Форум ''Интернет и Право''
11 Декабрь 2019, 11:53:59 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6 7   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Ст.146ч.2(НЕ стандартная ситуация,НЕ ремонт компьютеров!)  (Прочитано 17103 раз)
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #30 : 15 Май 2012, 11:11:19 »

Все это дело - полный бред, высосанный из пальца.
За который, с высокой степенью вероятности, вы вполне реально огребете судимость. К сожалению.  Грустный
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
rusher2012
Гость
« Ответ #31 : 15 Май 2012, 11:18:39 »

Даже если и будет так, морально-то я уже готов к любому исходу... На суде первой инстанции я не останавлюсь, даже если и это не поможет, буду бороться до конца...
Записан
alikmakh
Гость
« Ответ #32 : 15 Май 2012, 12:54:01 »

Даже если и будет так, морально-то я уже готов к любому исходу... На суде первой инстанции я не останавлюсь, даже если и это не поможет, буду бороться до конца...


Правильно. Останавливаться и сдаваться нельзя.  Иначе оборотни в погонах будут "процветать" а несправедливость будет торжествовать - а всё должно быть наоборот! Меня обвинили по ст.146.ч.2, состряпали дело, подделали доказательства, но я не сдамся даже если у этих гадов и пройдет их преступный замысел. Есть ещё апеляция, горсуд, облсуд, верховный суд, европейский суд по правам человека! Главное, чтобы здоровья на всё хватило. Я уверен, что на каком-нибудь этапе попадутся честные люди, которым будет не безразлична судьба невиновного.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #33 : 15 Май 2012, 12:55:14 »

Они уже дело в суд направляют а вы все еще надеетесь, что они образумятся.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #34 : 15 Май 2012, 13:24:35 »

Они уже дело в суд направляют а вы все еще надеетесь, что они образумятся.
иногда только и приходится - что рассчитывать на порядочность суда) А некоторую доказуху лучше до суда и не показывать)
Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
rusher2012
Гость
« Ответ #35 : 15 Май 2012, 13:27:17 »

Не надеюсь на них, а надеюсь на вышестоящие суды, на своего текущего адвоката и профессионального адвоката по компьютерным делам, к услугам которого я возможно обращусь в будущем.
Записан
rusher2012
Гость
« Ответ #36 : 15 Май 2012, 22:26:35 »

Забыл важное обстоятельство уточнить.
У следователя нет допросов свидетелей,кроме своих оперов и понятых!
Неужели даже это не сыграет роль?
Записан
Carolus
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 371


Нечем защищаться - бей кодексом!


E-mail
« Ответ #37 : 24 Май 2012, 05:45:35 »

Забыл важное обстоятельство уточнить.
У следователя нет допросов свидетелей,кроме своих оперов и понятых!
Неужели даже это не сыграет роль?
Опера - вполне себе свидетели. Особенно в случаях, когда пришли с обыском по одному делу, а обнаружили признаки совсем другого преступления. Ну, например, пришли в квартиру и случайно увидели в углу гранатомёт. Они - выявили. Они - первые очевидцы. Всё нормально. То же самое и с дисками.

Тут больше вопрос в том, что Вы там в объяснениях понаписали. Если Вам хранение вменяют - так в хранении контрафакта без цели сбыта нет состава априори. Равно как в приобретении. Цель сбыта в Вашем деле прицепить нереально, разве что это персональное заказное дело, и то нереально, ИМХО.

В квартире могут только установленные на компьютер программы вменить, потому что незаконное воспроизведение экземпляра само по себе преступление, без конкретной квалифицирующей цели. Ну, и статьи 272 и 273, конечно - за кряки и прочие средства обхода ТСЗАП, и то опять-таки только за "активные", то есть установленные на компьютер. Хранение их на дисках без собственного признания в том, что "заведомо знал и хранил" никак не вменить - ну кроме дисков "Всё для хакера", наверное.

Ряд косяков, описанных Вами - существенные, но далеко не все. Что самое поганое, так большинство косяков исправимые. Поэтому нельзя давать следователю понять его ошибки, поскольку до передачи дела в суд он всегда имеет возможность дополнить доказательственную базу, исправить недочёты. То, что обвинительное заключение передано прокурору, дела не поменяет, просто ему нужно будет с ним договориться о возврате дела без утверждения обвинительного заключения (как с целью исправления ошибок, которые найдёт прокурор). Даже после передачи дела в суд это возможно, если судья вернёт дело обратно прокурору по формальному основанию. Ну, и сам суд может ту же экспертизу назначить, если не проводилась или была кривая, или допросить правильно свидетелей обвинения, если следствие с этим дурно справилось.
« Последнее редактирование: 24 Май 2012, 05:55:55 от Carolus » Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #38 : 24 Май 2012, 05:51:16 »

Опера - заинтересованные лица. По УПК, заинтересованные лица свидетелями быть не могут.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Carolus
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 371


Нечем защищаться - бей кодексом!


E-mail
« Ответ #39 : 24 Май 2012, 06:09:19 »

Опера - заинтересованные лица. По УПК, заинтересованные лица свидетелями быть не могут.
Номер статьи, пожалуйста!
Опера могут быть вызваны в качестве свидетеля. В ЭТОМ конкретном деле они, пожалуй, даже на лиц, явно заинтересованных в исходе ЭТОГО дела, не тянут. А вообще заинтересованных лиц можно и нужно вызывать свидетелями, если они могут что-то показать по делу. Вот оценивать их показания - да, полагается с учётом этой самой заинтересованности. То есть как бы "немного ущербный свидетель". Но не более того. Это в теории. На практике суд о заинтересованности вспоминает, только когда ему надо нивелировать защиту (в 99% случаев), или завалить обвинение (есть и такие случаи - 1%).

Просто допрос опера - это как раз норма на практике. Вопиющим бывает случай, когда опер допрашивается об обстоятельствах расследования этого же самого дела, о ходе проведения процессуального действия или о разговорах, которые якобы вёл с ним подсудимый (и во всем плохом сознавался, разумеется). Вот на такие вопиющие случаи - прежде всего, на допрос опера, который проводил неофициальный первичный "допрос" без адвоката - есть решение Конституционного суда, который запрещает такого рода допросы. Но увы, в российской практике до сих пор такие допросы время от времени имеются, и в обоснование обвинительных приговорах кладутся. Хотя, если активно возражать, наверное, в этих случаях реально отбиться от показания опера. Но только в таких вопиющих случаях. Допрос опера в ситуации топикстартера к таким случаям не относится, и вполне себе отвечает признакам "допроса в качестве свидетеля лица, потенциально заинтересованного в исходе дела". Хотя можно надеяться на справедливую оценку таких показания судом - например, в случае, если у следователя ничего, кроме этого свидетеля, нет, а без показания "ущербного" свидетеля обвинение автоматически разваливается.
« Последнее редактирование: 24 Май 2012, 06:11:03 от Carolus » Записан
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6 7   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines