Форум ''Интернет и Право''
16 Декабрь 2019, 16:40:42 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3 4   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Спамеры предлагают легализоваться  (Прочитано 13494 раз)
Stan
инквизитор
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 805


С неприязнью к себе...


WWW
« Ответ #10 : 09 Ноябрь 2005, 02:23:57 »

Объективным вменением будет, ИМХО, введение ответственности провайдеров за рассылаемые их клиентами сообщения.

Введение ответственности за спам будет в юридических терминах, ИМХО, "криминализацией деяния", но не будет "объективным вменением".

Вот такая нудная реплика. Улыбающийся
Записан

Пришел — увидел — нафлудил.
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #11 : 09 Ноябрь 2005, 12:25:02 »

Чтобы окончательно разобраться с терминологией, замечу, что объективным вменением называется привлечение к уголовной ответственности лица за действия, в которых он невиновен.
Отсюда следуют такие вопросы: 1) кто-то серьезно хочет ввести уголовную ответственность за спам? 2) кто-то не читал УК и не знает, что в РФ объективное вменение не допускается?
Записан
ddc
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 121


Free as freedom

336006984
E-mail
« Ответ #12 : 09 Ноябрь 2005, 23:56:21 »

объективным вменением называется привлечение к уголовной ответственности лица за действия, в которых он невиновен
Насколько я знаю, объективным вменением называется привлечение ответственности без установления вины. Или я не прав?

1) кто-то серьезно хочет ввести уголовную ответственность за спам?
А есть признаки наличия у кого-то такого желания?

2) кто-то не читал УК и не знает, что в РФ объективное вменение не допускается?
Кто-то что-то говорил про УК?
« Последнее редактирование: 09 Ноябрь 2005, 23:57:49 от ddc » Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #13 : 10 Ноябрь 2005, 11:20:11 »

ddc, ошибаетесь. Ст. 5 УК четко определяет, что объективным вменением называется уголовная ответственность за невиновное причинение вреда.
Отсюда ясно, что: 1) без установления вины= невиновное 2) объективным вменением называется именно невиновное причинение вреда 3) объективное вменение возможно, а точнее невозможно именно в уголовном праве 4) в других отраслях права ответственность без вины возможна.
« Последнее редактирование: 10 Ноябрь 2005, 13:23:52 от yuriyah » Записан
gur
Гость


E-mail
« Ответ #14 : 10 Ноябрь 2005, 12:27:59 »

Ребята, по-моему, вы говорите об одном и том же по поводу объективного вменения, тем самым ушли от сути поставленной проблемы.
А ещё, какая может быть уголовная ответственность провайдера (у нас в УК теперь для ЮРЛИЦ предусмотрена уголовная ответственность?, ну вы даете). А причем здесь вообще провайдер???
А где, кроме как в гражданском законодательстве, предусмотрена ответственность без вины???
Давайте разберемся в главном - а стоит ли вообще предусматривать ответственность за СПАМ? Может ещё заодно предусмотрим ответственность за рекламу, которая везде нас окружает???
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #15 : 10 Ноябрь 2005, 13:26:08 »

Ну, что касается УО юрлиц, тут все понятно, ответственный есть всегда. А вот что касается вообще ответственности за спам, тут проблема сложная, и не во всех странах решенная.
Но ни об объективном вменении, ни вообще об уголовном преследовании за спам речи идти не может.
Записан
gur
Гость


E-mail
« Ответ #16 : 10 Ноябрь 2005, 13:48:14 »

Юрий, хочешь сказать был бы человек хороший а статью подберем?
И все-таки зачем раздувать проблему из-за Спама я так и не пойму???
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #17 : 10 Ноябрь 2005, 18:06:31 »

Ты можешь не понимать этого по двум причинам: 1) ты получаешь мало спама (менее 100 писем в день) 2) твое рабочее время недорого.
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #18 : 10 Ноябрь 2005, 21:33:50 »

Коллеги, давайте соответствовать теме, а не обсуждать целесообразность обсуждения.
Записан
ddc
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 121


Free as freedom

336006984
E-mail
« Ответ #19 : 11 Ноябрь 2005, 00:54:37 »

Ст. 5 УК четко определяет, что объективным вменением называется уголовная ответственность за невиновное причинение вреда.
Ну, это формулировка из УК, а в теории под "объективным вменением" всё же принято понимать привлечение к ответственности вне зависимости от виновности. Что, впрочем, тождественно формулировке из УК. Так или иначе, я не предлагаю уголовную ответственность.
Записан
Страниц: 1 [2] 3 4   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines