Форум ''Интернет и Право''
01 Мая 2024, 00:43:32 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 6 7 [8] 9 10 ... 61   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Регистрация материала в КУСП  (Прочитано 244390 раз)
alikmakh
Гость
« Ответ #70 : 08 Мая 2012, 20:25:06 »

Подпадает.

Не подпадает.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #71 : 08 Мая 2012, 20:36:30 »

Не подпадает.
Если вам лень прочитать диспозицию статьи - спросите своего брата. Он у вас судья. Пущай вам разжует прописные истины.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
alikmakh
Гость
« Ответ #72 : 08 Мая 2012, 20:50:53 »

Если вам лень прочитать диспозицию статьи - спросите своего брата. Он у вас судья. Пущай вам разжует прописные истины.

Мне не лень, я это уже сделал. А вот вам советую "разжевать". Может вы читали статью 146 между строк и не заметили там фразу "целях сбыта".


Диспозиция ст.146 ч.2 УК Рф.

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере...

Т.е.
1. - незаконное использование; (причем умышленное)
2. - (приобретение, хранение, перевозка) в целях сбыта.

Цели сбыта нет - нет и (приобретение, хранение, перевозка).
Остаётся "незаконное использование".

Установка экземпляра программы другому лицу, не может рассматриваться как незаконное использование, поскольку экземпляр был передан (посредством воспроизведения) от одного лица к другому. Более того, другое лицо специально уговаривало, провоцировало приобрести, перевезти и воспроизвести.
 Такое действие скорее - передача, сбыт и тп... но не использование.

Теперь рассмотрим умысел подозреваемого. Если есть доказательства, что подозреваемый предлагал сам кому-либо установить именно контрафактное ПО (т.е. заведомо знал, что оно контрафактное) - то умысел доказан.
Но если к установке его подвели сотрудники правоохранительных органов, путем провокации - то никакой речи об умысле и быть не может! Скорее умысел был у правоохранителей!!!

Постановление Пленума ВС РФ от 26.04.2007 №14

4.
 Незаконным следует считать умышленное использование объектов авторских прав...
 Устанавливая факт незаконного использования, суд должен выяснить и указать в приговоре, какими именно действиями были нарушены права...
 Такими действиями могут являться совершаемые без согласия автора
 - воспроизведение (изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жесткий диск компьютера),
 - продажа, сдача в прокат... распространение в сети Интернет, ... модификация программы для ЭВМ или базы данных, а также иные действия, совершенные без оформления в соответствии с законом договора либо соглашения.

5.
 Разъяснить судам, что под экземпляром произведения следует понимать копию произведения, изготовленную в любой материальной форме, в том числе в виде информации, зафиксированной на машиночитаемом носителе (CD- и DVD-диске, MP3-носителе и др.).
 Судам следует иметь в виду, что экземпляры произведений или фонограмм считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование, а равно импорт таких экземпляров нарушает авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 Разрешая вопрос о том, является ли экземпляр произведения контрафактным, суд должен оценивать все фактические обстоятельства дела, в частности обстоятельства и источник приобретения лицом указанного экземпляра, правовые основания его изготовления или импорта, наличие договора о передаче (предоставлении) права пользования (например, авторского или лицензионного договора), соответствие обстоятельств использования произведения условиям этого договора (выплата вознаграждения, тираж и т.д.), заключение экспертизы изъятого экземпляра произведения.

6. Исходя из диспозиции части 2 статьи 146 УК РФ необходимым условием наступления уголовной ответственности за приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм является совершение указанных деяний в целях сбыта.

 Приобретение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм состоит в их получении лицом в результате любой сделки по передаче права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления (например, в результате купли-продажи, мены либо при получении указанных предметов в качестве вознаграждения за проделанную работу, оказанную услугу или как средства исполнения долговых обязательств).
 Под хранением контрафактных экземпляров произведений или фонограмм следует понимать любые умышленные действия, связанные с фактическим их владением (на складе, в местах торговли, изготовления или проката, в жилище, тайнике и т.п.),
 а под перевозкой - умышленное их перемещение любым видом транспорта из одного места нахождения в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта.
 Сбыт контрафактных экземпляров произведений или фонограмм заключается в их умышленном возмездном или безвозмездном предоставлении другим лицам любым способом (например, путем продажи, проката, бесплатного распространения в рекламных целях, дарения, размещения произведений в сети Интернет).
 Наличие у лица цели сбыта может подтверждаться, в частности, нахождением изъятых контрафактных экземпляров в торговых местах, пунктах проката, на складах и т.п., количеством указанных предметов.

29.
 Обратить внимание судов на необходимость выполнения требований статьи 60 УК РФ о назначении лицам, виновным в нарушении прав..., справедливого наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личностью виновного.
 Судам надлежит учитывать, в частности, характер и степень нарушений охраняемых законом прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, роль лица в совершении преступления, размер причиненного ущерба.

31.
 В соответствии со статьями 25 и 28 УПК РФ суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела на основании статьи 76 УК РФ в отношении лица, впервые совершившего преступление, предусмотренное частями 1 и 2 статьи 146..., если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред, либо прекратить уголовное преследование лица на основании статьи 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
При этом до принятия решения о прекращении дела суд должен убедиться в том, что причиненный потерпевшему в результате преступления вред действительно заглажен. Кроме того, виновному лицу должны быть разъяснены последствия такого решения, а также право возражать против прекращения уголовного дела либо уголовного преследования.
« Последнее редактирование: 09 Мая 2012, 06:01:25 от alikmakh » Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #73 : 09 Мая 2012, 05:23:30 »

1. - незаконное использование; (причем умышленное)
2. - (приобретение, хранение, перевозка) в целях сбыта.
Т.е. незаконное умышленное использование (без сбыта) образует состав?

Цитировать
Цели сбыта нет - нет и (приобретение, хранение, перевозка).
Остаётся "незаконное использование".
...
 Такое действие скорее - передача, сбыт и тп... но не использование.
Э-э-э. Один я вижу несоответствие?
« Последнее редактирование: 09 Мая 2012, 05:36:48 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
alikmakh
Гость
« Ответ #74 : 09 Мая 2012, 05:55:59 »

1. - незаконное использование; (причем умышленное)
2. - (приобретение, хранение, перевозка) в целях сбыта.
Т.е. незаконное умышленное использование (без сбыта) образует состав?

Вы же сами видите, что образует. Я догадываюсь к чему вы клоните - установка программы на ж.д. ЭВМ считается воспроизведением экземпляра программы.
Т.е. если воспроизведение экземпляра программы не было санкционировано правообладателем, то такое воспроизведение является незаконным использованием (причем, почему-то умышленным). Действительно, как можно поставить программу, не замыслив её поставить (!).
Я согласен с тем, что установка программы на компьютер, не имея лицензии, является незаконным использованием. Но как быть с понятием УМЫШЛЕННОЕ?!
Я думаю, что если человек знает, что устанавливать программу, не имея лицензии нельзя, но устанавливает её, то это и есть умышленное.
А если человек об этом не знал, то и умысла у него не было.
Например, опера сказали установи проги у нас есть лицензии, человек установил. Был ли у него умысел на незаконное использование?!
Или, опера сказали, "да установи, нет лицензий - наша проблема, не ты ж будешь пользоваться, а мы - мы отвечаем а не ты" и тп...
Или, человек вообще не знал, что данная прога платная, сколько стоит и тп... т.е. не осознавал о последствиях содеянного.


Поэтому, чтобы привлечь по ст.146 нужно не только доказать факт незаконного использования, но и факт наличия умысла, направленного на незаконное использование.

Так, по-моему.
« Последнее редактирование: 09 Мая 2012, 06:29:22 от alikmakh » Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #75 : 09 Мая 2012, 06:09:04 »

Вы же сами видите, что образует.
Тогда, вы немного соврамши здесь:
Подпадает.

Не подпадает.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
alikmakh
Гость
« Ответ #76 : 09 Мая 2012, 06:14:32 »

Тогда, вы немного соврамши здесь:

Нет, я недоговорил и это признаю. НО, из моего текста там было ясно, что я как раз про отсутствие умысла и говорил, а также и про отсутствие цели сбыта.
Как может быть у человека умысел, если изначально он он и не собирался устанавливать ПО, а его к этому подвели опера?!
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #77 : 09 Мая 2012, 21:45:00 »

2. Все доверенности Бунатяна ненадлежащие, ты сам проверял и это не только мое мнение, а мнение юритов-международников
шеф, поподробнее про это! Какой-то хрен из Мелкосакс Корп. выдает доверенность с правом передоверия Страху, Страх делегирует Бунатяну... Единственно, что Б. не имеет никакого отношения к Мелкосакс Рус, но это и к делу не относится.
Или в том смысле, что исходная доверенность от Мелкосакс, а не МИОЛ?
Друзья размышления в части доверенностей (которые все-таки вызывают сомнения у юристов) выкладывать в одну ветку.
Здесь они не соответствуют теме ветки.
Записан
alikmakh
Гость
« Ответ #78 : 09 Мая 2012, 22:09:17 »

Друзья размышления в части доверенностей (которые все-таки вызывают сомнения у юристов) выкладывать в одну ветку.
Здесь они не соответствуют теме ветки.

А в какой ветке это обсуждается, не подскажете?
Я тоже хочу ещё одну фамилию предоставить на разбирательство - одного специалиста в области авторских прав, который, как сам указал на следствии, является сертифицированным специалистом по многим программным продуктам микрософт, адоб, 1С, Corel и других, а также, имеет доверенности от этих провообладателей и уже учавствует в моём деле как потерпевший. Является директором ООО "Юридическое консалтинговое бюро, состоящего из одного только директора и проживающего на одной жил.площади с тем самым лже-экспертом, который давал заключение в моём деле. И ООО эксперта и ООО этого специалиста в области авторских прав, зарегистрированы по одному и тому же адресу (частная квартира жилого дома).
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #79 : 10 Мая 2012, 10:07:45 »

Друзья размышления в части доверенностей (которые все-таки вызывают сомнения у юристов) выкладывать в одну ветку.
Здесь они не соответствуют теме ветки.
А в какой ветке это обсуждается, не подскажете?
Спросите Иванова2020.
Я тоже хочу ещё одну фамилию предоставить на разбирательство - одного специалиста в области авторских прав, который, как сам указал на следствии, является сертифицированным специалистом по многим программным продуктам микрософт, адоб, 1С, Corel и других, а также, имеет доверенности от этих провообладателей и уже учавствует в моём деле как потерпевший. Является директором ООО "Юридическое консалтинговое бюро, состоящего из одного только директора и проживающего на одной жил.площади с тем самым лже-экспертом, который давал заключение в моём деле. И ООО эксперта и ООО этого специалиста в области авторских прав, зарегистрированы по одному и тому же адресу (частная квартира жилого дома).
Не вижу в этом каких-либо нарушений.
Записан
Страниц: 1 ... 6 7 [8] 9 10 ... 61   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines