Форум ''Интернет и Право''
08 Декабрь 2019, 07:24:05 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 5 6 [7] 8 9   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Доверенность Страх А.А. от Майкрософт  (Прочитано 17703 раз)
honti
Гость
« Ответ #60 : 15 Июнь 2012, 11:45:17 »

Цитировать
Вам и свидетельство о праве собственности выставлено на форуме...
Не понял про какое свидетельство о праве собственности вы говорите, или я чтото пропустил?

http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=6208.msg85734#msg85734

 Без такой наториально заверенной  бумаги ни один мент не имеет право начинать ОРМ, конечно надо проверить ещё ее на законность в той организации, которая её выдала и есть ли у неё полномочия выдавать такие бумаги .
Благодарю, мысль уловил! ) По Майкрософту с доверенностями у представителя Правообладателя таких документов нет, на следующем суде буду перед ним ставить этот вопрос! ))
Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #61 : 15 Июнь 2012, 12:19:17 »

А это правда, что ПЗ на определенную программу не могут проводить без заявления правообладателя?  Смеющийся
Ложь, пестёж, и провакация. Смеющийся
Записан
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #62 : 15 Июнь 2012, 12:50:56 »

А это правда, что ПЗ на определенную программу не могут проводить без заявления правообладателя?  Смеющийся
Ложь, пестёж, и провакация. Смеющийся
а как же тогда...  проводят ПЗ они фактически знают, что распространяется программа ЭВМ ( охраняемая ГК в отношении определенного правообладателя) фактически контрафактная. Но учитывая Статья 1280 ГК РФ они не могут знать, есть ли у данного лица договор с правообладателем на тиражирование, копирование, продажу. Т.е. не установив правообладателя ( без его заявления), не установив "права продавца", они заведомо подозревают лицо в готовящемся преступлении в отношении именно этого предмета авторского права.

Это же неверно. Я же немогу подозревать Администраторов в геноциде какого нибудь "народа"? Не установив при этом, какого именно "народа", существует ли этот "народ" вообще.

Пытаюсь изложить всежие мысли, сколько можно обсуждать заезженное!
Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #63 : 15 Июнь 2012, 13:15:18 »

Пытаюсь изложить всежие мысли, сколько можно обсуждать заезженное!
Всежие Смеющийся мысли тут не нужны, основания для ОРМ уже перечислены в ст.7 ФЗ об ОРД.
Достаточно ставших известными органам сведений о преступлении, а потерпевшего можно и потом установить.
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #64 : 15 Июнь 2012, 13:31:58 »

Пытаюсь изложить всежие мысли, сколько можно обсуждать заезженное!
Всежие Смеющийся мысли тут не нужны, основания для ОРМ уже перечислены в ст.7 ФЗ об ОРД.
Достаточно ставших известными органам сведений о преступлении, а потерпевшего можно и потом установить.
таки и в чем состав? Крутой Смеющийся
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #65 : 15 Июнь 2012, 13:32:18 »

Пытаюсь изложить всежие мысли, сколько можно обсуждать заезженное!
Всежие Смеющийся мысли тут не нужны, основания для ОРМ уже перечислены в ст.7 ФЗ об ОРД.
Достаточно ставших известными органам сведений о преступлении, а потерпевшего можно и потом установить,
сведений о преступлении - завязаны на установлении потерпевшего  Смеющийся
Вас же не могут посадить в СИЗО за то, что вы якобы кого то убили! а потом искать того, кого вы убили
Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #66 : 15 Июнь 2012, 13:37:06 »

Пытаюсь изложить всежие мысли, сколько можно обсуждать заезженное!
Всежие Смеющийся мысли тут не нужны, основания для ОРМ уже перечислены в ст.7 ФЗ об ОРД.
Достаточно ставших известными органам сведений о преступлении, а потерпевшего можно и потом установить,
сведений о преступлении - завязаны на установлении потерпевшего  Смеющийся
Вас же не могут посадить в СИЗО за то, что вы якобы кого то убили! а потом искать того, кого вы убили
у нас - могут. Шумная же вон была история, когда на пацанчика сшили дело, что он, якобы, сестру убил, направили на принудительное лечение, там карательная психиатрия из него овоща сделала, а потом, года через три оказалось, что эта самая сестра - она просто свалила в другой город по-тихой...
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #67 : 15 Июнь 2012, 13:46:16 »

таки и в чем состав? Крутой Смеющийся
А кто говорит про состав? Был бы состав - сразу было бы ВУД.
Речь же только про ОРМ в порядке проверки сообщения, содержащего признаки преступления.
Записан
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #68 : 15 Июнь 2012, 13:49:57 »

таки и в чем состав? Крутой Смеющийся
А кто говорит про состав? Был бы состав - сразу было бы ВУД.
Речь же только про ОРМ и проверку сообщения, содержащего признаки преступления.
у моих оперов настолько набита рука была, что переписав серийник Диска, не смотрев его содержимое, тут же написали в акте проведения ПЗ - "информируем Вас что по результатам ОРМ будет ВУД по ст 146 ч 2". И все дружно подписались ( все это два человека статус которых в данный момент гражданский представитель=понятой=свидетель ) Вообщем написали все, чтобы наверняка  Смеющийся
Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #69 : 15 Июнь 2012, 20:06:38 »

таки и в чем состав? Крутой Смеющийся
А кто говорит про состав? Был бы состав - сразу было бы ВУД.
Речь же только про ОРМ в порядке проверки сообщения, содержащего признаки преступления.
окау! В чем заключаются "признаки"?
таки и в чем состав? Крутой Смеющийся
А кто говорит про состав? Был бы состав - сразу было бы ВУД.
Речь же только про ОРМ и проверку сообщения, содержащего признаки преступления.
у моих оперов настолько набита рука была, что переписав серийник Диска, не смотрев его содержимое, тут же написали в акте проведения ПЗ - "информируем Вас что по результатам ОРМ будет ВУД по ст 146 ч 2". И все дружно подписались ( все это два человека статус которых в данный момент гражданский представитель=понятой=свидетель ) Вообщем написали все, чтобы наверняка  Смеющийся
у меня тож самое. Понятые знают, что на сд-диске содержится видео совершения преступления; при этом они даже не просматривали эту запись. Казалось бэ, - к чему тогда следствие и суд?
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Страниц: 1 ... 5 6 [7] 8 9   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines