Форум ''Интернет и Право''
26 Ноябрь 2022, 13:41:47 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 9   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Доверенность Страх А.А. от Майкрософт  (Прочитано 23455 раз)
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #40 : 14 Июнь 2012, 15:59:09 »

Вот-вот, и вообще, ссылаясь на это постановление ФАС и в целях единства судебной практики просите суд истребовать у потерпевшего документы подтверждающие права этого Бенджамина О на произведения и документы подтверждающие наличие права подписи от имени корпорации Майкрософт.
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #41 : 14 Июнь 2012, 16:21:30 »

Вот-вот, и вообще, ссылаясь на это постановление ФАС и в целях единства судебной практики просите суд истребовать у потерпевшего документы подтверждающие права этого Бенджамина О на произведения и документы подтверждающие наличие права подписи от имени корпорации Майкрософт.
Я уже стараюсь не влезать в умные разговоры, но все-таки добавлю как практик...
На все изложенные тут измышления у суда будет ответ "оснований не доверять не имеется" и/или "ответчик стремится затянуть разбирательство" и суд будет прав.
Копайте с другой стороны: получите выписку из торгового реестра и принесите ее в суд. Найдите в ней перечень полномочных лиц и если там нет этого лица (я не уверен, что это так), то Ваша правда и Ваши ходатайства будут суду интересны.
P.S. В целом: допустим доверенность ненадлежащая и что с того?
К следующему заседанию будет "как надо". Разве это как-то резко изменит Вашу ситуацию?..
Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #42 : 14 Июнь 2012, 16:34:43 »

На все изложенные тут измышления у суда будет ответ "оснований не доверять не имеется" и/или "ответчик стремится затянуть разбирательство" и суд будет прав.
Тогда можно просить суд, чтоб приговор был вынесен и подписан секретарём судебного заседания, потому как доверенность подписанная секретарём не подтвердившим свои права имеет для суда силу. Смеющийся
Копайте с другой стороны: получите выписку из торгового реестра и принесите ее в суд. Найдите в ней перечень полномочных лиц и если там нет этого лица (я не уверен, что это так), то Ваша правда и Ваши ходатайства будут суду интересны.
Согласен, копать надо со всех сторон.
P.S. В целом: допустим доверенность ненадлежащая и что с того?
К следующему заседанию будет "как надо". Разве это как-то резко изменит Вашу ситуацию?..
Не уверен, что надлежащая доверенность появится к следующему заседанию.
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #43 : 14 Июнь 2012, 16:39:41 »

P.S. В целом: допустим доверенность ненадлежащая и что с того?
К следующему заседанию будет "как надо". Разве это как-то резко изменит Вашу ситуацию?..
что там будет "как надо"? МИОЛ передаст права Мелкософту из Редмонда?
На все изложенные тут измышления у суда будет ответ "оснований не доверять не имеется" и/или "ответчик стремится затянуть разбирательство" и суд будет прав.
вот это новость, реально новость. Т.е. суд у нас официально стал участником со стороны обвинения?
« Последнее редактирование: 14 Июнь 2012, 16:45:39 от ISOpter » Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #44 : 14 Июнь 2012, 16:48:33 »

На все изложенные тут измышления у суда будет ответ "оснований не доверять не имеется" и/или "ответчик стремится затянуть разбирательство" и суд будет прав.
вот это новость, реально новость. Т.е. суд у нас официально стал участником со стороны обвинения?
тем не менее, ответ на ваши доводы должен быть мотивирован - а то ведь в кассации носом тыкать будут "что ж вы на суде то молчали". Т.е. суд верит на слово стороне обвинения и не верит стороне защиты? Это называется предвзятость...
Конечно, на практике все так и происходит Антон
Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
honti
Гость
« Ответ #45 : 14 Июнь 2012, 17:16:25 »

Цитировать
Копайте с другой стороны: получите выписку из торгового реестра и принесите ее в суд. Найдите в ней перечень полномочных лиц и если там нет этого лица (я не уверен, что это так), то Ваша правда и Ваши ходатайства будут суду интересны.
Научите пожалуйста как это сделать, конечно же я это сделаю!!! И что вообще означает выписка из Торгового реестра никак не могу понять? Эта выписка идёт в частности из списка Корпорации Майкрософт??

Цитировать
"ответчик стремится затянуть разбирательство" и суд будет прав.

А законодательно меня как то ограничивают во времени, вроде ж как в суде исследование вопросов ведётся состязательно? Я же не просто тяну время, а аргументирую в соответствии с законом?
Например вот не плохая аргументация:
Правовая  позиция  Пленума  Верховного  Суда  Российской  Федерации относительно распределения бремени доказывания по делам соответствующей категории  содержится  в  пункте 14  постановления  от  19.06.2006  №  15  «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах».  
Согласно данной позиции, при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит  доказывать  обстоятельства,  имеющие  значение  для  дела  о  защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан  доказать  выполнение  им  требований  Закона  об  авторском    праве  и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.  В  противном  случае  физическое  или  юридическое  лицо  признается нарушителем  авторского  права  и  (или)  смежных  прав,  и  для  него  наступает гражданско-правовая  ответственность  в  соответствии  с  законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.  
Таким образом, именно истец должен доказать факт принадлежности ему исключительных смежных прав на спорное произведение.

 
Кстати сказать Спасибо TIMO и Igor Michailov минут двадцать назад (когда читал ссылку по делу Горшковой С.Т. от Контрафакта) до меня наконец то дошло, что именно вы мне пытались сказать говоря о Правах на Авторство! )) ...только уж надо было конкретнее говорить, быстрее бы дошло! ))
Проще говоря что я понял, ну и фиг с ним , "предположим" Бенджамин этот самый спок имел право ставить подпись под данной доверенностью выданной Страху А.А. от Корпорации Майкрософт! А где же сами доказательства что именно Корпорация Майкрософт является Исключительным Правообладателем на продукты Windows XP и Microsoft Office 2010 Plus?! ))

p.s. Антон Серго будьте пожалуйста любезны, просветите по поводу Торгового реестра! ..т.к. подпись этого Бенджамина мне тоже покая не даёт! ))
Записан
honti
Гость
« Ответ #46 : 14 Июнь 2012, 18:26:47 »

Цитировать
что там будет "как надо"? МИОЛ передаст права Мелкософту из Редмонда?
А что такое МИОЛ? ..ато у меня всё какойто пневмо-инструмент в поиске вылазиит.
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #47 : 14 Июнь 2012, 19:12:47 »

Цитировать
что там будет "как надо"? МИОЛ передаст права Мелкософту из Редмонда?
А что такое МИОЛ? ..ато у меня всё какойто пневмо-инструмент в поиске вылазиит.
нате: http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=5438.msg75156#msg75156 четайте! Можно и всю ту тему прочитать, - не повредит...
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #48 : 14 Июнь 2012, 19:18:30 »

Тут приводились примеры вступивших в силу судактов о признании доверенностей ненадлежащими... Господа, как считаете, это проканает за новые|вновь открывшиеся обстоятельства?
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
honti
Гость
« Ответ #49 : 14 Июнь 2012, 19:42:40 »

Тут приводились примеры вступивших в силу судактов о признании доверенностей ненадлежащими... Господа, как считаете, это проканает за новые|вновь открывшиеся обстоятельства?
А что считать новыми/вновь открывшимися обстоятельствами?
Мне думается не лишним будет показать судье решение другими судами аналогичных споров!
Хотя конечно вероятность того что суд это примет мала, но быть может это сработает в суде следующей инстанции! )
т.е. как правильно было замечено выше "..говорить об этом надо" )
Записан
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 9   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:



Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines