следующая тема »

[Igor Michailov]

Работоспособность ПО так не проверяется. Специалист - неуч.

Про то как определяется работоспособность читать тут http://foerensics.org/files/expertu2012.pdf

[webnick]

Работоспособность ПО так не проверяется. Специалист - неуч.

Про то как определяется работоспособность читать тут http://foerensics.org/files/expertu2012.pdf

Про спеца,верно подмечено,  главное чтобы судья это понял, "читать тут http://foerensics.org/files/expertu2012.pdf.", про ГОСТ я в курсе, а можно ли эту  http://foerensics.org/files/expertu2012.pdf бумажку к делу приобщить, в составе ходатайства и будет ли она иметь силу?

[Igor Michailov]

Если суд не верит бумаге, наверно, надо вызвать в суд авторов для дачи пояснений.  

[webnick]

направление понял, спасибо

[webnick]

А вот ещё опера юморят " при подключении жёсткого диска к монитору, на рабочем столе обнаружено отсутствие установочных данных"

[honti]

Просто так, кому угодно, следователь не может отдать вещественные доказательства или предметы, требующие расследования, для проведения каких-либо исследований или экспертиз.  Это нарушение закона.

А вот тут хотелось бы услышать поподробнее! ) Я вот например не смог найти ничего в законодательстве о том, что передача материалов УД (причём до возбуждения УД) на исследование является незаконным. К тому же эта передача проводилась без понятых и т.д., в комерческую организацию!
Данная практика присутствует во многих УД по крайней мере которые попадались мне! Боюсь что вы ошибаетесь, и это является упущением законодательства, т.е. передача предполагаемых вещдоков на исследование не надлежащим в законном понимании порядком.

а можно ли эту  http://foerensics.org/files/expertu2012.pdf бумажку к делу приобщить, в составе ходатайства и будет ли она иметь силу?

не думаю что данная бумажка сослужит для вас добрую службу в судебном заседании! ) Совет Игоря М. лучше, приглашайте в суд данного "специалиста" пусть он растолкует ...хотя предполагаю что суд ВСЕ его ответы примет за истину! (  ...я бы добавил к этому ещё: постарайтесь найти специалиста со своей стороны и вызовите его при следующем заседании после выступления специалиста обвинения. За это время вы сможете сформулировать вопросы для своего специалиста на ответах спец. обвинения!

[webnick]

А вот ещё опера юморят " при подключении жёсткого диска к монитору, на рабочем столе обнаружено отсутствие установочных данных"

Хотел бы вас "поднатоскать" кое в чём.
Во-первых подключение жесткого диска (в вашем конкретном случае), должно производиться следствием в неких (вт.ч. определенных) законных рамках - просто так нельзя это сделать.

Если тот жесткий диск подключался к какому-то компьютеру, то в каких целях и в каких следственных рамках производилось сие действие, кто при этом присутствовал, их подписи и фамилили, а также . их должности и специальности должны буть указаны!? Вам надо потребовать и это узнать. Если сие действие проводилось в рамках следственного эксперимента, то должен быть соответствующий пртокол, причем должно быть и разрешение (постановление) о проведении данного следственного эксперимента (действия). И в этом эксперименте обязательно дожен был участвовать специалист по компьютерам, ибо тогда данное действие бесполезно.  Данный специалист должен быть приглашен, должен участвовать в процедуре осмотра и исследования (в рамках осмотра предметов) и отвечать на ЗАДАВАЕМЫЕ ему, проводящим данный осмотр или следственное действие, лицом вопросы.
Если сие денйствие проводилось в рамках экспертизы (судебной, согласно УПК), то, также, где постановление и соблюдение данной процедуры?!

Просто так, кому угодно, следователь не может отдать вещественные доказательства или предметы, требующие расследования, для проведения каких-либо исследований или экспертиз.  Это нарушение закона.

Подключение было в рамках "Акт осмотра предметов" самими операми для ПЗ , второе подключение для исследования экспертом, третье (четвёртое, пятое) подключение при проведении экспертиз, шестое подключение при "Осмотре предметов" "специалистом" без соответствующего образования.

[webnick]

Следствие закончено 3 недели назад, обвинительного до сих пор нет, чё делать? молчать или ждать у моря погоды?

[2-ta-ta]

Следствие закончено 3 недели назад, обвинительного до сих пор нет, чё делать? молчать или ждать у моря погоды?

По своему горькому опыту скажу-не надо ждать,надо выяснять что к чему.

[webnick]

1) Изъятие флешек, дисков в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия (Акт личного досмотра, Акт осмотра места происшествия)
).....
).........
)......
2) Направление изъятого на исследование начхальником полиции.(Сопроводительный документ)
Я что-то пропустил?,(типа акт передачи изъятого или что-то типа-того) если да, то что и какими документами это должно подтверждаться?