Форум ''Интернет и Право''
16 Октябрь 2019, 04:25:22 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 72 73 [74] 75 76 ... 79   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Различные вопросы по ЗАП с нарушением иных Прав и Свобод человека  (Прочитано 184481 раз)
honti
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 705



E-mail
« Ответ #730 : 28 Октябрь 2012, 11:19:39 »

Да, понятой - участник уголовного судопроизводства!
Есть определение Конституционного суда от 17 ноября 2009 г. N 1525-О-О:
"Взаимосвязанные положения пункта 58 статьи 5 и пункта 2 части второй статьи 60 УПК Российской Федерации, исключая из числа понятых других участников уголовного судопроизводства, их родственников, служат гарантией обеспечения способности понятого объективно удостоверить факт производства, ход и результаты процессуальных действий, а также его незаинтересованности в исходе дела. Разрешение же вопроса о том, были ли понятые заинтересованы в исходе дела, который фактически ставит заявитель, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации".

Я не согласна с данным определением, но из него следует, что указывая на недопустимость понятого, как участника уголовного судопроизводства, надо оспаривать незаинтересованность такого понятого в исходе дела, либо оспаривать состоятельность лица объективно удостоверить факт производства, ход и результаты процессуальных действий.
...Увы (((  есть и другое Определение Конституционного суда от 22 марта 2012 года № 587-О-О:

2.
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.И.Литвиновым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Взаимосвязанные положения пункта 58 статьи 5, пункта 2 части второй статьи 60, части пятой статьи 164 и главы 8 УПК Российской Федерации, исключая из числа понятых других участников уголовного судопроизводства и их родственников, служат гарантией обеспечения способности понятого объективно удостоверить факт производства, ход и результаты процессуальных действий, а также его незаинтересованности в исходе дела (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2009 года № 1525-О-О). Не предполагают они и возможность привлечения в качестве понятых лиц, так или иначе заинтересованных в исходе уголовного дела, – иное противоречило бы принципам уголовного судопроизводства, ставя под сомнение объективность и беспристрастность привлекаемых в качестве понятых, а значит, и достоверность данных, полученных в результате проведения следственного действия (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2008 года № 502- О-О). Вместе с тем само по себе участие понятого в нескольких следственных действиях не делает его заинтересованным в исходе уголовного дела и не лишает его способности объективно удостоверить факт производства, ход и результаты процессуальных действий. Таким образом, оспариваемые заявителем положения уголовнопроцессуального закона его права не нарушают, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Я конечно же данный факт указываю в своей кас. жалобе, т.к. такое множественное участие понятых в УД всё же может явиться основанием сомневаться в их НЕзаинтересованности! ...а любые сомнения должны трактоваться в ползу обвиняемого!
Записан
honti
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 705



E-mail
« Ответ #731 : 29 Октябрь 2012, 09:11:58 »

Кто может подсказать?
Я вот не вижу в законодательстве указаний того, что я должен подавать кассационную жалобу в колличестве копий участников процесса.
Могу ли я подать только две копии, одну для кассации, вторую свою для проставления на ней печати канцелярии?
Ведь остальные копии для участников процесса суд может сделать самостоятельно!
Просто как ПОТЕРПЕВШИЙ в данном УД не хочу тратиться на участников процесса, которыми в том числе являются и ПСЕВДОПОТЕРПЕВШИЕ! (
Записан
honti
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 705



E-mail
« Ответ #732 : 30 Октябрь 2012, 06:53:48 »

Вчера увёз жалобу в суд, теперь только ждать!
Записан
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #733 : 30 Октябрь 2012, 11:53:33 »

Еще напишите, что "Доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса"

Статистика за последние годы (99.2% обвинительных приговоров) неумолимо свидетельствует об обратном

Так что не морочьте никому голову, пусть признаются в своих преступлениях
Может ли подобное превышение должностных полномочий повлечь существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства?
Видимо да.
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
2-ta-ta
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 170


« Ответ #734 : 30 Октябрь 2012, 20:35:51 »

Нарушил УПК следователь - жалуйтесь, привлеките его к ответственности. НО это не умаляет вашего преступления (правонарушения)...
Что тогда по вашему нужно следователю нарушить что бы было значительным,если нарушение УПК для вас мелочь?
Записан
honti
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 705



E-mail
« Ответ #735 : 30 Октябрь 2012, 21:31:58 »

Ага, получили якобы сообщение, и просто забыли выполнить положение ст.143 УПК РФ, не зарегистрировали это сообщение в КУСП! ) Мелочь, а без этой мелочи получается что Постановление на проведение ОРМ выдаётся БЕЗ ОСНОВАНИЙ! Соответственно Все последующие действия оперативников являются Провокацией!!!  ...и главное год за годом в подавляющем большинстве приговоров эта МЕЛОЧЬ тупо игнорируется судьями, и никого не смущает что людей приговаривают основании Доказательств которые получены в нарушении УПК!!!
Нарушение УПК не является мелочью, мелочью данные нарушения делает наше дырявое правосудие!!!
Я бы сделал всё же в законодательстве для судей статью влекущую Ответсвтенность судей за их БЕЗответственность в постановлении приговоров! ...т.к. они калечат СУДЬБЫ людей, и им за это по сути ничего не грозит! (
Записан
balon
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 54


« Ответ #736 : 30 Октябрь 2012, 21:49:40 »

Хонти, я же вам, по-моему, говорил, что вы ничего не докажете априори

Об этом свидетельствует официальные , заметьте, официальные данные Верховного Суда РФ,

что у нас оправдательных 0.8 % (в основном когда крутые попадаются к нам товарищи) при населении 140 млн человек,

однако, в остальном мире в среднем 20% оправдательных при населении 7 млрд человек

Таким образом, официально ВС РФ подтверждает, что у нас в стране отменены ч.2 ст.50 Конституции, а также отменена ст.75 УПК

В связи с изложенным всем советую признавать себя виновными...

« Последнее редактирование: 30 Октябрь 2012, 21:57:02 от balon » Записан
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #737 : 30 Октябрь 2012, 22:02:58 »

Хонти, я же вам, по-моему, говорил, что вы ничего не докажете априори

Об этом свидетельствует официальные , заметьте, официальные данные Верховного Суда РФ,

что у нас оправдательных 0.8 % (в основном когда крутые попадаются к нам товарищи) при населении 140 млн человек,

однако, в остальном мире в среднем 20% оправдательных при населении 7 млрд человек

Таким образом, официально ВС РФ подтверждает, что у нас в стране отменены ч.2 ст.50 Конституции, а также отменена ст.75 УПК

В связи с изложенным всем советую признавать себя виновными...


а Вы мне даже нравитесь  Смеющийся
хоть один не постеснялся обсудить такие темы связанные, в 90% случаев, с провокацией.
Побольше бы нашим органам таких... только вот брать на себя вину вы зря советуете
Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #738 : 30 Октябрь 2012, 22:23:18 »


НО даже если вы (lytik) и не согласны с утверждением участника форума - соизвольте привести ваши аргументы - ибо без этого ваши слова являются только словоблудием!
я ответил Вам в "личку" Юрий

аргументы?
Вы забыли привести статистику по возврату УД прокурору и прекращению дела на стадии следствия - в российском правосудии, в реалиях нашего времени, это можно считать оправдательным приговором.
« Последнее редактирование: 30 Октябрь 2012, 22:29:15 от lytik » Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #739 : 31 Октябрь 2012, 00:08:10 »

Вы нарушили закон и это доказано!
ты на кого работаешь?!
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Страниц: 1 ... 72 73 [74] 75 76 ... 79   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines