Форум ''Интернет и Право''
28 Апреля 2024, 02:48:28 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 34 35 [36] 37 38 ... 53   Вниз
  Печать  
Автор Тема: ст.146  (Прочитано 171340 раз)
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #350 : 17 Декабря 2012, 12:52:30 »

это как? не знал
поговори с адвокатом - я бы посоветовал 3 судей
http://habrahabr.ru/post/113246/
Если поправки "не съели данный вид"
Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
balon
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 54


« Ответ #351 : 17 Декабря 2012, 13:52:50 »

адвокат упорно не хочет мусолить тему с КУСПом - типо это бестолку, у них могла быть информация от оперативника,( ну понятно что якобы) которую они имеют право не регистрировать в КУСПе. по какому-то приказу МВД.
Вроде как информация может и не регистрироваться, может быть гласной и негласной, но тогда не пойму разве можно выносить Постановление о ПЗ на основании одной лишь информации( якобы)

Стоит ли обращать на это внимание суда и если да, как адвокату это объяснить, а то он кричит это ерунда тут мы ничего не докажем, у нас и без того хватает нарушений закона, куспом судья не заинтересуется

Стоит ли обращать на это внимание суда и если да, как адвокату это объяснить, а то он кричит это ерунда тут мы ничего не докажем, у нас и без того хватает нарушений закона, куспом судья не заинтересуется

Правильно говорит, не мешай человеку работать

Все верно! А то из-за этих КУСПов все вы только подставляете оперативный состав своими оправдательными. Что вам всем сдался этот КУСП? Это для нас там написано "категорически запрещается", а не для вас. Кто не работает, то не ошибается!!! Заявляйте о других нарушениях, а КУСП не трожьте. Когда хотим, тогда регистрируем или вообще не регистрируем!!!
Записан
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #352 : 17 Декабря 2012, 13:59:07 »

Все верно! А то из-за этих КУСПов все вы только подставляете оперативный состав своими оправдательными.
ишь как провоцирует на то чтобы вы цеплялись за веточку. Провокация более серьезное нарушение. КУСП'ом никого не подставить, а выглядеть в глазах председальтвующего это будет как исчерпывание доводов по невиновности.
Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
sirius701
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 83


E-mail
« Ответ #353 : 17 Декабря 2012, 14:15:42 »

lytik ! В оправдательном деле Евдокимова менты попались на том, что исправили дату КУСП на первом рапорте для проведения "проверочной закупки" - адвокат Тарабрин А.И. истребовал выписку из КУСП; в оправдательном у daemon КУСП был после "проверочной закупки" , у Иванов2020 КУСП через три дня после Постановления "проверочная закупка" да и тот поддельный, у МЕНЯ также "поддельный КУСП" на рапорте где они просят провести "проверочную закупку" да и названивать стали раньше чем постановление и КУСП... И ПОЧЕМУ Я ДОЛЖЕН МОЛЧАТЬ?
Записан
Opasen
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 247


E-mail
« Ответ #354 : 17 Декабря 2012, 14:20:17 »

Все верно! А то из-за этих КУСПов все вы только подставляете оперативный состав своими оправдательными.
ишь как провоцирует на то чтобы вы цеплялись за веточку. Провокация более серьезное нарушение. КУСП'ом никого не подставить, а выглядеть в глазах председальтвующего это будет как исчерпывание доводов по невиновности.

))))да тока собрался ему ответить, что и не таких обламывал балонов)))   Следак танцевал польку-бабочку, когда дело в суд ушло))

кстати как мне сказал адвокат, мой "балон" уже свою палку получил, спихнув дело в суд, т.е теперь им уже на меня пофиг, к тому же я невкусный оказался.
а как с палками у прокурорских работников дело обстоит? Думаю что тут какая-то хитрость есть - ведь не зря же городской прокурор отозвал своего помощника и транспортному прокурору пришлось все таки назначать своего.

Кстати мой адвокат задавал вопросы начальнику оперов:
 - вы занимаетесь расследованием преступлений на транспорте, почему решили провести ПЗ в отношении данного человека?
 - была информация....распространяет контрафакт
 - на транспорте?
 - ну да...
 - т.е в поездах там, электричках ??)))
 - ну мы же его задержали в кафе Ж.Д вокзала

кстати, первый раз когда мне звонили я отказался ехать на станцию г.:?;% и только уже после второго звонка меня уговорили приехать в кафе ЖД вокзала г.?:%:;%;

как бы повыгоднее все это использовать?
Записан
Opasen
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 247


E-mail
« Ответ #355 : 17 Декабря 2012, 14:21:02 »

lytik ! В оправдательном деле Евдокимова менты попались на том, что исправили дату КУСП на первом рапорте для проведения "проверочной закупки" - адвокат Тарабрин А.И. истребовал выписку из КУСП; в оправдательном у daemon КУСП был после "проверочной закупки" , у Иванов2020 КУСП через три дня после Постановления "проверочная закупка" да и тот поддельный, у МЕНЯ также "поддельный КУСП" на рапорте где они просят провести "проверочную закупку" да и названивать стали раньше чем постановление и КУСП... И ПОЧЕМУ Я ДОЛЖЕН МОЛЧАТЬ?

где инфа по делу???
Записан
smail
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 140


« Ответ #356 : 17 Декабря 2012, 15:20:37 »

lytik ! В оправдательном деле Евдокимова менты попались на том, что исправили дату КУСП на первом рапорте для проведения "проверочной закупки" - адвокат Тарабрин А.И. истребовал выписку из КУСП; в оправдательном у daemon КУСП был после "проверочной закупки" , у Иванов2020 КУСП через три дня после Постановления "проверочная закупка" да и тот поддельный, у МЕНЯ также "поддельный КУСП" на рапорте где они просят провести "проверочную закупку" да и названивать стали раньше чем постановление и КУСП... И ПОЧЕМУ Я ДОЛЖЕН МОЛЧАТЬ?
у меня вообще кусп на рапорте в котором написано что в ходе проведения орм(в деле только постановление на Пз)было установлено что такой то ставит не лицензионное по(список программ которых я поставил) по такому то адресу.
Записан
honti
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 705



E-mail
« Ответ #357 : 17 Декабря 2012, 17:54:02 »

В отсутствии сообщения о признаках преступления, Постановление выдаваемое на Проверочную закупку является НЕзаконным! Если нет рапорта о полученном сообщении зарегистрированного в КУСП, получается я должен согласиться с ЗАКОННОСТЬЮ Постановления на проверку сообщения которого НЕсуществует??! Говорить о отсутствии ОСНОВАНИЯ для выдачи Постановления надо ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!!  ...другое дело конечно что суд на это даже внимания возможно не обратит (как например в моём случае!), но ведь судом первой инстанции дело не оканчивается, поэтому не следует игнорировать данный косяк оперов!!!
Записан
sirius701
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 83


E-mail
« Ответ #358 : 17 Декабря 2012, 22:03:29 »

smail - почитай по теме на фемиде - может пригодится --    http://forum.femida78.ru/viewtopic.php?f=4&t=810&p=1645#p1645
Записан
smail
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 140


« Ответ #359 : 18 Декабря 2012, 00:29:30 »

smail - почитай по теме на фемиде - может пригодится --    http://forum.femida78.ru/viewtopic.php?f=4&t=810&p=1645#p1645
а еще и номер оказывается должен быть? Улыбающийся не знал
Записан
Страниц: 1 ... 34 35 [36] 37 38 ... 53   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines