Форум ''Интернет и Право''
27 Апреля 2024, 18:34:36 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 35 36 [37] 38 39 ... 53   Вниз
  Печать  
Автор Тема: ст.146  (Прочитано 171274 раз)
sirius701
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 83


E-mail
« Ответ #360 : 18 Декабря 2012, 13:21:18 »

Обоснование необходимости номера смотри здесь   http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=7239.msg95067;topicseen#msg95067  - нет нмоера значит это "липа" и в день подставы ПЗ не было даже и  этой липы - потом "липу" написали после удачной подставы
Записан
sirius701
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 83


E-mail
« Ответ #361 : 18 Декабря 2012, 13:24:46 »

то есть смотри здесь   http://forum.femida78.ru/viewtopic.php?f=4&t=813&p=1650#p1650
Записан
smail
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 140


« Ответ #362 : 18 Декабря 2012, 14:30:46 »

то есть смотри здесь   http://forum.femida78.ru/viewtopic.php?f=4&t=813&p=1650#p1650

спасибо. Но если суд куплен то ниче не поможет.
Записан
Opasen
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 247


E-mail
« Ответ #363 : 18 Декабря 2012, 14:50:41 »

че серьезно? куплен?? че за бред, зачем покупать суд , который и так выносит 99% обвинительных?
Записан
Opasen
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 247


E-mail
« Ответ #364 : 18 Декабря 2012, 15:50:39 »

может ли делать экспертизу безработный "эксперт" купивший диплом в 2004 году, проработавший до 2008г, и уже 4 года являющийся безработным???
Записан
smail
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 140


« Ответ #365 : 18 Декабря 2012, 16:58:06 »

че серьезно? куплен?? че за бред, зачем покупать суд , который и так выносит 99% обвинительных?
вот поэтому и 99% обвинительных потому что купленны прокуратурой и ментами.  читали письмо макаревича к путину насчет коррупции? Масштабы коррупции масштабны по всей россии во всем. Поэтому и протоколы судебных заседании искажены... У многих куспа нет рапорт левый постановление без печати и так далее. Судьи должны выносить поэтому оправдательные приговоры
Записан
sirius701
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 83


E-mail
« Ответ #366 : 18 Декабря 2012, 17:09:53 »

smail !

У тебя по-моему, как и у многих, Постановление на "проверочную закупку" СОВМЕЩЕНО с Распоряжением на "обследование помещения" - орм это "обследование помещений" регулируется приказом МВД 249, в котором прямо говорится о его регистрации и вручении копии под роспись:

"2. Проведение обследования назначает должностное лицо органа внутренних дел, уполномоченное издавать распоряжения о проведении обследования, путем вынесения соответствующего распоряжения по установленной форме (приложение N 1) (примечание - СМОТРИ ВНИМАТЕЛЬНО в приложении №1 В УСТАНОВЛЕННОЙ ФОРМЕ прямо указано о ПЕЧАТИ).
Руководитель несет персональную ответственность за обоснованность издания распоряжения.
РАСПОРЯЖЕНИЕ РЕГИСТРИРУЕТСЯ В СПЕЦИАЛЬНОМ ЖУРНАЛЕ (приложение N 2)"
...
6. Перед началом обследования сотрудник предъявляет представителю юридического лица либо физическому лицу для ознакомления распоряжение о проведении обследования и ВРУЧАЕТ ЕГО КОПИЮ ПОД РОСПИСЬ"



При СОВМЕЩЕННОМ постановлении ПЗ и "Обследование помещений" возникает у ментов ОБЯЗАННОСТЬ исполнять требования и приказа мвд 249

Примечание. Вместо орм "обследование помещений" хитрые менты проводят абсолютно незаконное следственное действие "осмотр места происшествия" (обоснование абсолютной незаконности смотри в отдельном топике и в сети есть много даже более подробно, но лучше всех обосновал это Контрафакт)


ОДНАКО, таким образом, ПРИ СОВМЕЩЕННОМ ПОСТАНОВЛЕНИИ ПЗ И РАСПОРЯЖЕНИИ "ОБСЛЕД. ПОМЕЩЕНИЙ" В НАРУШЕНИЕ ПРИКАЗА МВД 249

ТЕБЕ НЕ ВРУЧАЛИ КОПИЮ ПОД РОСПИСЬ - ЗНАЧИТ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ МЕРОПРИЯТИЯ СОВМЕЩЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ НЕ БЫЛО - значит ПЗ незаконно и все результаты орм недопустимые доказательства, поскольку получены получены в нарушение фз об орд ч.7 ст.8 без постановления

НЕТ НОМЕРА - не участвует в документообороте МВД и не зарегистрировано в системе МВД, нарушен приказ 249 - то есть это постановление это мусор, а не документ

НЕТ ПЕЧАТИ - значит там роспись не руководителя И ТРЕБУЕТСЯ ЭКСПЕРТИЗА , а не его липовое подтверждение, что это его подпись
Записан
Opasen
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 247


E-mail
« Ответ #367 : 18 Декабря 2012, 17:13:03 »

не ну вы не путайте "куплен" с  "работают на"

нарушая принцип равноправия и состязательности сторон, творят беспридел -вот правильно будет
суд 1 инстанции нуждается в глобальной реформе, например как недавно милицию переименовали в полицию. Сразу порядок наступил.
Вот и суд надо переименовать. У кого предложения во что?
Записан
smail
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 140


« Ответ #368 : 18 Декабря 2012, 17:55:24 »

smail !

У тебя по-моему, как и у многих, Постановление на "проверочную закупку" СОВМЕЩЕНО с Распоряжением на "обследование помещения" - орм это "обследование помещений" регулируется приказом МВД 249, в котором прямо говорится о его регистрации и вручении копии под роспись:

"2. Проведение обследования назначает должностное лицо органа внутренних дел, уполномоченное издавать распоряжения о проведении обследования, путем вынесения соответствующего распоряжения по установленной форме (приложение N 1) (примечание - СМОТРИ ВНИМАТЕЛЬНО в приложении №1 В УСТАНОВЛЕННОЙ ФОРМЕ прямо указано о ПЕЧАТИ).
Руководитель несет персональную ответственность за обоснованность издания распоряжения.
РАСПОРЯЖЕНИЕ РЕГИСТРИРУЕТСЯ В СПЕЦИАЛЬНОМ ЖУРНАЛЕ (приложение N 2)"
...
6. Перед началом обследования сотрудник предъявляет представителю юридического лица либо физическому лицу для ознакомления распоряжение о проведении обследования и ВРУЧАЕТ ЕГО КОПИЮ ПОД РОСПИСЬ"



При СОВМЕЩЕННОМ постановлении ПЗ и "Обследование помещений" возникает у ментов ОБЯЗАННОСТЬ исполнять требования и приказа мвд 249

Примечание. Вместо орм "обследование помещений" хитрые менты проводят абсолютно незаконное следственное действие "осмотр места происшествия" (обоснование абсолютной незаконности смотри в отдельном топике и в сети есть много даже более подробно, но лучше всех обосновал это Контрафакт)


ОДНАКО, таким образом, ПРИ СОВМЕЩЕННОМ ПОСТАНОВЛЕНИИ ПЗ И РАСПОРЯЖЕНИИ "ОБСЛЕД. ПОМЕЩЕНИЙ" В НАРУШЕНИЕ ПРИКАЗА МВД 249

ТЕБЕ НЕ ВРУЧАЛИ КОПИЮ ПОД РОСПИСЬ - ЗНАЧИТ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ МЕРОПРИЯТИЯ СОВМЕЩЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ НЕ БЫЛО - значит ПЗ незаконно и все результаты орм недопустимые доказательства, поскольку получены получены в нарушение фз об орд ч.7 ст.8 без постановления

НЕТ НОМЕРА - не участвует в документообороте МВД и не зарегистрировано в системе МВД, нарушен приказ 249 - то есть это постановление это мусор, а не документ

НЕТ ПЕЧАТИ - значит там роспись не руководителя И ТРЕБУЕТСЯ ЭКСПЕРТИЗА , а не его липовое подтверждение, что это его подпись
у меня то как раз осмотр места происшествия. Номера на постановлении  нет печати. А ты думаешь если "работает на" за просто так?
Записан
Opasen
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 247


E-mail
« Ответ #369 : 18 Декабря 2012, 19:26:11 »

у меня номер ручкой вписан, это нормально?
Записан
Страниц: 1 ... 35 36 [37] 38 39 ... 53   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines