Смотри внимательно - у тебя постановление утверждено "заместителем заместителя руководителя органа"
Например, сняли гражданина с должности руководителя органа и назначили другого, но еще не утвердили.
Другой, до тех пор пока его не утвердили, будет являться И.О.
У этого И.О. есть зам.
Не вижу нарушений.
Дело не в снятии с должности и И.О. (там у ментов пишется ВРИО - но не в этом дело)
Дело в структуре -
начальник полиции УМВД - это
заместитель руководителя УМВД (начальника УМВД)
а "заместитель начальника полиции УМВД " - это "заместитель заместителя руководителя органа УМВД"
Примечание 1. К руководителям органов относятся только руководители (нач.умвд) и их заместители (то есть нач. полиции)
У хонти ненадлежащее лицо утвердило постановление - в связи с чем и нет печати, нет регномера, дата не от руки вписана, а также фио там внизу ручкой в нарушение закона вписано и нет даты "согласования" и опер дату после подписи не поставил в нарушение приказа мвд 987
Примечание 2.
Юридическая характеристика субъектов оперативно-розыскной деятельности
Законодатель предъявляет ряд требований к постановлению руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Оно должно быть мотивированным и законным (ст. 3 Федерального Закона об ОРД) и обоснованным.
Законность постановления "проверочная закупка" предполагает:
его утверждение надлежащим должностным лицом.
соответствие его формы требованиям, предъявляемым к документу (наличие соответствующего названия и других необходимых реквизитов);
соответствие его содержания полученной фактической информации (исключается вымысел и т. п.).
Обоснованность постановления означает, что должностное лицо при его вынесении исходило из анализа документально оформленных материалов и строило свои выводы на фактических данных в их совокупности, которые исключают другое решение, кроме принятого.
Мотивированность призвана объяснить, почему должностное лицо приняло конкретное решение, почему использовало (не использовало) те или иные аргументы, т.е. постановление должно содержать объяснения и доводы в обоснование позиции, занятой должностным лицом.
знали бы о тех 2 примечаниях судьи и применяли их проблем не было бы у нас. А у меня утверждал начальник полиции а на самом деле он зам. начальника. Получается утверждал несуществующий начальник:)
