Форум ''Интернет и Право''
03 Февраль 2023, 13:24:36 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 9 10 [11] 12 13 14   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Пожалуйста помогите "попался" на прошивке PSP (инкриминируют ч.1 ст.273 УК РФ)  (Прочитано 33453 раз)
honti
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 705



E-mail
« Ответ #100 : 19 Октябрь 2012, 16:48:01 »

Так ОРМ Проверочная закупка не является ни осмотром, ни изъятием, ни подобного рода действиями. ПЗ является проверкой сообщения о преступлении, конкретно при проведении данной проверки
собственно лишь устанавливается сам факт события который в дальнейшем ещё требует доказывания! иными словами, есть сообщение, данное Сообщение Проверено, а дальше уже начинается работа по добыванию доказательной базы! И вот по большому счёту нарушение и происходит в том момент, когда сама ПЗ становится Доказательством, и ничего кроме неё у следствия дополнительно не имеется! На что и указывал ЕСПЧ!
Вы не обращали внимания, что при проведении ОРМ опера какие-то бумажки пишут: "... при осмотре обнаружено", "... были изъяты предметы" и т.д. Эти действия должны выполняться в соответствии с требованиями УПК.

Обращал конечно, у меня в Уд таких даже два документа, называются Осмотр места происшествия! ) Только это следственное действие а не ОРМ, хотя они в постановлении у меня его тоже прописали как ОРМ! )
Но у нас ведь речь идёт о Проверочной закупке! Так вот при ПЗ лично у меня опер ничего не писал, как думаю и у других! 
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #101 : 19 Октябрь 2012, 18:11:19 »

ПЗ является проверкой сообщения о преступлении
не является. Ни по закону, ни в том контексте, который придают ей полицеймаки.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
honti
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 705



E-mail
« Ответ #102 : 19 Октябрь 2012, 19:35:03 »

ПЗ является проверкой сообщения о преступлении
не является. Ни по закону, ни в том контексте, который придают ей полицеймаки.
Почитайте ФЗ Об ОРД п.1 ч.2 ст.7, только не забудьте прочитать и название самой статьи.
И ещё ст.8 выше указанного ФЗ:
Проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен ... проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Ну а то, что выше в цитате упомянутое Постановление является Постановлением на разрешение проведении проверки сообщения о признаках преступления, думаю этого факты вы не будете оспаривать! )
...из всего выше изложенного делаем вывод о том, что ЦЕЛЬЮ Проверочной закупки является проверка Сообщения о признаках преступления! ))) ..ктому же это и ежу понятно даже из самого названия данного ОРМ! ))
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #103 : 19 Октябрь 2012, 21:21:25 »

выложи свое постановление о проведении ПЗ.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
honti
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 705



E-mail
« Ответ #104 : 19 Октябрь 2012, 21:37:09 »

выложи свое постановление о проведении ПЗ.

Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #105 : 19 Октябрь 2012, 22:02:07 »

соответствие закону этой бамажки весьма сомнительно.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #106 : 20 Октябрь 2012, 03:11:42 »

ОРМ "осмотр места происшествия". Как бы ничего, что все виды ОРМ перечислены в статье 6 ФЗ "Об ОРД" и там такого ОРМ нет?
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
honti
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 705



E-mail
« Ответ #107 : 20 Октябрь 2012, 07:24:40 »

ОРМ "осмотр места происшествия". Как бы ничего, что все виды ОРМ перечислены в статье 6 ФЗ "Об ОРД" и там такого ОРМ нет?
Суд проигнорировал это замечание! (
В приговоре звучит так, что данное ОМП является неотложным следственным действием, а так как данный осмотр проводился в нежилом помещении, то отдельной санкции на его проведении от судьи не требуется! (
Если быть может у кого появятся подсказки по этому вопросу Помогите, пока не нашёл как отстрелиться от этого в своей кас. жалобе!!
...как бы формально получается они правы! Тот вариант что Контрафакт кидал пока ещё не исследовал, это касается что опера не имели права проводить следственное действие. Но опер в суде пояснил, что если санкцию дал Начальник, в этом случае у него есть такое право на проведение Осмотра места происшествия. Блин гадство сплошное, законы попирают! (

соответствие закону этой бамажки весьма сомнительно.
Я пока вижу его сомнительность лишь в том, что нет печати, т.е. оно не зарегестрировано в журнале о разрешениях (точно не помню как он называется, есть в приказе МВД)
Записан
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #108 : 20 Октябрь 2012, 07:40:41 »

Суд проигнорировал это замечание! (
В приговоре звучит так, что данное ОМП является неотложным следственным действием, а так как данный осмотр проводился в нежилом помещении, то отдельной санкции на его проведении от судьи не требуется! (
Если быть может у кого появятся подсказки по этому вопросу Помогите, пока не нашёл как отстрелиться от этого в своей кас. жалобе!!
...как бы формально получается они правы! Тот вариант что Контрафакт кидал пока ещё не исследовал, это касается что опера не имели права проводить следственное действие. Но опер в суде пояснил, что если санкцию дал Начальник, в этом случае у него есть такое право на проведение Осмотра места происшествия. Блин гадство сплошное, законы попирают! (
Неотложное следственное действие может проводиться только после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.
Об этом и писал Контрафакт.

Приложение N 1
к приказу МВД РФ
от 30 марта 2010 г. N 249
Инструкция
о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #109 : 20 Октябрь 2012, 07:43:16 »

Суд проигнорировал это замечание! (
В приговоре звучит так, что данное ОМП является неотложным следственным действием, а так как данный осмотр проводился в нежилом помещении, то отдельной санкции на его проведении от судьи не требуется! (
Думаю, надо продолжать настаивать на том, что это действие произведено незаконно.
Разве может оперативник самостоятельно провести следственное действие? Нет. Не может. Это право ему может быть делегировано следователем или дознавателем. Но, в данном случае, такого делегирования полномочий небыло. Следовательно, ОМП произведен незаконно и результаты этого следственного действия, как полученного с нарушением УПК, не могут быть положены в основу обвинения.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Страниц: 1 ... 9 10 [11] 12 13 14   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:



Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines