Форум ''Интернет и Право''
10 Декабрь 2019, 19:34:27 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 5 6 [7] 8 9   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Недопустимость доказательств. Есть вопрос.  (Прочитано 25122 раз)
eleron
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 148


С любовью к ближнему


« Ответ #60 : 30 Ноябрь 2012, 12:56:44 »

Дальнейший разговор считаю целесообразным только после прохождения оппонентами двухчасовой вводной лекции по правоведению. А то с логикой и базовыми юридическими знаниями у них серьезные проблемы.
У Вас простите юридическое образование есть?

Сперва добейся, да? Любите такие аргументы? Я, вообще-то, дипломированный, аттестованный, сертифицированный юрист. С лицензией Веселый

Простите, но на Ваш троллинг отвечаю таким же образом.
Записан
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #61 : 30 Ноябрь 2012, 13:09:50 »

лицензией на что?
Это насколько грамотным нужно быть? чтобы письмо/корреспонденцию/личные записки(мемуары) из категории "тайна переписки" отнести в категорию "тайна личной жизни" ?
« Последнее редактирование: 30 Ноябрь 2012, 13:17:54 от lytik » Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
eleron
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 148


С любовью к ближнему


« Ответ #62 : 30 Ноябрь 2012, 13:20:42 »

лицензией на что?
Это насколько грамотным нужно быть? чтобы письмо/корреспонденцию/личные записки(мемуары) из категории "тайна переписки" отнести в категорию "тайна личной жизни" ?

Тайны, которые охраняют сообщения, зависят от содержания и правового статуса этих сообщений. Если _личное_ сообщение не охраняется тайной переписки (не было еще отправлено или было уже доставлено), то на него распространяется тайна личной жизни. Ну и другие виды тайн, в зависимости от содержания сообщения (адвокатская тайна, тайна усыновления и многое другое). Мне кажется, что это очевидно. Так что не несите бред и марш на вводную лекцию по праву.
Записан
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #63 : 30 Ноябрь 2012, 13:21:25 »

Письма и иные сообщения, находящиеся в жилище, не охраняются тайной переписки, т. к. они уже были доставлены или еще не были отправлены. Тайна переписки действует только на этапе доставки сообщения, что подтверждается ФЗ "О связи" и не противоречит УПК и Конституции.
Это вы где такое вычитали?
« Последнее редактирование: 30 Ноябрь 2012, 13:26:57 от lytik » Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
eleron
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 148


С любовью к ближнему


« Ответ #64 : 30 Ноябрь 2012, 13:24:51 »

Письма и иные сообщения, находящиеся в жилище, не охраняются тайной переписки, т. к. они уже были доставлены или еще не были отправлены. Тайна переписки действует только на этапе доставки сообщения, что подтверждается ФЗ "О связи" и не противоречит УПК и Конституции.
Это вы где такое вычитали?

В Конституции РФ, слышали о таком документе? Там написано, что у гражданина, да и у любого человека, имеются различные виды тайн. Ну и не стоит забывать, что понятие тайны связи раскрыто в ФЗ "О связи", на который бланкетным способом идет отсылка из Конституции, которое подтверждает мои слова. Слышали про такое слово - бланкетный? Идите гуглите.
Записан
eleron
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 148


С любовью к ближнему


« Ответ #65 : 30 Ноябрь 2012, 13:28:54 »

Если предположить, что тайна связи не может быть раскрыта в ФЗ, а ее трактовка должна быть вольной, то уж извините, но тогда подобная вольная трактова бланкетных понятий неприкосновенности личной жизни противоречит всему действующему законодательству! Конституция имеет высшую юридическую силу, но в ней невозможно уместить все понятия, которые существуют в деятельности людей. Поэтому часть норм идет в виде отсылки к федеральным законам. В этом и есть смысл бланкетного изложения норм права. Понятие неприкосновенности личной жизни раскрыто в УК, понятие тайны связи - в ФЗ "О связи" и т. д.
Записан
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #66 : 30 Ноябрь 2012, 13:29:15 »

Письма и иные сообщения, находящиеся в жилище, не охраняются тайной переписки, т. к. они уже были доставлены или еще не были отправлены. Тайна переписки действует только на этапе доставки сообщения, что подтверждается ФЗ "О связи" и не противоречит УПК и Конституции.
Это вы где такое вычитали?

В Конституции РФ, слышали о таком документе? Там написано, что у гражданина, да и у любого человека, имеются различные виды тайн.
Видете ли, если я болен смертельным заболеванием и веду переписку с родными - это не значит что при изъятии эта переписка может стать достояние общественности. Пример банален, но по видимому, по другому Вам не объяснить суть мысли.
А вы просто спутали понятия и не можете их мотивировать - попросту заблуждаетесь.
А если я пользуюсь голубями для доставки писем? Это же не значит, что человек обладающий охотничьей лицензией может его подстрелить ( прервать доставку ) и тогда письмо упавшее на землю перестанет охранятся Конституцией  Смеющийся
Что вы все судов так боитесь, получил решение об ограничении конституционных прав - пользуйся им на здоровье, на благое дело.
« Последнее редактирование: 30 Ноябрь 2012, 13:35:35 от lytik » Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
eleron
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 148


С любовью к ближнему


« Ответ #67 : 30 Ноябрь 2012, 13:32:30 »

Письма и иные сообщения, находящиеся в жилище, не охраняются тайной переписки, т. к. они уже были доставлены или еще не были отправлены. Тайна переписки действует только на этапе доставки сообщения, что подтверждается ФЗ "О связи" и не противоречит УПК и Конституции.
Это вы где такое вычитали?

В Конституции РФ, слышали о таком документе? Там написано, что у гражданина, да и у любого человека, имеются различные виды тайн.
Видете ли, если я болен смертельным заболеванием и веду переписку с родными - это не значит что при изъятии эта переписка может стать достояние общественности. Пример банален, но по видимому, по другому Вам не объяснить суть мысли.
А вы просто спутали понятия и не можете их мотивировать - попросту заблуждаетесь.

Хороший пример, показывает, что чужих сообщений Вы не читали. Если сообщение, содержащее сведения о Вашей болезни, передается по Почте России, то его охраняет тайна связи, ознакомление с сообщением без разрешения суда запрещено. А если сообщение уже лежит на столе Ваших родных, то его охраняет тайна личной жизни (сведения о состоянии здоровья являются такой тайной). И ознакомление с этим сообщением возможно только по постановлению следователя о производстве обыска (выемки), которое будет законным, если возбуждение уголовного дело будет законным :-) Разумеется, стол должен стоять в нежилом помещении, если он стоит в жилом - то еще нужно разрешение суда на обыск в жилище (но не на ограничение тайны связи, т. к. ее уже нет по отношению к письму).
Записан
eleron
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 148


С любовью к ближнему


« Ответ #68 : 30 Ноябрь 2012, 13:34:06 »

А если я пользуюсь голубями для доставки писем? Это же не значит, что человек обладающий охотничьей лицензией может его подстрелить ( прервать доставку ) и тогда письмо упавшее на землю перестанет охранятся Конституцией  Смеющийся

Человек, стреляющий в почтового голубя, имеет намерение нарушить тайну связи. И нарушает ее, прекращая полет голубя (аналог: арест почтового отправления в отеделении связи). Так что, опять в лужу перданули.
Записан
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #69 : 30 Ноябрь 2012, 13:39:09 »

А если я пользуюсь голубями для доставки писем? Это же не значит, что человек обладающий охотничьей лицензией может его подстрелить ( прервать доставку ) и тогда письмо упавшее на землю перестанет охранятся Конституцией  Смеющийся

Человек, стреляющий в почтового голубя, имеет намерение нарушить тайну связи. И нарушает ее, прекращая полет голубя (аналог: арест почтового отправления в отеделении связи). Так что, опять в лужу перданули.
зрение плохое - уткой голубь показался.
Нечасто слышишь такое
дипломированный, аттестованный, сертифицированный юрист. С лицензией


Так что, опять в лужу перданули.
Веселый

думайте и трактуйте как хотите.
Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
Страниц: 1 ... 5 6 [7] 8 9   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines