Форум ''Интернет и Право''
18 Август 2019, 04:29:58 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 9 10 [11] 12 13   Вниз
  Печать  
Автор Тема: пример апеляции  (Прочитано 36684 раз)
webnick
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 91



« Ответ #100 : 14 Декабрь 2012, 18:06:26 »

http://s017.radikal.ru/i422/1212/c4/9cccc866b99e.jpg
мое постановление, причем как писал уже, указано мое полное имя и место регистрации,что говорит о том что оно составлено после ПЗ.

Аналогичное моему постановление.

у меня указано где проводилась ПЗ и все программы

вообще нонсенс, ясновидцы
Записан

Сначала тебя игнорируют,
потом над тобой смеются,
затем с тобой борются,
затем ты побеждаешь!
sirius701
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 83


E-mail
« Ответ #101 : 14 Декабрь 2012, 18:36:37 »

smail ! Опер не обосновал законом свои высказвания голословные, суд совершил ужасное - не дал оценку поставленным тобой вопросов , а вместо этого написал в приговоре , что время звонка телефонного не установлено и "приобретение" (а значит и ВРЕМЯ после звонка опера до и без постановления, во время ПЗ постановления у ментов не было - поэтому не предъявляли, ОМП провели незаконно - обязаны проводить ОРМ "Обследование помещения", а значит согласно п. 6 приказа 249 "обязаны вручать под роспись копию "Распоряжения на обслед" - однако, его не было - поэтому и провели незаконно ОМП, аудиозаписи обязаны представить но не представили , нет печати значит подпись не того лица или поддельная
Записан
sirius701
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 83


E-mail
« Ответ #102 : 14 Декабрь 2012, 18:37:30 »

Должен быть рапорт "для проведения орм" с КУСП, а как я понял у тебя только рапорт с КУСП только по итогам "удачной" подставы
Записан
sirius701
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 83


E-mail
« Ответ #103 : 14 Декабрь 2012, 19:23:48 »

smail !

Определение ВС РФ по делу № 50-Д12-10 от 24 апреля 2012 года гласит:

"... Таким образом, имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что в момент, когда к Гергерту обращался Иххх , он, Гергерт, не имел наркотического средства, которое мог бы продать (передать) Иххх."
Записан
smail
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 140


« Ответ #104 : 14 Декабрь 2012, 19:56:05 »

smail ! Опер не обосновал законом свои высказвания голословные, суд совершил ужасное - не дал оценку поставленным тобой вопросов , а вместо этого написал в приговоре , что время звонка телефонного не установлено и "приобретение" (а значит и ВРЕМЯ после звонка опера до и без постановления, во время ПЗ постановления у ментов не было - поэтому не предъявляли, ОМП провели незаконно - обязаны проводить ОРМ "Обследование помещения", а значит согласно п. 6 приказа 249 "обязаны вручать под роспись копию "Распоряжения на обслед" - однако, его не было - поэтому и провели незаконно ОМП, аудиозаписи обязаны представить но не представили , нет печати значит подпись не того лица или поддельная

скажу страшную тайну.. Суд купленный) так как протоколы СЗ содержат полный пипец ну кроме того что опер сказал)

у меня был осмотр места происшествия) которые проводили опера о чем они в цвет говорят в показаниях
Записан
webnick
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 91



« Ответ #105 : 14 Декабрь 2012, 19:58:34 »

никому не выдавай этой тайны, я про свой суд тоже не расскажу )))
Записан

Сначала тебя игнорируют,
потом над тобой смеются,
затем с тобой борются,
затем ты побеждаешь!
smail
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 140


« Ответ #106 : 14 Декабрь 2012, 20:14:03 »

, нет печати значит подпись не того лица или поддельная
про поддельную подпись согласен. подпись похожа на галочку
Записан
smail
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 140


« Ответ #107 : 18 Декабрь 2012, 18:57:50 »

Мировой судья отклонил замечания на протокол.
можно ли как нибудь это обжаловать?
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #108 : 18 Декабрь 2012, 19:23:54 »

Указать  их в кассации.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #109 : 18 Декабрь 2012, 23:07:42 »

Господа, вопрос о незаконности ПЗ в отношении инсталляции ПО поднимался мной, и данный довод не был опровергнут ни стороной обвинения, ни судом. При наличии вступившего в силу приговора по делу, в ходе рассмотрения которого заявлялся этот аргумент, факт может считаться признанным и рассматриваться как установленный вступившим в законную силу судебным актом.))
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Страниц: 1 ... 9 10 [11] 12 13   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines