Форум ''Интернет и Право''
13 Август 2020, 03:51:55 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 7 8 [9] 10 11 ... 13   Вниз
  Печать  
Автор Тема: пример апеляции  (Прочитано 40586 раз)
2-ta-ta
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 170


« Ответ #80 : 12 Декабрь 2012, 00:11:19 »

В таком случае признаки какого преступления выявлялись проверочной закупкой?
Смеющийся Ну я не знаю,посмотрим что оперативные сотрудники на суде скажут в качестве свидетелей Строит глазки
Записан
sirius701
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 83


E-mail
« Ответ #81 : 12 Декабрь 2012, 00:28:38 »

2-ta-ta ! У всех есть Постановление ПЗ, все доказывают, что постановления  не было при проверочной закупке, а выписали позже, а у тебя нет постановлений даже сейчас  - надо радоваться и шапку кидать, а ты несешь ересь!
Записан
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #82 : 12 Декабрь 2012, 00:35:08 »

walkingidea ну ведь есть же еще обвес ,контрафакт и тд и это относится к обычным предметам.
Надо заметить, что ст.200 УК утратила силу (ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ).
Обвес и т.д. не являются преступлениями.
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
smail
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 140


« Ответ #83 : 12 Декабрь 2012, 00:36:48 »

В таком случае признаки какого преступления выявлялись проверочной закупкой?
Смеющийся Ну я не знаю,посмотрим что оперативные сотрудники на суде скажут в качестве свидетелей Строит глазки
если судья пиараст то уже ниче не поможет. У меня постановление без печати звонки раньше куспа и все равно виновен
Записан
2-ta-ta
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 170


« Ответ #84 : 12 Декабрь 2012, 10:31:59 »

Как сказал ВС - если выясняется что дело не уголовное, то и ОРМ должна быть прекращена.
Можно посмотреть на первоисточник?Откуда взята эта фраза?
Записан
2-ta-ta
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 170


« Ответ #85 : 12 Декабрь 2012, 14:14:17 »

ЮрийН спасибо,надеюсь пригодится.
Записан
smail
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 140


« Ответ #86 : 12 Декабрь 2012, 18:22:26 »

подскажите пожалуйста как лучше в апелляции описать что  свидетелей кроме ментов прямо заинтересованых в исходе дела не было. Был только понятой да и то он не видел как мы сидели за столом. А был он только при  осмотре места происшествия. Второй понятой не явился и его показания не оглашались. Мне бы какой нибудь закон или решение верховного или кассационого суда по этому поводу.
Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #87 : 12 Декабрь 2012, 23:03:30 »

Алик, товарисчь забыл расставить знаки препинания, а вы как всегда истолковали всё по-своему. Смеющийся

Думаю, цитируемое предложение должно было выглядеть так:
Подскажите пожалуйста, как лучше в апелляции описать, что  свидетелей, кроме ментов прямо заинтересованных в исходе дела, не было?
Получается, что кроме ментов, свидетелей не было вообще.
Записан
smail
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 140


« Ответ #88 : 13 Декабрь 2012, 15:17:32 »

у меня вопрос насчет понятых... при осмотре и выдачи материальных ценностей понятые знали друг друга, при осмотре места происшествия тоже знакомы друг с другом

1. При осмотре и выдаче  материальных ценностей понятыми являлись муж с женой, как я понял, проживающие вместе
2. при осмотре места происшествия понятыми были сотрудники кафе, которые тоже естественно знают друг друга.

ЭТО законно?
Записан
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #89 : 13 Декабрь 2012, 15:59:02 »

у меня вопрос насчет понятых... при осмотре и выдачи материальных ценностей понятые знали друг друга, при осмотре места происшествия тоже знакомы друг с другом

1. При осмотре и выдаче  материальных ценностей понятыми являлись муж с женой, как я понял, проживающие вместе
2. при осмотре места происшествия понятыми были сотрудники кафе, которые тоже естественно знают друг друга.

ЭТО законно?
Незаконно, если понятые заинтересованы в исходе уголовного дела.
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
Страниц: 1 ... 7 8 [9] 10 11 ... 13   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines