...
Использование Magical Jelly Bean Keyfinder (кстати, а какой версии?
), вызывает неоднозначные чувства.
1)Программа распространяется по лицензии GNU GENERAL PUBLIC LICENSE Version 3, 29 June 2007. Однако, как мне кажется, например, данный пункт лицензии не соответствует действующему Российскому законодательству:
"9. Acceptance Not Required for Having Copies.
You are not required to accept this License in order to receive or run a copy of the Program. ".
Смотрим п.1 ч. 1 ст. 1280 ГК РФ: "Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:... осуществлять действия, необходимые для функционирования таких программы или базы данных в соответствии с их назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети)".
Теперь сравниваем с тем, что написано в GPL3: "Вы вправе получить экземпляр программы и запустить его на исполнения, без необходимости принять условия настоящей Лицензии".
Что, кто, где не соответствует?
Насколько законно вообще использование в ходе судебной экспертизы программного продукта распространяемого по лицензии, не соответствующей Российскому законодательству?
Смотрим ст. 1278 ГК РФ: "Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение произведения для осуществления производства по делу об административном правонарушении, для производства дознания, предварительного следствия или осуществления судопроизводства в объеме, оправданном этой целью". Если не ошибаюсь, Вы как-то и сами её цитировали.
2)Кто хотя бы проверил, что программа выдает истинные результаты? Кто? Покажите подтверждающие документы.
В самой лицензии написано следующее:
"15. Disclaimer of Warranty.
THERE IS NO WARRANTY FOR THE PROGRAM..."
Т.е. никаких гарантий.
Игорь Юрьевич, во-первых, был бы признателен за пример экспертного заключения, содержащего результаты проверки корректности работы хоть одного программного средства, использованного для проведения экспертизы, а, во-вторых, был бы ещё более признателен за пример программы для ЭВМ, разработчик которой дал хоть какие-то гарантии корректности её работы.
Я, например, от IBM для Rational Tester таковых получить не смог (когда организовывал испытательную лабораторию по сертификации ПО)...
Эксперт, при производстве экспертизы, также не осуществляет проверку достоверности получаемых результатов, что является грубейшей ошибкой.
Есть какие-то общепринятые методики? Мне известна только перекрёстная проверка - когда сравниваются результаты, полученные при помощи разных инструментов. Если совпали, то всё ОК.
