Форум ''Интернет и Право''
17 Октябрь 2019, 16:56:40 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2 3   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Добросовестный приобретатель пиратского ПО  (Прочитано 7934 раз)
delaw
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3


С любовью к ближнему


« : 22 Март 2005, 19:57:37 »

Подскажите. Сам я нигде не нашел.

Я тупой юзер приобрел в компании компьютер с пиратским ПО (или пиратский диск). Будет ли с моей стороны нарушение закона "Об авторском праве" в плане воспроизведения нелицензионного ПО? При этом продавец утверждал, что все приобретенное законно. Непонимающий
Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #1 : 23 Март 2005, 06:52:09 »

Вы изготавливали экземпляры ПО на любых носителях?
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #2 : 23 Март 2005, 11:53:53 »

Факт приобретения не образует воспроизведения сам по себе.
Записан
Dmitry
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 630


Я не юрист, и даже не сын его.


« Ответ #3 : 23 Март 2005, 13:44:06 »

Вы изготавливали экземпляры ПО на любых носителях?

Например, путем загрузки упомянутого ПО в память компьютера?
Записан

Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #4 : 23 Март 2005, 13:55:21 »

Цитировать
Например, путем загрузки упомянутого ПО в память компьютера?
По уже было установлено
Записан
Dmitry
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 630


Я не юрист, и даже не сын его.


« Ответ #5 : 23 Март 2005, 14:25:18 »

Цитировать
Например, путем загрузки упомянутого ПО в память компьютера?
По уже было установлено

Прямо в ОЗУ? Или только на НЖМД?
Записан

Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #6 : 23 Март 2005, 18:06:21 »

Цитировать
Прямо в ОЗУ? Или только на НЖМД?
Рискну предположить, что вы намекаете на то, что при каждой загрузке компьютера, ПО "воспроизводится" в смысле ЗоАП?
Записан
Dmitry
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 630


Я не юрист, и даже не сын его.


« Ответ #7 : 23 Март 2005, 18:25:21 »

Рискну ответить, что, ИМНО, в рамках существующего ЗОАП однозначного ответа на этот вопрос не получить. То что выглядит очевидным бредом с точки зрения здравого смысла при рассуждении о работе простого настольного компьютера, перестает быть столь очевидным при рассмотрении работы Terminal Server'a или какой-либо иной многопользовательской среды.
Записан

yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #8 : 23 Март 2005, 18:28:30 »

Даже установка программы на компьютер ИМХО весьма сомнительно что  является воспроизведением в смысле ЗоАП, поскольку может и не переписывать дистрибутив, а лишь устанавливать исполняемую часть (f. i. компьютерные игры).
Но это в любом случае не имеет ровно никакого значения, поскольку воспроизведение в личных целях допускается без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения, а о том, что программа пиратская - Вы знать не обязаны ни в коем случае.
Записан
Dmitry
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 630


Я не юрист, и даже не сын его.


« Ответ #9 : 23 Март 2005, 20:36:24 »

Как раз применительно к программному обеспечению возможность правомерного воспроизведения даже в личных целях сильно ограничена, и по поводу того, полностью или частично достаточно скопировать произведение, ЗОАП тоже мимо не проходит, но дело даже не в этом. Можно спросить, чем же в терминах ЗОАП является установка и ипользование той же компьютерной игры, если эти действия производятся не в личных, а в коммерческих целях, например в компьютерном клубе? Я готов допустить, что в зависимости от цели одни и те же действия действительно могут признаваться или не признаваться правомерными, но согласитесь, было бы совсем странно, если в зависимости от цели сами действия назывались как-нибудь по-разному.
Обязанности знать конечно нет, однако обязанность и умысел все-таки совершенно разные вещи, отсутствие обязанности не исключает наличия умысла, и последнее для вынесения оценки, ИМХО, более важно, хотя и имеет вполне очевидные сложности в достоверном определении.
« Последнее редактирование: 23 Март 2005, 20:57:44 от Dmitry » Записан

Страниц: [1] 2 3   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines