следующая тема »

[Dust]

Означает ли данная норма ст.31 ЗоАП полный запрет на безвозмездные договоры? Полагаю что именно так. Да еще эти минимальные ставки. Насколько я помню Постановлений таких не меньше 3х-4х

Можно поподробнее по поводу 31 ЗоАП
P.S. П.3 ст. 424 ГК тоже не фонтан. К вопросу о Постановлениях

[Роман]

Позволю несогласиться: ЗоАП, обязательные условия авторского договора

На твой взгляд это существенные условия договора?

Статья 31. Условия авторского договора
1. Авторский договор должен предусматривать: способы использования произведения (конкретные права, передаваемые по данному договору); срок и территорию, на которые передается право; размер вознаграждения и (или) порядок определения размера вознаграждения за каждый способ использования произведения, порядок и сроки его выплаты, а также другие условия, которые стороны сочтут существенными для данного договора.

[Антон Серго]

Позволю несогласиться: ЗоАП, обязательные условия авторского договора

На твой взгляд это существенные условия договора?

А на твой это несущественно?  

[Dust]

Роман & Антон
Указывая на безвозмездность, я определяю размера вознаграждения в договоре.
По поводу существенных условий:
Ст. 432 ГК: Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Если мы признаем срок существенным условием, то без его указания договор будет являться незаключённым. НО, в случае его отсутствия действуют диспозитивные нормы ЗоАП. А поэтому, это не существенное условие договора. Статья 31 называет не все условия, которые являются существенными.

[yuriyah]

Считаю, что при неопределенности в законодательстве специальном нужно пользоваться общим, а именно нормой-принципом о свободе договора.

[yuriyah]

Уважаемые господа, вот Вам квалифицированное мнение Э. П. Гаврилова: "Следует особо подчеркнуть, что если вознаграждение не выплачивается — вообще или за тот или иной случай использования — то это должно быть прямо указано в договоре."
См. http://www.medialaw.ru/publications/zip/63/gavrilov.htm

Со своей стороны замечу, что ст. 423 ГК довольно четко определяет, какой договор может быть безвозмездным. Предлагаю всем желающим убедиться. Вот п. 3: "Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное." Успехов Вам в нелегком деле научного исследования.

[Dust]

Роман & Антон
Указывая на безвозмездность, я определяю размера вознаграждения в договоре

[Роман]

Уважаемые господа, вот Вам квалифицированное мнение Э. П. Гаврилова: "Следует особо подчеркнуть, что если вознаграждение не выплачивается — вообще или за тот или иной случай использования — то это должно быть прямо указано в договоре."
См. http://www.medialaw.ru/publications/zip/63/gavrilov.htm

Со своей стороны замечу, что ст. 423 ГК довольно четко определяет, какой договор может быть безвозмездным. Предлагаю всем желающим убедиться. Вот п. 3: "Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное." Успехов Вам в нелегком деле научного исследования.

Мнение г-на Гаврилова в данной статье о том что условие о безвозмездности"должно быть прямо указано в договоре" наверное основанно как раз на статье 423 ГК. К сожалению аргументации такой авторской позиции в статье не содержиться.

Однако в случае если суть (установленная путем судебного толкования закона) установленного в ЗоАП механизма именно в установлении возмездности, то норма договора будет недействительна в соответствии с п7.ЗоАП: "Условия авторского договора, противоречащие положениям настоящего Закона, являются недействительными."

Вопрос возник не из научного а исключительно из практического интереса.

По "переработке"(см. первый пост) никто высказаться не хочет?

[yuriyah]

Роман, думаю, что Эдуард Петрович основывался и на ст. 423 тоже, но не только на ней.
Что касается судебного толкования, дело это хорошее, но, во-первых, придется в суде сначала доказать, что авторский договор должен быть возмездным и только возмездным. А это будет непросто, с учетом даже того, что прямо об этом в законе не сказано. Да и неверно, на мой и опять же не только мой взгляд.
Особенно в той части, что касается различных некоммерческих проектов и, тем более, государственных.

[Dust]

Что касается судебного толкования, дело это хорошее, но, во-первых, придется в суде сначала доказать, что авторский договор должен быть возмездным и только возмездным

ГК установил изначально презумпцию возмездности, т.е. изначально все договора возмездны, если иное не указано в законе. ИМХО, это не противоречит установлению в авторском договоре услвоия безвозмездности
П.3 ст. 423 Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное