Форум ''Интернет и Право''
12 Ноябрь 2019, 03:34:48 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2 3   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Наложить арест на использование товарных знаков (Казахстан)  (Прочитано 8425 раз)
gur
Гость


E-mail
« : 01 Ноябрь 2005, 12:39:20 »

Кто-нибудь знает или слышал об этом прецеденте?
Если честно, читая определение суда, мне смешно стало, его в виде анекдота про казахстанских судей можно рассказывать.
Вот Вам определение:
 
                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ


14 октября 2005 года
 г. Алматы
 


Судья Алмалинского районного суда г. Алматы Чинибекова Г.Д., в помещении суда по ул.Шарипова, 62, рассмотрев ходатайство адвоката-представителя ТОО "Независимая компания взаимного Доверия "BOND CREATIVE CONSULTING"

Савиновой Е.Е. об обеспечении иска,

Установила:

В производстве Алмалинского районного суда г. Алматы находится гражданское дело по иску ТОО "Независимая компания взаимного Доверия "BOND CREATIVE CONSULTING" к Мизинову Ю.М. о запрете незаконного использования товарного знака, о восстановлении нарушенных неимущественных прав.

В целях обеспечения иска представитель истца просит наложить арест на использование Мизиновым Юрием Михайловичем и кому бы то ни было зарегистрированных товарных знаков “Навигатор”, “Нави”, “Navi”,“Navigator” в названиях Интернет - сайтов, доменных имен а так же предполагаемых сходных с ними до степени смешения словесных, изобразительных, объемных или других обозначениях, выполняющих информационные, рекламные, маркетинговые и др. функции, в том числе в общедоступных телекоммуникационных сетях (Интернет и другие), поручить Агентству Информатизации и Связи Республики Казахстан: приостановить функционирование любых доменных имен, в какой бы то ни было доменной зоне они не были зарегистрированы, и Интернет-сайтов, в названиях которых могут присутствовать разные вариации и словосочетания слов, где присутствуют наименования зарегистрированных торговых знаков “Навигатор”, “Нави”, “Navi”, “Navigator”.

Рассмотрев материалы гражданского дела, в соответствии со ст. 158 ГПК РК судья считает, что следует принять меры по обеспечению иска. Поскольку непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 158 ГПК РК судья по заявлению лиц, участвующих в деле может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таких мер затруднит или сделает невозможным исполнения решения суда.

Согласно ст. 161 ГПК РК определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленным для исполнения судебных решений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 158- 161, 251-252 ГПК РК,

Определила:

Наложить арест на использование Мизиновым Юрием Михайловичем и кому бы то ни было зарегистрированных товарных знаков “Навигатор”, “Нави”, “Navi”,“Navigator” в названиях Интернет - сайтов, доменных имен, а так же предполагаемых сходных с ними до степени смешения словесных, изобразительных, объемных или других обозначениях, выполняющих информационные, рекламные, маркетинговые и др. функции, в том числе в общедоступных телекоммуникационных сетях (Интернет и другие).

Поручить Агентству Информатизации и Связи Республики Казахстан: приостановить функционирование любых доменных имен, в какой бы то ни было доменной зоне они не были зарегистрированы, и Интернет-сайтов, в названиях которых могут присутствовать разные вариации и словосочетания слов, где присутствуют наименования зарегистрированных торговых знаков “Навигатор”, “Нави”, “Navi”, “Navigator”.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Алматинский городской суд, через Алмалинский районный суд г.Алматы.

« Последнее редактирование: 01 Ноябрь 2005, 13:57:34 от Антон Серго » Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #1 : 01 Ноябрь 2005, 13:48:03 »

Кто-нибудь знает или слышал об этом прецеденте?
Если честно, читая определение суда, мне смешно стало, его в виде анекдота про казахстанских судей можно рассказывать.
Ну, почему?
Вполне адектватное решение по "заимствованию" российской практики...
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #2 : 01 Ноябрь 2005, 13:57:01 »

Некоторые положения мне очень понравились:
Цитировать
Агентству Информатизации и Связи Республики Казахстан: приостановить функционирование любых доменных имен, в какой бы то ни было доменной зоне они не были зарегистрированы, и Интернет-сайтов, в названиях которых могут присутствовать разные вариации и словосочетания слов, где присутствуют наименования зарегистрированных торговых знаков “Навигатор”, “Нави”, “Navi”, “Navigator”.

P.S. Спасибо за "прецедент"!
« Последнее редактирование: 01 Ноябрь 2005, 13:58:09 от Антон Серго » Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #3 : 01 Ноябрь 2005, 13:59:20 »

ИМХО, нужно было конкретно указать доменные имена, ведь исковые требования касаются конкретного домена. Например, слово Навигатор нельзя использовать в названии доменного имени, ибо русских доменов нет.
По поводу:
Цитировать
Поручить Агентству Информатизации и Связи Республики Казахстан
Наверняка это агенство не будет это делать самостоятельно. Надо смотреть, кто регистратор домена и в какой стране он находится. Если за границей, то сложно это будет сделать.
Вообще Определение написано кривоватенько, но я не вижу ничего сверхестественного.
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #4 : 01 Ноябрь 2005, 14:46:10 »

Это уже, как нынче говорят в определенных кругах, баян, то бишь, старо.
bugtraq рассылал где-то с месяц назад.
Записан
gur
Гость


E-mail
« Ответ #5 : 01 Ноябрь 2005, 15:11:25 »

[Некоторые положения мне очень понравились:
Цитировать
Агентству Информатизации и Связи Республики Казахстан: приостановить функционирование любых доменных имен, в какой бы то ни было доменной зоне они не были зарегистрированы, и Интернет-сайтов, в названиях которых могут присутствовать разные вариации и словосочетания слов, где присутствуют наименования зарегистрированных торговых знаков “Навигатор”, “Нави”, “Navi”, “Navigator”.
А тебе не кажется абсурдным что какое-то Агенство может приостановить функционирование любых доменных имен? интересно как можно запретить использование, например сайта SubwayNavigator.com (а вообще с такими словами несколько сотен крупных сайтов и несколько тысяч мелких). А еще мне понравилось: Судья Алмалинского районного суда г. Алматы Чинибекова Г.Д., в помещении суда по ул.Шарипова, 62...
Наложить арест на использование Мизиновым Юрием Михайловичем и кому бы то ни было зарегистрированных товарных знаков “Навигатор”, “Нави”, “Navi”,“Navigator” в названиях Интернет - сайтов, доменных имен, а так же предполагаемых сходных с ними до степени смешения словесных, изобразительных, объемных или других обозначениях, выполняющих информационные, рекламные, маркетинговые и др. функции, в том числе в общедоступных телекоммуникационных сетях (Интернет и другие).

...и кому бы то ни было ... даже мне?НепонимающийНепонимающий Запретила какая-то Ч... писать слово Навигатор?Непонимающий
А кто такая б...Чинибекова Г.Д., в помещении суда по ул.Шарипова...которая англичанам запретила писать слово "Navigator"Непонимающий? И нельзя регистрировать доменные имена!!!! Да это же великолепно! У интернета новый враг!!! Запрещаловка! Назовем это чинибековщиной - обязательно напишу в книге для потомков - пусть они судят и высмеивают !!!!

« Последнее редактирование: 16 Ноябрь 2005, 11:02:21 от gur » Записан
gur
Гость


E-mail
« Ответ #6 : 01 Ноябрь 2005, 15:54:41 »

Цитировать
Это уже, как нынче говорят в определенных кругах, баян, то бишь, старо.
Я если честно тоже удивилась, когда начала общаться об этом,  оказалась почему то никто не знает об этом.
Мне казалось, что все, кто так или иначе причастны к данной тематике, должны были слышать хотя бы об этом.
Мне просто интересно было что вы думаете по данному поводу.
Для меня, было просто весело почитать нелепое и неисполнимое определение судьи (впрочем как и все практически в KZ). И мне хотелось бы узнать у того кто может быть знает, дальнейшую судьбу этого дела.

« Последнее редактирование: 01 Ноябрь 2005, 15:56:40 от Антон Серго » Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #7 : 01 Ноябрь 2005, 15:59:11 »

Цитировать
И мне хотелось бы узнать у того кто может быть знает, дальнейшую судьбу этого дела.
Достоверно не знаю, но с высокой стпенью вероятности предположу, что указанное "Агентство" наложило арест (запретило использовать) домены Navi.kz и Navigator.kz до окончательно решения этого дела судом.
Записан
gur
Гость


E-mail
« Ответ #8 : 01 Ноябрь 2005, 16:13:18 »

Цитировать
Достоверно не знаю, но с высокой стпенью вероятности предположу, что указанное "Агентство" наложило арест (запретило использовать) домены Navi.kz и Navigator.kz до окончательно решения этого дела судом.
Мне не совсем понятно каким образом происходит арест по такому определению? И причем здесь это Агенство?
Непонятно какая санкция применяется при нарушении этого запрета. Формулировка "кому бы то ни было" вообще неприменима в данном случае. Нет субьекта ответственности.
« Последнее редактирование: 02 Ноябрь 2005, 02:39:39 от Антон Серго » Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #9 : 01 Ноябрь 2005, 16:41:07 »

Не стоит так эмоционально относиться к решению казахского суда. Ведь, как справедливо заметил Антон Геннадьевич в своем выступлении на VII Международной конференции "Право и Интернет", практически каждый раз судебный процесс по доменному спору приходится начинать с объяснения судье, что такое Интернет. Видимо, в Казахстане стороны это сделали плохо, вот и все. То, что судья вышла за пределы своей компетенции, вовсе не повод громко кричать о некомпетентности судьи: вполне возможно, что это просто не ее специализация. Вышестоящие товарищи ее поправят. Ничего страшного кроме того, что сторонам придется еще один раз, как минимум, встретиться в суде и понести по этому поводу определенные расходы.
Записан
Страниц: [1] 2 3   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines