Однажды мне представилась возможность проверить на практике теорию. И почти с похожим носиетелем (дискета). Только перезаписывали его раз 10-12. Восстановилось порядка 80% информации. Пришлось, правда, голову поломать, как это все сделать. В общем, получилось. А вот с короткоживущими носителями (волна) как ни ломал голову, что-то придумать так ничего и не удалось.
Может, уважаемый оппонент расскажет, как я считывал информацию? Николай Николаевич, я это знаю, сможет рассказать.
У оппонента под его ником написано "Посетитель", а не "Тех. специалист" как у уважаемого Urix'a и не менее уважаемого Н.Н.Федотова. Оппонент говорил лишь о том, что знает, что такое файл.
Хотя догадки кое-какие имеет по поводу заданного вопроса (из области остаточного намагничивания). И не говорит о них лишь по той причине, что не уверен полностью в верности своего ответа. Но если надо - уточним, действительно ли это можно сделать и каким образом.
В одной из книг свихнувшегося дианетика и саентолога тов. Хаббарда есть замечательная фраза "никто не будет плавать лучше, если укажет другому на его грязные плавники". Повторюсь, что оппонент также знает кучу других вещей, в том числе и в области компьютерной и информационной безопасности, о которых и многоуважаемый Urix понятия не имеет. Но не считает это поводом выпячивать свои знания. В силу природной интеллигентности.
Если же у Urix'a есть что-то по поводу дискуссии о файле, а не о методах восстановления потертой информации, то высказывайтесь. С удовольствием отвечу.
P.S. Для технического описания достаточно интересная формулировка - "раз 10-12". Так сколько - 10 или 12? А может 11 с половиной? Или Urix за давностью лет уже не помнит? И каким образом перезаписывали? Полностью или нет? Прежде чем сделать утверждение - потрудитесь уточнить критические параметры.
