следующая тема »

[Николай Николаевич Федотов]

Давайте перефразируем - файл, поверх которого на физическом уровне до 8 раз была записана другая информация. Так подойдет?

Я, конечно же, догадался что хотел сказать многоуважаемый оппонент. Но на то он и оппонент, чтобы с ним пререкаться. Последнего ради позволю себе заметить, что "на физическом уровне" понятия "файл" не существует. Файл - это сущность 6-го уровня в  модели OSI. Возможно, эта модель здесь не относима, но физический уровень - это по-любому не файлы. Даже не сектора. Это электрические сигналы, вольты, амперы, кв.миллиметры поверхности диска и секунды движения магнитной головки.

[Urix]

Оппонент говорил лишь о том, что знает, что такое файл.

Вот с этого и начнем. Так что же такое файл? Давайте свое определение. Надо определить обсуждаемый предмет. В противном случае обсуждение будет беспредметным.

И каким образом перезаписывали? Полностью или нет?

wipedisk-ом. Рассказывайте, как можно восстановить информацию с такого носителя (дискеты).

[Igor Michailov]

Рассказывайте, как можно восстановить информацию с такого носителя (дискеты).

Может с этого начнем: Peter Gutmann. Secure Deletion of Data from Magnetic and Solid-State Memory.
Гарные не русские хлопцы умудрялись восстанавливать данные после 35 кратной перезаписи.

[Urix]

Гарные не русские хлопцы умудрялись восстанавливать данные после 35 кратной перезаписи.

Эти же хлопцы, если правильно помню, никак не могли восстановить форму прошедшего импульста тока по проводу.

[Subjective]

Я, конечно же, догадался что хотел сказать многоуважаемый оппонент. Но на то он и оппонент, чтобы с ним пререкаться. Последнего ради позволю себе заметить, что "на физическом уровне" понятия "файл" не существует. Файл - это сущность 6-го уровня в  модели OSI. Возможно, эта модель здесь не относима, но физический уровень - это по-любому не файлы. Даже не сектора. Это электрические сигналы, вольты, амперы, кв.миллиметры поверхности диска и секунды движения магнитной головки.

Ну так если догадались, то зачем дискуссию такую было раздувать?!  

Ведь обсуждали научно-популярную статью. Автор не будет в ней писать про модель OSI и прочие тонкости.

Точно так на ветке "Компьютерные преступления" никто не возмущается по поводу выражения "несанкционированный доступ", которого, например, в УК просто нет. Опять же, статью, в которой такой термин применили не называют "юридически безграмотной".

[Антон Серго]

Коллеги, я не одобряю ваше припирательство...

[Subjective]

Коллеги, я не одобряю ваше припирательство...

Молчу как Троцкий...  

[Dimon]

попросите хостера, где находится сайт заверить распечатку текста с указанием времени, с приложением копии лицензии и смело несите в суд. Как правило проблем не возникает. Рассматривается как письменное доказательство. В принципе можно заверить у любого провайдера, но лучше у того, где размещен сайт, т.к. копия договора, полученная по запросу суда будет являться еще одним доказательством принадлежности сайта ответчику.  

Вернем дискуссию в нужное русло.


Был ли у кого подобный опыт и насколько все вышеописанное реально? (как с точки зрения получения таких заверенных распечаток у хостера, так и с точки зрения использования в качестве доказательства в суде).

[Urix]

Был ли у кого подобный опыт и насколько все вышеописанное реально?

У меня, слава Богу, не было. Но, поскольку "варюсь" в связи, то о таких случаях краем уха слышал. Конкретику, естественно, не запоминал. По моему, траблы решались в досудебном порядке.

[Subjective]

Был ли у кого подобный опыт и насколько все вышеописанное реально? (как с точки зрения получения таких заверенных распечаток у хостера, так и с точки зрения использования в качестве доказательства в суде).

Получение у хостера - очень реально. Делается распечатка, подшивается, заверяется, опечатывается и т.д. Правда я могу сказать только за уголовный аспект. Про гражданское делопроизводство не знаю.

Использование в суде,  насколько мне известно, тоже да. Но ссылок к сожалению не дам. В настоящий момент не располагаю. Спросите у CyberCop'a, может быть он в курсе?