Форум ''Интернет и Право''
18 Октябрь 2019, 07:54:00 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2 3 ... 6   Вниз
  Печать  
Автор Тема: ст.272 УК РФ "Охраняемая законом информация"  (Прочитано 20779 раз)
Dmitry
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 630


Я не юрист, и даже не сын его.


« : 28 Январь 2006, 15:48:17 »

Обычно, когда заходит речь о ст.272 УК, первым делом возникает вопрос - а к какой именно информации был доступ и является ли она охраняемой. При этом тут же вспоминают о ряде законов связанных с охраной тайны информации (гостайна, коммерческая тайна, тайна личной жизни, тайна связи, персональные данные...). Но разве охрана информации сводится только к обеспечению защиты ее тайны? Тогда, почему в той же 272-й статье законодатель в качвестве негативных последствий нарушения охраны информации упоминает такое последствие, как блокирование. Казалось бы, если речь идет только об обеспечении охраны тайны информации, ее блокирование к нарушению ее тайны привести уж никак не может - если уж она заблокирована, как ее вообще кто-то сможет узнать? Может все-таки понятие охраняемой законом информации несколько шире, чем понятие информации, тайна которой охраняется законом? Ну, например, блокирование работы сайта, распространяющего информацию, которая по закону должна быть публичной.
« Последнее редактирование: 28 Январь 2006, 15:57:40 от Dmitry » Записан

Urix
Гость


E-mail
« Ответ #1 : 28 Январь 2006, 23:16:47 »

Цитировать
Казалось бы, если речь идет только об обеспечении охраны тайны информации, ее блокирование к нарушению ее тайны привести уж никак не может - если уж она заблокирована, как ее вообще кто-то сможет узнать?
Помимо запрета на создание копии информации для не имеющих на это право, должно оставаться неизменным право на получение копии информации тем субъектом, который на это имеет право. В данном случае блокирование равносильно уничтожению.
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #2 : 29 Январь 2006, 01:42:41 »

Обычно, когда заходит речь о ст.272 УК, первым делом возникает вопрос - а к какой именно информации был доступ и является ли она охраняемой. При этом тут же вспоминают о ряде законов связанных с охраной тайны информации ...

"Охраняемая законом информация" - тут, согласно теории, можно выделить три случая.

1 Законом охраняется конфиденциальность информации - гостайна, персональные данные, конфиденциальная информация, служебная тайна.

2 Законом охраняется доступность информации - информация СМИ (свобода слова), информация об органах госвласти.

3 Законом охраняется целостность информации - везде, где наказуем подлог, введение в заблуждение.

Ошибкой является распространение понятия "охраняемая законом информация" на случай интеллектуальной собственности на правомерно обнародованную информацию.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #3 : 29 Январь 2006, 12:12:36 »

Наивный вопросик участникам дискуссии:
А вот такой состав как кража и последующее уничтожение заграничного паспорта (со встроенным чипом который содержит персональные данные) возможно будет квалифицировать в том числе и по 272 статье? Ведь здесь будет налицо уничтожение сведений (в электронном (компьютерном) так сказать виде) охраняемых законом?  Подмигивающий
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #4 : 29 Январь 2006, 12:14:48 »


"Охраняемая законом информация" - тут, согласно теории, можно выделить три случая.


А программное обеспечение не забыли указать?
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #5 : 29 Январь 2006, 14:00:34 »

А что, программы для ЭВМ стали информацией? А позвольте поинтересоваться, где это написано?
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #6 : 29 Январь 2006, 14:25:21 »

Цитировать
А что, программы для ЭВМ стали информацией? А позвольте поинтересоваться, где это написано?
А где написано, что они информацией не являются?
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #7 : 29 Январь 2006, 14:28:51 »

Юрикс, правовой режим ПЭВМ определен в соответствующем законе - там речь об объектах ИС. А вот виды информации определены в другом законе. И там ПЭВМ нет.
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #8 : 29 Январь 2006, 14:41:08 »

Я не спрашиваю, где и что определено. Я прошу показать мне тот закон, в котором написано, что программа информацией не является. Вы все-таки внимательно читайте то, что другие пишут.
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #9 : 29 Январь 2006, 14:55:56 »

Юрикс, а где написано, что шкаф это не информация? Что Вы за вопросы задаете Непонимающий
Записан
Страниц: [1] 2 3 ... 6   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines