Например, если кто-то сейчас зарегит в Роспатенте ПО/заверит распечатку и пр., то в случае суда это будет маленьким, но аргументом в ту или иную сторону.
Или доказательством мошеннических действий. Что тоже немаловажно.
Urix вы не могли бы сообщить о тех маленьких моментиках, которые могут решить дело?
Для работника я все рассказал. Если он действительно является автором сложного программного продукта, то в силу вступает "интеллектуальная защита". В исходных текстах обычно отсутствуют указания на мотивы появления того или иного кода. Поэтому, если кто-то начинает разбираться с чужим кодом, то затраты на точное понимание описанного в коде растут быстрее, чем растет объем кода. А значит, наступает момент времени, когда затраты на понимание становятся столь большими, что делать это уже нет смысла. Тогда надо обращаться опять к работнику. Поэтому стратегия поведения работника должна определяться именно "интеллектуальной защитой". Создавая сложную программу он уже заложил в нее свою "интеллектуальную защиту" своих прав, свой копирайт, если хотите. Поэтому он может совершенно спокойно передавать исходные тексты. Все равно работодатель по прошествии года-двух приползет к автору "на четырех костях". Ему же бизнес надо развивать, а сделать он этого не может даже имея исходные тексты. Об этом в законах нигде не написано. Это свойства информации, интеллекта, программ.
Что касается работодателя, то до этого действительно юристы не смогут додуматься, поскольку руководствуются теми ошибками, которые записаны в законах. Простой эксперимент все расставляет на свои места. Но, как всякое оружие, его нельзя давать в руки неподготовленным людям. Либо поймут не так, либо используют не по назначению. А результат будет отрицательным. Здесь уже столько таких случаев описывалось. С доменами, например. Вы анекдот про канадскую бензопилу, которую прислали в советкий леспромхоз, надеюсь, знаете.