следующая тема »

[Igor Michailov]

Не вижу логики в этом утверждении. Ущерб в данном случае - это то, что должен был получить потерпевший, если бы клуб использовал лицензионное ПО. Имел клуб возможность приобрести лицензионные ОЕМ-версии? Вот эту возможность и надо подтвердить.

А я вижу. Как я говорил ранее, OEM версии  может ставить только производитель компьютеров (это на любой упаковке OEM версии написано). Игровой клуб компьютеры производить не может, т.к. для этого нужна другая лицензия, поизводимые компьютеры должны, кроме того, сертифицироваться (там такие голографические наклеечки нужно лепить на каждый системник)  и т.д. Так можно от одной статьи уйти и подлезть под другую. что не есть хорошо.

[Николай Николаевич Федотов]

Игровой клуб компьютеры производить не может, т.к. для этого нужна другая лицензия, поизводимые компьютеры должны, кроме того, сертифицироваться (там такие голографические наклеечки нужно лепить на каждый системник)  и т.д. Так можно от одной статьи уйти и подлезть под другую. что не есть хорошо.

Разве сборка компьютеров - это лицензируемый вид деятельности?

А использование несертифицированных средств связи - это в самом худшем случае административная отсетственность.

[777]

КСТАТИ уважаемый Igor Michailov если в предписании на проверку клуба уже стоит установил: нарушение авторских прав(хотя до этого никаких проверок не было),постановил
провести проверку(начальник МОБ),ДАЛЬШЕ ВСЕ ЗАКРУТИЛОСЬ ОСМОТРЫ, ИЗЪЯТИЯ,НО ПОЗВОЛЬТЕ ,А ГДЕ ПРОКУРАТУРА -НИ ОДНОЙ БУМАГИ.А ЧЬЯ ПОДВЕДОМСВЕННОСТЬ СТ. 146 ГДЕ ЗАКОН!?

[Igor Michailov]

Это более вопрос к юристам чем ко мне. На сколько я знаю, для того чтобы прокуратура приняла к производсту материал, по жизни, надо очень постараться (т.е. все необходимые следственные действия должны быть проведены, экспертизы исполнены, жулики допрошены и т.д.). Видимо, это  как раз Ваш случай

[ENSSO]

ОЕМ версию можно купить с новым вентилятором для видеокарты, например. Не обязательно всю компьютерную систему новую покупать.
Вам уважаемый 777, я посоветую обратить внимание на нарушения процессуальных правил при проведении проверки, изьятия. Должен проводить проверку специалист, описан весь софтуер в протокол в присутствии понятых (не менее 2-х), чтобы понятые подтвердили на суде, что уверены, что софуер описан правильно (для этого они должны иметь познания в этой области) Вобщем если вам удастся договориться с понятыми, чтобы они сказали, что не видели какой софтуер описан, значит протокол не может быть кредитирован как доказательное средство.
Вобщем вам необходим адвокат.
С другой стороны, вам необходимо доказать, что доступ к РС имели много других лиц, и поэтому вы не можете отвечать за наличие софтуерных продуктов.
Когда получите экспертизу сравните ее с протоколом.
Удачи!

[Николай Николаевич Федотов]

Вам уважаемый 777, я посоветую обратить внимание на нарушения процессуальных правил при проведении проверки, изьятия. Должен проводить проверку специалист, описан весь софтуер в протокол в присутствии понятых (не менее 2-х), чтобы понятые подтвердили на суде, что уверены, что софуер описан правильно (для этого они должны иметь познания в этой области) Вобщем если вам удастся договориться с понятыми, чтобы они сказали, что не видели какой софтуер описан, значит протокол не может быть кредитирован как доказательное средство.

Боюсь, что такие тонкие средства годятся лишь в столице нашей Родины, да и то не для всякого. А за пределами МКАД следователи и судьи (не говоря уже про оперов) более "толстокожие". Здесь нужны доводы попроще. Например, докУмент с подписью и печатью, что за лицензию уплочено.

[Urix]

Уважаемый. Читайте внимательней УПК. При всех описанных Вами действиях эксперт, как процессуальное лицо, ну никак не мог присутствовать. А ежели-бы он присутствовал - это бы как раз и  противоречило нормам этого самого УПК.

Здесь прямое нарушение УПК в части сбора вещественных доказательств. Доказательства, собранные с нарушением УПК, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. Советую Вам найти очень грамотного адвоката, желающего заработать себе имя. Для этого надо собирать свои доказательства уже сейчас и ждать, пока материалы дела не уйдут в суд. Тогда у следака будет законченный состав преступлений, предусмотренных ч.2 ст.303 УК РФ (фальсификация доказательств) и ч.1 ст.299 УК РФ (незаконное привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности). Очень сомневаюсь, что при фальсификации доказательств, легших в основу обвинения, и при грамотном защитнике у суда получится присудить Вам хоть какое-то наказание. В крайнем случае "стрелки переведут" на продавца техники.
А если в этом деле будет участвовать на стороне обвинения адвокат MicroSoft, то еще лучше. Следак "замажет дерьмом" всю сторону обвинения. Либо развалит дело еще на стадии следствия, поскольку нарушения уже есть и перспектива следаку "приземлиться" на несколько лет на нары тоже есть. Думаю, что адвокат MicroSoft откажется от обвинений чтобы не "вонять".

Но это "игра на грани фола".

[CyberCop]

...в предписании на проверку клуба уже стоит установил: нарушение авторских прав (хотя до этого никаких проверок не было)

Факт нарушения авторских прав первоначально устанавливается в ходе проведения ОРМ, которые проводятся негласно. Затем проводится "гласная" официальная проверка для документирования этого факта, что и было сделано в Вашем случае.

ДАЛЬШЕ ВСЕ ЗАКРУТИЛОСЬ ОСМОТРЫ, ИЗЪЯТИЯ,

Все правильно! Этот порядок регламентирован ст.ст. 143-145 УПК РФ.

НО ПОЗВОЛЬТЕ ,А ГДЕ ПРОКУРАТУРА -НИ ОДНОЙ БУМАГИ. А ЧЬЯ ПОДВЕДОМСВЕННОСТЬ СТ. 146 ГДЕ ЗАКОН!?

Прокурор подключится на стадии решения вопроса о возбуждении уголовного дела, когда сотрудники милиции представят ему все документы, полученные в ходе указанных мною и Вами мероприятий и следственных действий. Именно он решает вопрос "Возбуждать или не возбуждать уголовное дело?" (ст.ст. 146-149 УПК).

[CyberCop]

...я посоветую обратить внимание на нарушения процессуальных правил при проведении проверки, изьятия: должен проводить проверку специалист...

Где это записано в Федеральном законе, именуемом "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"

Проверку сообщения о преступлении могут производить только ДОЗНАВАТЕЛЬ, ОРГАН ДОЗНАНИЯ, СЛЕДОВАТЕЛЬ И ПРОКУРОР!

[Urix]

Факт нарушения авторских прав первоначально устанавливается в ходе проведения ОРМ, которые проводятся негласно. Затем проводится "гласная" официальная проверка для документирования этого факта, что и было сделано в Вашем случае.

Правильно. Но все-таки грубейшее нарушение, связанное со сбором и хранением вещественных доказательств, судя по описанию, было сделано именно в момент легализации ОРМ, при производстве неотложных следственных действий и при хранении вещественных доказательств. А это уже ни в какие ворота...
Ох и сядет следак, если защитник не лох. Или дело прекратит под благовидным предлогом. Ну, например, в связи с тем, что команда "Зубило" вся заболела корью.