Dust
|
|
« Ответ #2 : 15 Сентября 2003, 13:10:26 » |
|
Аналогия говорите? Вот не знаю. Нам буква закона говорит о применении анлогии в случае “...непротиворечия существа отношений...” Честно и не знаю. Вещь и права, хотя может и можно. Представим что можно. Применили аналогию, однако, у добросовестного владельца авторских прав отобрать их обратно титульным владельцем (вот я и привёл аналогию, о каком титле речь идёт?) можно. И вообще одним из условий виндикации – сохранение вещи (права в нашем случае). А изъятие в натуре как вы себе можете представить. Ну перешли обратно права к законному владельцу, однако, добросовестный автор сделал перевод, имя будет указано его в любом случае идругие вопросы могут быть просто не решены. А если издательство Х докажет, что добросовестный владелец намерено или по неосторожности не принял во внимание конкретных обстоятельств? Выход я здесь вижу такой: добросовестный владелец должен договориться (в случае проиграша дела) с издательством о заключении договра и предъявит соответсвующие требования тому, кто продал ему такие права.
|